Ihailen Titanicin onnettomuudessa sitä, että rikkailla herrasmiehillä oli ihan valtava itsekuri, ja he valitsivat kuoleman

Vierailija kirjoitti:

Menneinä aikoina olikin vielä mielekästä olla herrasmies.

Nykyään idioottimaista, kun katsoo millaisia naiset ovat.

Modernit naiset eivät ansaitse traditionaalista kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Kate Winsletin mieshän otti vaan jonku random pikkutytön ja väitti että on sen isä ja ainoa vanhempi joka sillä lapsella on, niin pääs turvaan.

Sehän oli aika retku, vaikkakin komea.

Siinä elokuvan lopussa sanotaan että se ampu ittensä 1929 Wall Streetin pörssiromahduksen jälkeen

Tämä ei ole totta, vaan keksitty elokuvahahmo

Miksei uusimpaan otettu mukaan halpamaista rahtialusta joka viisveisasi raketeista ja vaivauduttu lennättätintä kuunnella kun ollut tuolloin pakko yöllä ja taas sankari aluksen radisti kuunteli taas uteliaisuudesta mistä selvisi hätä mutta liian pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi surullisimmista kohtauksista Titanic-elokuvassa on se, kun laivan upotessa kapteeni menee ruorin eteen odottamaan kuolemaa. Onkohan tosielämän Tiranicissa käynyt samoin?

Laivan mukanahan se upposi, kuten koodiin kuului siinäkin. Kapteeni uppoaa laivansa mukana. Näin ajateltiin silloin.

Nykyään luikkivat kotiin ja piiloutuvat sängyn alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneinä aikoina olikin vielä mielekästä olla herrasmies.

Nykyään idioottimaista, kun katsoo millaisia naiset ovat.

Todellakin...Ei tasan kiinnosta herrasmies-jutut, kun tarkastelee näiden w*ke, feministi, instapyllistelijä, hypergamioija, "kehopositiivisten" -"naishenkilöiden" toimintaa

herrasmiesmäisyyteen kuului muutakin kuin suojeleva suhde naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan käytöstavat oli kaikki kaikessa. Ehkä ne ei hyvää hyvyyttään jääneet ilman paikkaa veneessä, vaan koska niin vain kuului tehdä.

Kai sitä voi silti sanoa itsekuriksi, en sitä kiellä.

K U N N I A

lööperiä kyllä ne pelastusveneet alotettiin täyttää luokka kerrallaan ja köyhät sielä hukku.

Ilman kunniaa ei ollut elämää, joten piti valita kuoleman ja kuoleman väliltä. Tuskinpa voidaan puhua miehekkyydestä tai mistään sellaisesta. Sosiaalinen paine oli kyseessä niin kuin nykyäänkin monessa asiassa. Heitä saattoi tosin lämmittää ajatus sankarihistoriastaan kun kaikki kuolevat kuitenkin niin onpahan sitten loistokas kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli kovaa huutoa olla kunniakas.

Koski myös (ja eri toten!) naisia. Se aina unohdetaan.

Ei naiset olleet mitään feministejä

Miksi ei löytynyt niin voimaantuneita naisia että olisivat toimineet samoin kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni, että lapsen ja aikuisen raja oli Titanicilla 14 vuotta, eli 14-vuotiaat ja sitä vanhemmat pojat eivät saaneet mennä pelastusveneisiin. Jotkut äidit olivat kieltäytyneet jättämästä poikiaan, ja olivat sitten jääneet laivaan kuolemaan.

Hyvä ku jonku just 14 vuotta täyttäneen pojan pitäny hukkua että joku 76v hienostorouva on päässy pelastusveneeseen

Sellaista se oli siihen aikaan. Silti nykyajan miehet valittavat ja uhriutuvat päivästä toiseen siitä, kuinka miehiä muka sorretaan nykyään. Nykyään ei ole edes olemassa mitään naiset ja lapset-sääntöä, vaan kaikilla on yhtä suuri oikeus pelastautua.

Jaa että miehet uhriutuu? Mitähän se naisten iniseminen sitten on? Toki te kutsutte sitä voimaantumiseksi mutta sellaista onnetonta ruikutusta se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli kovaa huutoa olla kunniakas.

Koski myös (ja eri toten!) naisia. Se aina unohdetaan.

Ei naiset olleet mitään feministejä

Kyllä naiset olivat tuohonkin aikaan feministejä. Ja sinunkaltaisesi miehet valittivat ja kitisivät siitä ihan kuten nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei löytynyt niin voimaantuneita naisia että olisivat toimineet samoin kuin miehet.

voimaantuneet naiset karkasivat puolityhjillä pelastusveneillä ja jättivät miehet hukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menneinä aikoina olikin vielä mielekästä olla herrasmies.

Nykyään idioottimaista, kun katsoo millaisia naiset ovat.

Modernit naiset eivät ansaitse traditionaalista kohtelua.

Perinteiseen kunniakäsitykseen on kuulunut, että herrasmies toimii herrasmiesmäisesti kaikissa oloissa ja kaikkia kohtaan, riippumatta siitä, keitä hän kohtaa ja miten muut häneen suhtautuvat. Hänen käytöksensä määrittelee hänet itsensä, ja hän itse asettaa itselleen korkean standardin.

Sinun ajattelusi on täsmälleen päinvastainen. Sinä määrittelet naiset ja naisten kautta määrittelet itsesi.

Tällä tavalla naisiakin alistettiin aiemmin palvelemaan miehiä ja olemaan siveellisiä. Kaksoisstandardeilla.

Ymmärrän kyllä, että lapset pelastetaan ensin, mutta miksi naiset pitäisi pelastaa ennen naisia?

Netistä tulleen dokumentin mukaan lähistön laivoilla kyllä ymmärrettiin hätä.

Laivoille kuului hätähuudotkin.

Mutta apuun ei haluttu lähteä (pelättiin jäitä yms) ja valehdeltiin myöhemmin.

Laivayhtiöiden valheiden takia joku aatelinen sai turhaan huonon maineen. Tämä selvisi vuosikymmeniä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että lapset pelastetaan ensin, mutta miksi naiset pitäisi pelastaa ennen naisia?

miksi lapset pitäisi pelastaa ensin, uusia voi tehdä

Vierailija kirjoitti:

Netistä tulleen dokumentin mukaan lähistön laivoilla kyllä ymmärrettiin hätä.

Laivoille kuului hätähuudotkin.

Mutta apuun ei haluttu lähteä (pelättiin jäitä yms) ja valehdeltiin myöhemmin.

Laivayhtiöiden valheiden takia joku aatelinen sai turhaan huonon maineen. Tämä selvisi vuosikymmeniä myöhemmin.

Korjaan, että netistä tulleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että lapset pelastetaan ensin, mutta miksi naiset pitäisi pelastaa ennen naisia?

miksi lapset pitäisi pelastaa ensin, uusia voi tehdä

Samalla tekotavalla saadaan ennen pitkää myös uusia miehiä ja naisia, eli sovitaanko että ketään ei tarvitse pelastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että lapset pelastetaan ensin, mutta miksi naiset pitäisi pelastaa ennen naisia?

miksi lapset pitäisi pelastaa ensin, uusia voi tehdä

Koska he eivät ole saaneet nauttia/kärsiä elämästä vielä yhtä kauan kuin aikuiset.