Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Oletteko jo huomanneet palstan kestosovinistinen käytösmallit?
18.01.2023 |
Jos hetkenkin verran kerrankin jaksetaan keskittyä naisten seksuaalisuuteen ja puhua siitä, vähänkin enemmän kuin ennen (silti vain murto-osan verran palstan annista), sen sijaan että naiset nähtäisiin pelkästään seksiobjekteina ja miesten seksiorjina, niin kostoksi tästä googlataan ja nostetaan joukoittain naisvihaa ja miesten seksuaalisuutta ihannoivia ketjuja. Kirjoitetaan naiseksi tekeytyen aloituksia, joissa naisen suurin (ei kovin suuri, mutta naisellehan se riittää) seksuaalinen nautinto tulee miehen seksipalvelijana olemisesta. Tämä toistuu säännönmukaisesti.
Että niin niin... toivottavasti kaikki muistavat, että tämä palsta ei anna millään tavalla realistista kuvaa suomalaisesta seksuaalisuudesta terveessä normaalielämässä! Se on anonyymin foorumin hinta. Vapaalippu paskalle kun ei tarvi säilyttää kasvojaan... omalla nimellään eivät kehtaa samaa paskaa suoltaa, tajuavat siis itsekin miten noloa tekstiä kirjoittavat.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Miksi sinä muuten puhut miehistä monikossa, etkä syytä vain kommentin kirjoittajaa? Tässä onkin yksi feminismin ilmentymä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Tämän palstan, äänessä olevilla feministeillä on omituinen tatiikka yrittää parantaa naisten asemaa. Samanlaista toisten haukkumista kuin niillä sovinisteilläkin. Ihan samaa jengiä molemmat. Pelkkää riidan haastamista.
Vähän epäilen, että osa noista feministeiksi luulluista on lesboja, jotka ovat kyllä kaukana tasa-arvonsta ja feminismistä. Ihan samoin kun homot sotkee toisia keskusteluita omilla erilaisilla mielipiteillään. Kummatkaan ei ymmärrä heteroseksistä ja vastakkaisista välineistä mitään.
Olet aivan oikeassa olettamuksesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
En minäkään tajua, mutta jostain syystä feministien mielestä tämä on nollasummapeliä. Kaikki naisten aseman parannukset pitää nimenomaan olla (valkoisilta) miehiltä pois, muuten ne ei ole parannuksia. Eikä ole edes tärkeää paraneeko naisen asema, pääasia on että (valkoisen) miehen asema heikkenee.
Keskustelu aiheesta tuntuu olevan täysin turhaa, kun itselleni tärkeää on mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta feministit ajavat lopputuloksen tasa-arvoa. Tämä on samalla oikeisto-vasemmisto -akselin näkökulmaeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
No mun mielestä asiallinen vastaus on, että "miehet" ryhmänä eivät halua ketään lihamyllyyn. Yksittäinen palstakirjoittelija saattaa kyllä kirjoitella kaikenlaista paskaa huomiota saadakseen. Tuo tyyppi yksin voi vastata omalta osaltaan, mutta älä pidättele hengitystä vastausta odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Totta kai se on miehiltä pois. Osa miehistä on aina pelännyt naisia ja halunnut siksi alistaa. En miehenä ymmärrä ollenkaan tätä yhtä miesporukkaa, jotka valittaa, että miehet kärsii tasa-arvon puutteesta. Toki on asioita, missä on puutteita, mutta naisten kohtaama tasa-arvon puute oli ihan eri sfääreissä. Osa miesten valituksista tuntuu aika korneilta. Jos on itsellä huono itsetunto, niin ei siitä kannata naisia syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Palstan feministit ajavat naisten asemaan kyseenalaisin tavoin. Ja siitä syystä eivät paranna naisten asemaa mitenkään. Pelkkää riidan haastamista, miesten haukkumista sekä asioiden yleistämistä. Silläkö ne asiat paranevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
En minäkään tajua, mutta jostain syystä feministien mielestä tämä on nollasummapeliä. Kaikki naisten aseman parannukset pitää nimenomaan olla (valkoisilta) miehiltä pois, muuten ne ei ole parannuksia. Eikä ole edes tärkeää paraneeko naisen asema, pääasia on että (valkoisen) miehen asema heikkenee.
Keskustelu aiheesta tuntuu olevan täysin turhaa, kun itselleni tärkeää on mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta feministit ajavat lopputuloksen tasa-arvoa. Tämä on samalla oikeisto-vasemmisto -akselin näkökulmaeroja.
Mahdollisuuksien tasa-arvo= kaikilla on lähtökohdista riippumatta mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa
Lopputuloksen tasa-arvo= kaikilla on mahdollisuus voittaa juoksukilpailu, vaikka autettuna
Feministinen lopputuloksen tasa-arvo=aivan sama kuka voittaa juoksukilpailun, kunhan se ei ole (valkoinen) mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Palstan feministit ajavat naisten asemaan kyseenalaisin tavoin. Ja siitä syystä eivät paranna naisten asemaa mitenkään. Pelkkää riidan haastamista, miesten haukkumista sekä asioiden yleistämistä. Silläkö ne asiat paranevat?
Sinäkö vain saat aukoa päätäsi ja muut olkoot hiljaa? Teet itse juuri kaikkea tuota mitä mainitsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
En minäkään tajua, mutta jostain syystä feministien mielestä tämä on nollasummapeliä. Kaikki naisten aseman parannukset pitää nimenomaan olla (valkoisilta) miehiltä pois, muuten ne ei ole parannuksia. Eikä ole edes tärkeää paraneeko naisen asema, pääasia on että (valkoisen) miehen asema heikkenee.
Keskustelu aiheesta tuntuu olevan täysin turhaa, kun itselleni tärkeää on mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta feministit ajavat lopputuloksen tasa-arvoa. Tämä on samalla oikeisto-vasemmisto -akselin näkökulmaeroja.
Mahdollisuuksien tasa-arvo= kaikilla on lähtökohdista riippumatta mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa
Lopputuloksen tasa-arvo= kaikilla on mahdollisuus voittaa juoksukilpailu, vaikka autettuna
Feministinen lopputuloksen tasa-arvo=aivan sama kuka voittaa juoksukilpailun, kunhan se ei ole (valkoinen) mies
Mistä sä revit tän "valkoinen mies". Etkö sen verran edes ole lukenut biologiaa, että tietäisit ihmisen olevan ainut eläin, jota on vain yksi ainoa rotu, ihon väristä riippumatta. Siten mies on mies ihonväristä riippumatta. Kaikki miehet on samoista geeniperimistä lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Palstan feministit ajavat naisten asemaan kyseenalaisin tavoin. Ja siitä syystä eivät paranna naisten asemaa mitenkään. Pelkkää riidan haastamista, miesten haukkumista sekä asioiden yleistämistä. Silläkö ne asiat paranevat?
Sinäkö vain saat aukoa päätäsi ja muut olkoot hiljaa? Teet itse juuri kaikkea tuota mitä mainitsit.
Vastasin vain sun kysymykseesi. Anteeksi, että vastasin väärin.
Paraneeko naisten asema, edes tällä palstalla riitaa haastamalla? Ei parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan täällä jokunen ihan tosi fiksukin mies, tän yhden rääväsuun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä jokunen ihan tosi fiksukin mies, tän yhden rääväsuun lisäksi.
Kertoisitko mulle, miten pystyt tunnistamaan kommenttien kirjoittajan? Olisi mahtava taito mullekin.
No vastaus on, että en mitenkään. Arvailen vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
En minäkään tajua, mutta jostain syystä feministien mielestä tämä on nollasummapeliä. Kaikki naisten aseman parannukset pitää nimenomaan olla (valkoisilta) miehiltä pois, muuten ne ei ole parannuksia. Eikä ole edes tärkeää paraneeko naisen asema, pääasia on että (valkoisen) miehen asema heikkenee.
Keskustelu aiheesta tuntuu olevan täysin turhaa, kun itselleni tärkeää on mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta feministit ajavat lopputuloksen tasa-arvoa. Tämä on samalla oikeisto-vasemmisto -akselin näkökulmaeroja.
Mahdollisuuksien tasa-arvo= kaikilla on lähtökohdista riippumatta mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa
Lopputuloksen tasa-arvo= kaikilla on mahdollisuus voittaa juoksukilpailu, vaikka autettuna
Feministinen lopputuloksen tasa-arvo=aivan sama kuka voittaa juoksukilpailun, kunhan se ei ole (valkoinen) mies
Mistä sä revit tän "valkoinen mies". Etkö sen verran edes ole lukenut biologiaa, että tietäisit ihmisen olevan ainut eläin, jota on vain yksi ainoa rotu, ihon väristä riippumatta. Siten mies on mies ihonväristä riippumatta. Kaikki miehet on samoista geeniperimistä lähtöisin.
Minä tajuan ihan hyvin ja olen lukenut. Tuo "repäisy" on ihan peräisin intersektionaalisten feministien kirjoituksista. Riitele heidän kanssaan. Sille porukalle rodut ja etnisyydet on äärettömän tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
En minäkään tajua, mutta jostain syystä feministien mielestä tämä on nollasummapeliä. Kaikki naisten aseman parannukset pitää nimenomaan olla (valkoisilta) miehiltä pois, muuten ne ei ole parannuksia. Eikä ole edes tärkeää paraneeko naisen asema, pääasia on että (valkoisen) miehen asema heikkenee.
Keskustelu aiheesta tuntuu olevan täysin turhaa, kun itselleni tärkeää on mahdollisuuksien tasa-arvo, mutta feministit ajavat lopputuloksen tasa-arvoa. Tämä on samalla oikeisto-vasemmisto -akselin näkökulmaeroja.
Mahdollisuuksien tasa-arvo= kaikilla on lähtökohdista riippumatta mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa
Lopputuloksen tasa-arvo= kaikilla on mahdollisuus voittaa juoksukilpailu, vaikka autettuna
Feministinen lopputuloksen tasa-arvo=aivan sama kuka voittaa juoksukilpailun, kunhan se ei ole (valkoinen) mies
Mistä sä revit tän "valkoinen mies". Etkö sen verran edes ole lukenut biologiaa, että tietäisit ihmisen olevan ainut eläin, jota on vain yksi ainoa rotu, ihon väristä riippumatta. Siten mies on mies ihonväristä riippumatta. Kaikki miehet on samoista geeniperimistä lähtöisin.
Minä tajuan ihan hyvin ja olen lukenut. Tuo "repäisy" on ihan peräisin intersektionaalisten feministien kirjoituksista. Riitele heidän kanssaan. Sille porukalle rodut ja etnisyydet on äärettömän tärkeitä.
Sen verran jatkan, että tämä nykyajan ilmiö on hassu. Jos sanon mitä mieltä joku muu on, niin heti ajatellaan että olen itse samaa mieltä. On vain kaksi puolta: me ja ne muut. Ja kummallakin puolella yksi ainoa totuus. Havainnoitsijan rooli tuntuu kadonneen. Samoin edes alkeellinen pyrkimys miettiä miksi joku on eri mieltä kuin itse.
Miksi täällä puhutaan feministit sitä ja tätä..olen feministi mutta en ajattele kuten täällä heistä kirjoitetaan. Siis aivan yleistetään samaan nippuun.
Sama jos sanoo "kaikki miehet" sitä ja tätä.
Minä muuten kirjoitin tuon, että on täällä fiksujakin miehiä - jakas kummaa, siitä ei yhtään tykätty!
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan feministit sitä ja tätä..olen feministi mutta en ajattele kuten täällä heistä kirjoitetaan. Siis aivan yleistetään samaan nippuun.
Sama jos sanoo "kaikki miehet" sitä ja tätä.
Minä muuten kirjoitin tuon, että on täällä fiksujakin miehiä - jakas kummaa, siitä ei yhtään tykätty!
Mutta saihan se yhden yläpeukun. Kukahan sen lie antanutkaan...
Miten sinä muuten sitten ajattelet? Olisi valtavan mielenkiintoista saada tietää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat feministit lihamyllyyn? En vaan tajua miten naisten aseman parantaminen on miehiltä pois.
Itse olen feministi,tottakai, miehei saa ehdä mulle mitä haluaa ja milloin haluaa, ei tarvitse töitä tehdä jne.
Saisko asiallisen vastauksen tähän.
Palstan feministit ajavat naisten asemaan kyseenalaisin tavoin. Ja siitä syystä eivät paranna naisten asemaa mitenkään. Pelkkää riidan haastamista, miesten haukkumista sekä asioiden yleistämistä. Silläkö ne asiat paranevat?
Sinäkö vain saat aukoa päätäsi ja muut olkoot hiljaa? Teet itse juuri kaikkea tuota mitä mainitsit.
Vastasin vain sun kysymykseesi. Anteeksi, että vastasin väärin.
Paraneeko naisten asema, edes tällä palstalla riitaa haastamalla? Ei parane.
Mikähän se oikea vastaus olisi muuten ollut?
Ohiksena, feministit niputetaan yhteen siksi koska ovat feministejä. Se feminismi ei ole sukupuoli, vaan aate naisten aseman parantamisesta. Kyse ei ole tasa-arvosta, vaikka samoja asioita ajoivatkin silloin, kun naisten oikeudet olivat miehiä huonommat. Nythän meillä on asia päinvastoin, koska miehillö on sukupuolensa perusteella velvollisuuksia mitä naisilla ei ole. Ja onhan naisilla sukupuolensa perusteella myös oikeuksia mitä miehellä ei ole.
Jos sinä haluat ettei feministejä niputeta yhteen, niin feminismi tulisi pilkkoa ja määritellä mitä osaa heistä kukin edustaa. Nykyisellään feminismi on epämääräinen mössö hassuja ajatuksia, jotka verhotaan joksikin muiksi. Feminismi ei edistä yhteiskunnillisella tasolla enää mitään hyvää, vaan on ennemminkin sitä rapauttava, koska avoimuus puuttuu ja tavoitteet ovat syrjiviä. Vanhanliiton feminstien edessä hattu pois päästä.
Alue: Seksi
Vähän epäilen, että osa noista feministeiksi luulluista on lesboja, jotka ovat kyllä kaukana tasa-arvonsta ja feminismistä. Ihan samoin kun homot sotkee toisia keskusteluita omilla erilaisilla mielipiteillään. Kummatkaan ei ymmärrä heteroseksistä ja vastakkaisista välineistä mitään.