Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoitus harmittaa
18.01.2023 |
Harmittaa. Minusta tehtiin terveydenhuollosta lastensuojeluilmoitus syksyllä, koska olin vähän surullinen menetyksen johdosta. Sanoin, että lapsella on kaikki hyvin, niin silti piti salaa tehdä ilmoitus. Lasu-asiakkuutta ei seurannut siitä. Mutta nyt kaikki pitävät minua varmasti täysin vinksahtaneena. En kehtaa asioida enää terveydenhuollossa muissa asioissa tai neuvolassa, kun en tiedä, mitä siellä lukee minusta.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän ap:n keskittyä välillä siihen lapseen?
Hän on kakalla parhaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sossuja pelätä? Eli normaali elämä loppuu niiden tultua kuvioon? Täältä saa sellaisen käsityksen, että tarvitsee.
Riippuu tapauksesta. Kriisin kokeneille henkilöille lastensuojeluasiointi kriisin päälle voi olla aika traumaattista. Siinä voi olla läsnä konkreettinen lapsen menettämisen uhka, avuttomuuden tunne, yksityisyyden ja henkisen koskemattomuuden menettämisen tunne. Jos tilanne on ollut täysin ennalta arvaamaton, kuorma ja akuutti stressireaktio ovat psyykeelle suurempia kuin ennakoidussa tilanteessa.
Poliisin kuulustelu rikostapauksessa oli huomattavasti miellyttävämpi tapahtuma kuin sossujen tapaaminen. Poliisi oli inhimillisempi ja empaattisempi uhria kohtaan. Että miettikää siitä sitten.
Kyllä. Oikeusjärjestelmässä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Lastensuojelun piirissä vanhempi on syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!
Vuodessa 19972.80 e brutto? Per lapsi aikuista kohti? Onko tuplana, jos perheessä 2 vanhempaa? Neljällä nettoaa jo tosi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä. Minun alaikäinen joi alkoholia ja joutui poliisin kanssa tekemisiin. Lasu automatic. Sitten sossusta tuli vaan kirje jossa sanoivat että saadut selvitykset (?) riittävät eikä asia anna aihetta jatkotoimiin.
Mutta minä en tehnyt mitään pahaa, eikä lapseni tehnyt mitään pahaa. Olin vain ymmärrettävästä tilanteesta johtuen vähän surullinen (en masentunut) ja purin sitä parilla sanalla. Tein töitäkin ihan koko ajan, vaikka moni olisi varmasti saikuttanut. Ja sitten minua rangaistiin pakottamalla käymään henkilökohtaisia traagisia asioita läpi ventovieraiden kanssa, vaikka nimenomaan olin halunnut, että niin ei tapahtuisi. Nimenomaan halusin käsitellä asioita omilla tavoillani, mutta minut pakotettiin juuri siihen, mitä en halunnut.
Kyse ei ole niinkään sinusta vaan lapsestasi. He halusivat varmistaa, että lapsella kaikki ok.
Nimen omaan!!!
Lastensuojeluilmoituksessa on kyse huoli LAPSEN hyvinvoinnista, ei siitä miltä sinusta tuntuu.
On aina parempi miljoona turhaa ilmoitusta kuin yksi reagoimaton joka johtaa viattoman lapsen kuolemaan kuten niin liian usein valitettavasti on nähty.
Kyse ei ole SINÄ SINÄ SINÄ ja sinun paha mielesi. Kyse on siitä lapsesi hyvinvointi ja turvallisuus tarkistetaan ja taataan.
Miljoona turhaa ilmoitusta estävät yhden lapsen hengen pelastamisen. Eikö kannattaisi keskittyä niihin pahimpiin tapauksiin?
Jokaiseen huoleen on tartuttava! Sossu ei voi tietää tarkistamatta, onko kyse vakavasta asiasta.
Mites olisi ihan vaan maalaisjärjen käyttö?
Sossuilla ei ole varaa maalaisjärjen käyttöön! Heidän on otettava tosissaan joka ikinen ilmoitus ja olla yhteydessä vanhempiin, tavata lapsi/lapset, joista ilmoitus tehty. Ei aina johda kotikäyntiin saatika asiakkuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!Vuodessa 19972.80 e brutto? Per lapsi aikuista kohti? Onko tuplana, jos perheessä 2 vanhempaa? Neljällä nettoaa jo tosi paljon.
Yhdestä lapsesta tehdään toimeksiantosopimus ja se on molempien vanhempien allekirjoittama. Yksi maksu ei siis tuplana.
Lisää tuohon, että perheessä on biologisia lapsia. Sijoitettavalla lapsella syvä trauma, jonka vuoksi vain toinen vanhempi käy töissä. Töissäkäyvä vanhempi tienaa 2700€ brutto.
Karkeita, jopa realistisia esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!Vuodessa 19972.80 e brutto? Per lapsi aikuista kohti? Onko tuplana, jos perheessä 2 vanhempaa? Neljällä nettoaa jo tosi paljon.
Oletko ymmärtänyt, että trauma näissä lapsissa on syvä, joillakin jopa pysyvä. Eivät tällaiset lapset kulje hymyssä suin maalaisjärjellä kasvatettuna mukana. He ovat tosi vaativia hoidollisesti. Heidät on hylätty, kaltoin kohdeltu. Eivät kykene normaaliin luottamussuhteeseen, epäilevät koko ajan. PELKÄÄVÄT hylätyksi tulemista. Miten kukaan voi mitata rahassa työtä, jota sijaisvanhemmat tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!Vuodessa 19972.80 e brutto? Per lapsi aikuista kohti? Onko tuplana, jos perheessä 2 vanhempaa? Neljällä nettoaa jo tosi paljon.
Yksi maksu/lapsi/vanhemmat. Tuon summan perheen toinen vanhempi tienaa vuodessa kaksinkertaisena omassa palkkatyössä. Sijaisvanhemmuus on sitovaa. Alkuun täytyy jäädä kotiin kolmeksi kk, jotta lapsen kanssa pääsee alkuun. Sitä menetettyä palkkaa ei korvata vaikka et pääsisi takaisin työelämään pitkään aikaan. Joskus haasteet ovat niin vaikeita, että toinen vanhemmista luopuu omasta työstään. Perheessä on yleensä myös biologisia lapsia. Täytyy toisen puolison tienata maltaita, kun toinen jää kotiin tuolla vuosipalkalla.
Yksi vaikea, haastava lapsi voi olla este lisäsijoituksille. Että näin. Kokeilkaa ja ihmetelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!
Miksi valehtelet? Kuka vaan voi tarkistaa tämän tyhmän väitteen netissä! On sulla otsaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkään ei knnata purkaa tuntojaan. Vain omalle perheelle voi puhua ja pitääkin. Suomessa on niin näitä sijaisperheitä rahankiilto silmissään odottamssa sijaislapsia ja mieluiten helpoimmasta päästä eli järjestelmä pyrkiikin iskemään kyntensä mitä pienimmästkin systä ns. hyvään perheeseen, juonivat heille tekaistiuja ongelmia, näin saadaan helppoja lapsia näihin ahneisiin sijaisperheisiin, jotka sattumoisin saattaa olla vielä näiden sostanttojen tuttavia, ystäviä tai sukulisia.
Että sellaiset fantasiat siellä. Todellisuus on sitten jotain muuta. Suomessa on sijaisperheistä huutava pula, kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi. Sijaisperheeksi hakeville on tietyt kriteerit, kuka vain ei voi yhtäkkiä päättää tarjota sijoitusnuorelle kotia. "Järjestelmä" köyhtyy jokaisen sijoitettavan lapsen myötä, koska lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia.
"kaikkia ei saada nytkään sijoitettua vaikka tarve olisi" toisin sanoen ei ole sijoitettavia lapsia näille ahneille sijaisperheille, joita on enemmän, kuin tarpeeksi. Tiedän , että siellä odotellaan käsiä hieroskellen niitä "helppoja " tapauksia sijoitettavaksi. Kuka nyt haluaa vaikeita tapauksia sijaislapsekseen??
Nämä helpot sijoitettavien lasten vanhemmat pitävät kynsin hampain kiinni lapsistaan vaikka oikeuteen saakka.
Niinpä niin, lapsen sijoitus maksaa sievoisia summia ja sitä summaa nämä sijaisperheet odottavat.
En tiedä, onko yhtään hyvää sijaisperhettä olemassakaan? Joskus taannoin saattoi ollakkin.
Tuntipalkka 2,28€. Se mitä sijoitus maksaa kunnalle, ei ole se mitä maksetaan sijaisvanhemmalle.
Voit alkaa nyt hieromaan käsiäsi yhteen, menemään valmennukseen ja odottamaan milloin pääset nauttimaan sievoisista summista. Niin ja tuosta tuntipalkasta on poistamatta verot ja eläkemaksu.
Tervetuloa!Vuodessa 19972.80 e brutto? Per lapsi aikuista kohti? Onko tuplana, jos perheessä 2 vanhempaa? Neljällä nettoaa jo tosi paljon.
Ei ole tuplana, kahden vanhemman koteihin noita sijoituslapsia useimmiten laitetaan. Sinulle tuosta ei jää käteen paljoa, jollet meinannut pitää lasta tulovaatteissaan ja ravinnotta jossain koirankopissa koko vuoden. Käteen jäävä palkka on ihan vaan nimellinen korvaus kovasta työstä, jonka teet 24/7 vaikka lapsi olisi hankala ja koettelisi kovastikin sietokykyäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Tuo on hieman näsäviisastelua. Kaikki varmasti tietävät, että se ilmoitus tehdään lapsen nimellä. silti kohteena voi olla vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Niin: Äiti on surullinen. Lapsi voi hyvin. Äiti tykkää viettää aikaa lapsen kanssa. Tehdäänpä lastensuojeluilmoitus äidin tilanteen vuoksi. Kyllä silloin on perusteltua puhua, että lastensuojeluilmoitus tehtiin äidistä, vaikka ilmoitus on rekisteröity lapselle.
Lastensuojeluilmoituksia tehdään nykyään niin paljon, että siinä ei edes ole mitään ihmeellistä. Niitä tehdään myös ihan tavallisten perheiden hyvinvoivista lapsista, joskus väärinkäsityksen takia ja joskus kiusan vuoksi. Harmittaahan tuollainen, mutta koita vaan mennä eteenpäin ja unohtaa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Niin: Äiti on surullinen. Lapsi voi hyvin. Äiti tykkää viettää aikaa lapsen kanssa. Tehdäänpä lastensuojeluilmoitus äidin tilanteen vuoksi. Kyllä silloin on perusteltua puhua, että lastensuojeluilmoitus tehtiin äidistä, vaikka ilmoitus on rekisteröity lapselle.
Itse en kyllä usko että lapset voivat hyvin noin harhaisten vanhempien hoivissa kuten ap ja monet muut kommentoijat.
Ap ei koe että hänen mielenterveydessä, eikä elämänhallinnassa ole varsinaisesti mitään vikaa vaikka vauhkoontuukin kuin mielipuoli noin "mitättömästä" asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Niin: Äiti on surullinen. Lapsi voi hyvin. Äiti tykkää viettää aikaa lapsen kanssa. Tehdäänpä lastensuojeluilmoitus äidin tilanteen vuoksi. Kyllä silloin on perusteltua puhua, että lastensuojeluilmoitus tehtiin äidistä, vaikka ilmoitus on rekisteröity lapselle.
Itse en kyllä usko että lapset voivat hyvin noin harhaisten vanhempien hoivissa kuten ap ja monet muut kommentoijat.
Ap ei koe että hänen mielenterveydessä, eikä elämänhallinnassa ole varsinaisesti mitään vikaa vaikka vauhkoontuukin kuin mielipuoli noin "mitättömästä" asiasta.
Taidat itse olla aika harhainen, mustavalkoinen ja epäempaattinen. Harmitus lastensuojeluilmoituksesta on ymmärrettävää sellaisille, jotka pelkäävät lapsen menettämistä. Sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, miten lapset voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Niin: Äiti on surullinen. Lapsi voi hyvin. Äiti tykkää viettää aikaa lapsen kanssa. Tehdäänpä lastensuojeluilmoitus äidin tilanteen vuoksi. Kyllä silloin on perusteltua puhua, että lastensuojeluilmoitus tehtiin äidistä, vaikka ilmoitus on rekisteröity lapselle.
Itse en kyllä usko että lapset voivat hyvin noin harhaisten vanhempien hoivissa kuten ap ja monet muut kommentoijat.
Ap ei koe että hänen mielenterveydessä, eikä elämänhallinnassa ole varsinaisesti mitään vikaa vaikka vauhkoontuukin kuin mielipuoli noin "mitättömästä" asiasta.
Trauma trauma trauma trauma trauma trauma trauma trauma lastensuojeluilmoituksesta. Harmittaako? Tekisikö mielesi vähän kettuilla? Tekisikö mielesi tehdä vähän muutakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet aikuinen sinusta ei ole voitu tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Niin: Äiti on surullinen. Lapsi voi hyvin. Äiti tykkää viettää aikaa lapsen kanssa. Tehdäänpä lastensuojeluilmoitus äidin tilanteen vuoksi. Kyllä silloin on perusteltua puhua, että lastensuojeluilmoitus tehtiin äidistä, vaikka ilmoitus on rekisteröity lapselle.
Väännetäänpä ratakiskosta: Lastensuojelulain 25 §
Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan hyvinvointialueelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
Eli toisin sanoen, ilmoitus tehdään joko lapsen kehityksen vaarantavista olosuhteista TAI lapsen käyttäytymisestä.
Tuo ei ole vertailukelpoista. Ap:kaan varmaan ei olisi traumatisoitunut, jos hänen lapsestaan olisi tehty lasu lapsen poissaolojen vuoksi. Silloinhan lapsi on ollut poissa ja siitä aiheutunut lasu. Siinä ei ole mitään ihmeellistä varsinaisesti. Sen sijaan ap koki menetyskriisin, mainitsi luonnollisista tunteistaan, kertoi että lapsen kanssa sujuu kuitenkin hyvin, teki töitä, ja selän takana tehdyn lasu-ilmoituksen myötä hän sai kuukausien odotustuomion, luottamuksen menetyksen terveydenhoitoa kohtaan, pakotetun kriisistä keskustelemisen, joka vain pahensi kokonaistilannetta, puolisolta tulevaa syytöstä lasusta, häpeän taakan, itseluottamuksen menetystä ja mitä vielä.