Nyt kun vaalit tulevat niin toivon että joku alkaisi Suomessa oikeasti ajaa lapsiperheiden asiaa. Hyvinvointivaltiossa neuvolat, päiväkodit, koulut yms pitäisi toimia niin että perheet voisivat hyvin

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät vanhemmat maksaa jo progressiivisen verotuksen ihan kuin kaikki muutkin.

Vaikkapa 3500 euron palkasta menee 1000 euroa veroihin ja satoja euroja päivähoitoon. Perheelliset on yleensä niitä maksajia eikä saajia.

Perheelliset tekevät myös tulevaisuuden veronmaksajat ja työntekijät.

Yksinasuva 6000e tienaava maksaa paljon enemmän tuloveroja kuin 2kpl 3000e tienaavaa.

Tässäkin yksinasuvat paljon pahemmassa pulassa. Progressiivisuus haittaa eniten tietyn summan yksin tienaavia verrattuna siihen kun 2 henkilöä tienaa yhdessä saman summan.

Kukaan ei edes pyytänyt lapsiperheille rahaa vaan että koulut ja terveydenhuolto esim toimisi.

Toimivat koulut on meille kaikille yhteiskunnassa. Lähtökohtaisesti kaikki käyvät esim peruskoulun.

Miksi lapsettomat yksinasuvat unohdetaan aina?

Entäs jos lapsilisä laitetaan verolliseksi niin se porratuisi pienituloisten eduksi? Ensin kunnon korotus alle ja uudistuksia mm että lisä ei nouse lapsiluvun mukaan. Se on jotenkin älytöntä ja ei ole ketään kannustanut hankkimaan lisää lapsia.

Lapsilisä vois olla 200- 250e/ lapsi riippumatta lukumäärästä.

Varmasti matemaatikot voivat laskea sopivan summan ja luoda veroasteikon, jossa pienituloiset hyötyvät ja suurituloisille jäisi käytännössä oikeasti " karkkiraha" käteen.

Jos koululainen voi huonosti ja masentuu ja ahdistuu, se maksaa tulevaisuudessa valtavasti.

Halvempaa olisi tehdä koulusta rauhallinen kuin maksaa ihmisten sairauspoissaolot, terapiat ja ennenaikaiset eläköitymiset masennuksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos lapsilisä laitetaan verolliseksi niin se porratuisi pienituloisten eduksi? Ensin kunnon korotus alle ja uudistuksia mm että lisä ei nouse lapsiluvun mukaan. Se on jotenkin älytöntä ja ei ole ketään kannustanut hankkimaan lisää lapsia.

Lapsilisä vois olla 200- 250e/ lapsi riippumatta lukumäärästä.

Varmasti matemaatikot voivat laskea sopivan summan ja luoda veroasteikon, jossa pienituloiset hyötyvät ja suurituloisille jäisi käytännössä oikeasti " karkkiraha" käteen.

Progressiivinen verotus.

Sitten tulojen mukaan päivähoitomaksu.

Ja sitten vielä lisää progressiota progression päälle!

Sama tienaatko 2000 vai 4000 kun saman summan saat loppujen lopuksi käyttörahaa. Ei kannata ottaa ekstravuoroja töissä tai edetä uralla kun toisesta päästä otetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tosissasi, eihän yksikään puolue aja mitään muuta, kuin lapsiperheiden etuja. On ylimääräistä lapsilisää ja ilmaista joukkoliikennettä ja vaikka ja mitä, vanhukset ja yksin asuvat saavat lämmintä kättä ja tsemppiviestejä, jos sitäkään.

Jep. Missä puolue, joka ajaa keski-ikäisen yksineläjän oikeuksia ja hyvinvointia? Verot maksan ja mitä niillä saan?

Sinä sait niillä jo, itse lapsena ollessasi päiväkodin, koulun,neuvolan, hammashuollon, fluoritabletit ja huom. sait moninkertaisesti enemmän resursseja kuin nykylapset. tai kukaan joka on syntynyt 90-luvun alun jälkeen. maksat vain kulusi nyt, etkä siloin kun tarvitsit palveluja.

90-luvulla leikattiin kouluilta eikä koskaan nostettu edeltävään aikaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Perusasiat kuntoon. Sairaanhoito kriisissä, koululaitos kriisissä, vanhustenhuolto kriisissä, päiväkodit kriisissä, huumeongelmat ja nuorisorikollisia räjähtänyt käsiin, maatalous ja energiahuolto rikki.

Siinä tämän hallituksen saldo,

Tämän hallituksen? anteeksi vaan mutta tämän siemenet kyvettiin jo kasarilla ja kurjistaminen on vain jatkunut. Todellako olet näin lyhytnäköinen että luulet että tämän hetkinen hallitus on nämä asiat järjestänyt näin? ehkä kannattaisi lukea politiikan historiaa kotimaassa 79 vuodesta eteenpäin, voisi selkeytyä miten tämä kaikki kurjuus luotiin

Kivempaa maksaa vaikka sosiaalipalveluiden kuluja syrjäytyneistä kuin ennaltaehkäistä syrjäytyminen.

Mistä sellanen eduskunta, joka saisi vanhuksille säälliset olot.

Ettei tarvitsisi nälissään ja p#skavaipoissa kuolla, kun ei kotona käyvät hoitajat ehdi kuivittaa, eikä valvoa syökö vanhus. Ja saako vanhus tarpeeksi nestettä.

Ja mistä hoitopaikat näille vanhuksille, jotka ei enää selviä edes kotihoidossa, yksin kotona?

Lapsilla on sentäs vanhemmat, jotka valvovat tuollaiset perusasiat.

Samoin lastensuojelu.

Kyllä nimenomaan ongelma on se, että kaikkea vaaditaan toimivaksi.

Todellinen syy perheiden ahdinkoon on vanhempien itsekkyys ja vastuuttomuus. Perheet eivät voi hyvin, koska ihmiset sössivät oman elämänsä eivätkä arvosta mitään.

Ei ole yhteiskunnan vastuulla saada kaikkea toimimaan, vaan hyvinvointi lähtee SINUSTA.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sellanen eduskunta, joka saisi vanhuksille säälliset olot.

Ettei tarvitsisi nälissään ja p#skavaipoissa kuolla, kun ei kotona käyvät hoitajat ehdi kuivittaa, eikä valvoa syökö vanhus. Ja saako vanhus tarpeeksi nestettä.

Ja mistä hoitopaikat näille vanhuksille, jotka ei enää selviä edes kotihoidossa, yksin kotona?

Lapsilla on sentäs vanhemmat, jotka valvovat tuollaiset perusasiat.

Samoin lastensuojelu.

Lapsilla nuo samat puutteet vaikuttavat elämässä seuraavat 80 vuotta.

Viimeistä vuotta elävällä vain sen viimeisen vuoden.

Kun vaikutukset kertautuu niin poimitaan kurjan lapsuuden hedelmiä pitkään.

Toivon että joku alkaisi ajamaan meidän yksinasuvien asioita koska meitä nämä hintojen nousut kurittaa kaikista eniten. Yksinasuville pitäisi saada ihan ensin joku tuntuva verohelpotus. 

Perheet saavat jo valtavasti tukia ja rahaa yhteiskunnalta joten ei heille enää euroakaan lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Perusasiat kuntoon. Sairaanhoito kriisissä, koululaitos kriisissä, vanhustenhuolto kriisissä, päiväkodit kriisissä, huumeongelmat ja nuorisorikollisia räjähtänyt käsiin, maatalous ja energiahuolto rikki.

Siinä tämän hallituksen saldo,

Tämän hallituksen? anteeksi vaan mutta tämän siemenet kyvettiin jo kasarilla ja kurjistaminen on vain jatkunut. Todellako olet näin lyhytnäköinen että luulet että tämän hetkinen hallitus on nämä asiat järjestänyt näin? ehkä kannattaisi lukea politiikan historiaa kotimaassa 79 vuodesta eteenpäin, voisi selkeytyä miten tämä kaikki kurjuus luotiin

Kasarilla ei ollut kurjistamista.

Se oli kovaa nousukautta Suomessa.

Ongelmat alkoivat 1990-kuvun alussa. Juuri 1980-luvun ylikuumeeneen talouden talouden takia.

1990-luvun alussa markka devalvoitiin, Siksi yritysten lainat ja ulkomaiset larinat ja niiden korot nousivat huimiin lukemiin.

Silloin kaatui myös pankkeja.

Huonosti voiva lapsi on usein huonosti voiva aikuinen.

En usko, että nuo asiat kiinnostaa, tai että edustajiksenne äänestämät henkilöt voisivat niihin vaikuttaa. Miksi? Varmaan siksi, että Suomi on liittoutunut ja Suomen liittolaisilla on tarve rahoille, eli paljon rahaa pitää [tavalla tai toisella] varata heille. Toiseksi, mainitut asiat liittyvät tieteeseen, ja sen muuttaminen olisi riski kansainvälisille suhteille. Eikö?

Anteeksi, ei ole tarkoitus hermostuttaa, mutta ihan rehellisesti; mitä etuja keskituloinen keski-ikäinen yksinasuva työssäkäyvä haluaa ajettavan hänen puolestaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Perusasiat kuntoon. Sairaanhoito kriisissä, koululaitos kriisissä, vanhustenhuolto kriisissä, päiväkodit kriisissä, huumeongelmat ja nuorisorikollisia räjähtänyt käsiin, maatalous ja energiahuolto rikki.

Siinä tämän hallituksen saldo,

Tämän hallituksen? anteeksi vaan mutta tämän siemenet kyvettiin jo kasarilla ja kurjistaminen on vain jatkunut. Todellako olet näin lyhytnäköinen että luulet että tämän hetkinen hallitus on nämä asiat järjestänyt näin? ehkä kannattaisi lukea politiikan historiaa kotimaassa 79 vuodesta eteenpäin, voisi selkeytyä miten tämä kaikki kurjuus luotiin

Älä hölötä. Lue itse taloushistoriaa menneitä vuosikymmeniltä.

Kasarilla ei mennyt huonosti. Raha liikkui, kulutus oli kovaa ja töitä riitti.

Ei silloin julkisellakaan puolella mennyt huonosti, kun verotuloja riitti.

Se päättyi 1990-luvun lamaan.

Siitä se varsinanen säästö julkisellakin puolellakin lähti.

Mikään suomalaisessa politiikassa ei ole viitannut vahvaan haluun kehittää Suomalaista yhteiskuntaa. Päinvastoin, se on pirstaloutunutta nyhvertämistä - ollut sitä jo vuosikymmeniä.