Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Onpa av:lla paljon kateellisia köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
No jos ei siihen 500k taloon Espoossa ei ole varaa niin täytyy tyytyä johonkin vaatimattomampaan Järvenpäässä.
eipä taida tää summa uuteen omakotitaloon riittää, täällä pelkkä tontti on jo +150t ..eli saatetaan hyvinkin liikkua yli 500t mikä on jo sinänsä älytön laina. Mutkun muutkin ja pitää pysyä hamsterinpyörässä mukana. Sitten käydään haalimassa -60% tuotteita jota syödään kalliissa talossa, tuliterä bemari(t) pihalla.
No ainakin tällaisen saisi 495K
Nyt puhuttiin taloista. Ei minkinloukuista.
Onhan näillä varaa maksaa lainansa, ihan turhaan täällä ilkutte sitä. Mutta se on suoraan pois muusta kulutuksesta, eli vaikka sen hiihtokeskusyrittäjän, pienen lähikauppiaan, hotellinpitäjän, siivoojan, kampaajan, vaatekauppiaan jne tuloista. Ja SE oli tässä pointtina. Ja toki ärsyttäähän se ketä tahansa joutua laskemaan elintasoaan jonka eteen tämä Mikakin on varmasti tehnyt paljon töitä, tottakai.
Nollakorkokausi jatkui pitkään ja tuuditti luottamaan sen jatkuvuuteen. Se synnytti asuntomarkkinoille kuplan, jota hyväuskoiset nyt maksavat koron nousun ja asuntojen halpenemisen myötä. Ei kiva yhtälö, jos velkojen vuoksi joutuu laittamaan 350-neliöisen suurtalon myyntiin.
Kuulostaa että tuossa perheessä ei 1000€ olosi isokaan kuluerä, jos on ollut varaa aiemmin elää noin leveästi. Vai onko eletty velaksi?
Nyt vaan karsimaan muusta kulutuksesta, ei me muutkaan reissata vuosittain Lappiin ja ulkomaille ym. Tai jos ei halua tinkiä näistä , niin sitten on asuttava edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, Espoon köyhä perhe nyt laskeutuu normaalien ihmisten pariin ja lopettaa ne ökyilyt.
Eli kaikkien pitäis olla köyhiä?
Hyvätuloisia ei sais olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Onhan näillä varaa maksaa lainansa, ihan turhaan täällä ilkutte sitä. Mutta se on suoraan pois muusta kulutuksesta, eli vaikka sen hiihtokeskusyrittäjän, pienen lähikauppiaan, hotellinpitäjän, siivoojan, kampaajan, vaatekauppiaan jne tuloista. Ja SE oli tässä pointtina. Ja toki ärsyttäähän se ketä tahansa joutua laskemaan elintasoaan jonka eteen tämä Mikakin on varmasti tehnyt paljon töitä, tottakai.
Tämä, mutta köyhät nyt tuppaa olemaan vahingoniloisia jos parempituloisella ei ole enää varaa kuluttaa..
Ei ne tyhmät ole ikinä nenäänsä pidemmälle nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette te pölöt tainneet edes lukea juttua. Eihän tuossa missään kohtaa sanottu, että Mika olisi jotenkin köyhä, vaan nimenomaan kuvattiin sitä mihin tilanne on johtamassa jos ei käännettä tapahdu: talous sakkaa totaalisesti kun hyvätuloisillakaan ei ole enää varaa kuluttaa. Mika ei valittanut, Mika vaan kuvasi miten heidän perheensä on joutunut muuttamaan elintapojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
Jep. 30000e maksoi meidän omakotitalo 2000m2 omalla tontilla alle 20km Turusta. 100e lainan lyhennys per kk ja jos korot nousee prosenttiin ni sit maksetaan 130e per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin, että kaksi työssäkäyvää ja hyvätuloista pystyy kyllä lyhentämään yhteensä 400-500ke lainaa, mutta perheellä on ehkä lisäksi pari autoa, mökki, nuo Lapin ja etelänmatkat.
Voisko elintasosta kuitenkin säästää ensin vapaaehtoisesti ilman suurta kurjuutta?
Itse uskon, että veronkevennykset tulossa ja ehkä asuntolainan korkohyvityskin. Jos ennen palveluita käyttäneet perheet lopettavat siivouspalvelut, wolttaamiset, ravintolakäynnit, eivät osallistu tapahtumiin tai muutenkaan käytä rahaa hupeihin, on edessä kallis lasku, kun palvelualat kriisiytyvät. Hädin tuskin ehtivät koronarajoituksista selviytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
no jos EI OLE vara maksaa normaalikorkoja kun ottaa 400 000 euroa lainaa niin sitten EI OSTETA sitä asuntoa PK-seudulta. Minä otin, mutta minä huolehdinkin lainanhoitokyvystäni. Maksoin juuri lainani pois kokonaan sijoitusten tuotoilla. Koko matalan koron ajan sijoitin korkealla korolla lasketun ja matalan koron lyhennyksen erotuksen. Mitään pakkoa ei olisi ollut vieläkään maksaa mutta maksoin silti. 18 vuotta etukäteen tuli laina maksettua takaisin näin toimimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
Jep. 30000e maksoi meidän omakotitalo 2000m2 omalla tontilla alle 20km Turusta. 100e lainan lyhennys per kk ja jos korot nousee prosenttiin ni sit maksetaan 130e per kk.
Jep. 30000e maksoi meidän omakotitalo 2000m2 omalla tontilla alle 20km Turusta. 100e lainan lyhennys per kk ja jos korot nousee 4 prosenttiin ni sit maksetaan 130e per kk
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa että tuossa perheessä ei 1000€ olosi isokaan kuluerä, jos on ollut varaa aiemmin elää noin leveästi. Vai onko eletty velaksi?
Nyt vaan karsimaan muusta kulutuksesta, ei me muutkaan reissata vuosittain Lappiin ja ulkomaille ym. Tai jos ei halua tinkiä näistä , niin sitten on asuttava edullisemmin.
Niinhän nuo on tehnytkin. Eihän nuo missään kohtaa sanoneet ettei olisi varaa maksaa lainaansa, mutta joutuvat vähentämään kulutusta. Joka on sit heti pois joltain.
Minä en ole hyvätuloinen, mutta tajuan silti ettei ole hyvä jos hyvätuloisetkin lakkaavat kuluttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oijoijoi, kyllä nyt on palstalla kivaa, kun saa olla vahingoniloinen ja vielä tahallaan olla ymmärtämättä jutun pointtia :D
Uskomatonta saatanan u l i n a a tyhjästä!
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta saatanan u l i n a a tyhjästä!
Jep, suurin osa kommenteista on just sitä. Suorastaan koomista miten moni on jättänyt jutun lukematta ja ymmärtämättä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?
No se lama tuli jo ajat sitten. Neljä vuotta kestää vielä.
Onhan tuo kova paikka taloususkovaiselle, kun tajuaa että velat joutuu maksamaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
Jep. 30000e maksoi meidän omakotitalo 2000m2 omalla tontilla alle 20km Turusta. 100e lainan lyhennys per kk ja jos korot nousee prosenttiin ni sit maksetaan 130e per kk.
Jep. 30000e maksoi meidän omakotitalo 2000m2 omalla tontilla alle 20km Turusta. 100e lainan lyhennys per kk ja jos korot nousee 4 prosenttiin ni sit maksetaan 130e per kk
Jäi varmaan yksi nolla pois noista sun luvuista.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on kyllä 15 vuodessa muuttunut, ei ainakaan 5 vuoteen ole rakennettu isoja taloja vaan tosi pieniä. Omakotitalotkin järjestään jotain 90-120 neliötä ja makuuhuoneet kokoluokkaa 8 neliötä, mitä uusia taloja katsoo. Ne 15-20v ikäiset on tosiaan keskimäärin paljon isompia.