Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Tarvitsemme 100-150 tuhatta irakilaista.
-vihreät
Työministeri Haatainen on hakemassa intiasta työvoimaa kun sille ei sadat tuhannet suomalaiset työttömät kelpaa. Noutaa suomeen intian työttömiä. Maailma parantui. Sinä maksat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Nooo... aika outo on ajatus, että kun otat lainan vuonna x, kulut pysyvät samoina tai lähes samoina seuraavat kymmenet vuodet, jotka maksat lainaa takaisin. Kai jokainen tajuaa, että maailmantilanteet vaihtelevat, eikä korkotaso ym ole mikään pysyvä entiteetti. Siksi lainaa otetaan maltillisesti, eikä ihan tappiin niin paljon kuin pankki myöntää.
Tai sitten ollaan valmiit myymään asunto, jos sen joku suostuu ostamaan.
Olisiko pitänyt tehdä tiukemmat lainakatot kuten joku ehdotti ettei tapaus Mikoja olisi tullut ? Edelliset nollakorkojen aikaiset hallitukset ?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Kyynel. Itse en ole käynyt millään lomamatkalla 5 vuoteen. On ollut vähän tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka jo 15 vuotta sitten kauhistelin, että nykyään rakennetaan kauhean kokoisia taloja ja perheet on kuitenkin pieniä. Minä kun olin lapsi niin perheet olivat suuria mutta talot pieniä. Minäkin jaoin veljeni kanssa huoneen. Ei tavallisten keskiluokkaisten duunareiden kannata ostaa mitään hirveän kokoista rikkaiden taloa, mikä vika on pienessä söötissä mummonmökissä? Sellaisessa he pärjäisivät ihan hyvin ja olisi talo varmaan maksettukin jo.
Talopakettien valmistaja sanoo, että 60 neliön talo maksaa samanverran kuin 160 neliön yalo, koska kumpaankin joudutaan tekemään keittiö ,vessa, kylppäri ja sauna ja ne on talon kalleimmat neliöt.
160 m2 talo ei ole iso 60m2 on piharakennus.[
Isojen omakotitalojen rakentamisen kulta-aika on ohi. Yhä useampi talovalmistaja on ottanut valikoimiinsa aikaisempaa huomattavasti pienempiä valmistaloja. Niistä pienimpien huoneistoala on vain noin 60 neliömetriä.
Talotehtaat arvioivat, että kiinnostus minitaloja kohtaan johtuu kahdesta asiasta: yleisestä kustannusten ja korkojen noususta sekä kodin merkityksen muuttumisesta.
Koska kysyntää on, siihen on myös vastattu. Dekotalon myyntijohtaja Mika Issakainen kertoo, että loppuvuodesta julkaistulla minitalomallistolla talotoimittaja vastasi suoraan kysyntään. Malliston Lisäksi julkaistiin uusi talomalli, jonka huoneistoala on 78 neliömetriä.Kysyntään ovat vastanneet myös monet muut. Esimerkiksi Kannustalon pienimmät talomallit ovat pinta-alaltaan 58 ja 70 neliömetriä. Issakainen kertoo, että kiinnostusta pieniä taloja kohtaan on ollut jo jonkin aikaa, mutta keväällä myyntikäyrät lähtivät nousuun. ”Minitalojen suosio on kasvussa. Kyseessä on Pirkanmaan lisäksi valtakunnallinen ilmiö. Uskon, että tulevaisuudessa 100-neliöiset ja sitä pienemmät talot korostuvat rakentamisessa.”
Myös Issakainen arvioi, että suurimmat ilmiön taustalla vaikuttavat tekijät ovat rakentamisen kustannusten sekä korkojen nousu. ”Pankit ovat nykyään tarkempia. Lainaa ei saa enää samalla tavalla kuin aikaisemmin, ja se näkyy suoraan rakennettavien talojen koossa.”
Tilastokeskuksen mukaan rakennettujen pientalojen keskineliömäärä on laskenut merkittävästi viime kymmenen vuoden aikana. Esimerkiksi vuonna 2012 Pirkanmaalle rakennettujen pientalojen keskimääräinen huoneistoala oli 161 ja vuonna 2022 enää 135 neliömetriä.
Satakunnan kansa 1.1.2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki talon pystyy myymään ja siirtymään halvempaan, jos tahtoo, että jää rahaa lomareissuihin ja harrastuksiin. Se on ainoa keino, jos palkkaa ei saa suuremmaksi.
Hassua kuinka jotkut valittaa kun joutuu elämään sellaista elämää, mikä meille monille on ihan normaalia. Että vaikka työssä käydään, ei silti rahaa riitä matkusteluun saati hotelleihin. Ja kyllähän meillekin aina sanotaan että "muuta pienempään asuntoon" vaikka pienempää koirankoppia on vaikea löytää. Että siitä vaan hekin muuttamaan pienempään taloon. Sitten rahat riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka jo 15 vuotta sitten kauhistelin, että nykyään rakennetaan kauhean kokoisia taloja ja perheet on kuitenkin pieniä. Minä kun olin lapsi niin perheet olivat suuria mutta talot pieniä. Minäkin jaoin veljeni kanssa huoneen. Ei tavallisten keskiluokkaisten duunareiden kannata ostaa mitään hirveän kokoista rikkaiden taloa, mikä vika on pienessä söötissä mummonmökissä? Sellaisessa he pärjäisivät ihan hyvin ja olisi talo varmaan maksettukin jo.
Meidän kylällä on hyvä esimerkki nykyrakentamisesta verrattuna 60-lukuun. Vanha talo on yksikerroksinen ja pinta-ala noin 100 m2. Perhe ollut nelihenkinen. Viereen on kaavoitettu uusi omakotitaloalue. Jokainen talo kaksikerroksinen ja pieninkin taitaa olla kaksi kertaa suurempi kuin vanha talo. Vanha talo näyttää näiden kartanoiden rinnalla pieneltä vajalta tai ulkorakennukselta. Olivat keskustelleet ja nuori uuden talon rakennuttanut tuumannut että hän HALUSI tällaisen talon. Vanhempi mies totesi että hänellä oli VARAA tämän kokoiseen taloon. Ennen oli ihmiset fiksumpia.
Noh, talo myyntiin ja uusi koti rivitaloon nurmijärvelle tai hyvinkäälle ei se nyt mikään rangaistus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Kyllä tässä on viimeiset viisi vuotta varoiteltu korkojen nostosta. Mikäli koronapandemian vuoksi ei olisi elvytetty holtittomasti korot olisi lähteneet nousemaan jo pari vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Nooo... aika outo on ajatus, että kun otat lainan vuonna x, kulut pysyvät samoina tai lähes samoina seuraavat kymmenet vuodet, jotka maksat lainaa takaisin. Kai jokainen tajuaa, että maailmantilanteet vaihtelevat, eikä korkotaso ym ole mikään pysyvä entiteetti. Siksi lainaa otetaan maltillisesti, eikä ihan tappiin niin paljon kuin pankki myöntää.
Tai sitten ollaan valmiit myymään asunto, jos sen joku suostuu ostamaan.
Huvittaa toi myydään asunto jos yhteiskunnassa tulee vaikeat ajat. Tota samaa hoki sannamarin kun kyseltiin sen jättiveloista. Että jos joutuu tiukille myy jonkun sijoitusasunnoistaan. Ei ole talousnerot ajatelleet että se mitä itse on maksanut ei ole se mitä siitä joku toinen ehkä jopa lamassa maksaa. Etenkin jos se pömpöösi on ostettu asuntobuumin aikaan. Sitä paitsi kyllä pankissa on tehty se stressitesti, ihan turha väittää ettei rahat riitä, korot on naurettavan alhaiset edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, että ihan lehdessä valitetaan ettei pääse Lapin lomalle tai etelän aurinkorannoille. Onko suhtellisuudentaju kadonnut ihan kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Nooo... aika outo on ajatus, että kun otat lainan vuonna x, kulut pysyvät samoina tai lähes samoina seuraavat kymmenet vuodet, jotka maksat lainaa takaisin. Kai jokainen tajuaa, että maailmantilanteet vaihtelevat, eikä korkotaso ym ole mikään pysyvä entiteetti. Siksi lainaa otetaan maltillisesti, eikä ihan tappiin niin paljon kuin pankki myöntää.
Tai sitten ollaan valmiit myymään asunto, jos sen joku suostuu ostamaan.
Toisaalta taatusti on tarjottu lainan yhteydessä korkokattoa. Olisko kannattanut ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pitänyt tehdä tiukemmat lainakatot kuten joku ehdotti ettei tapaus Mikoja olisi tullut ? Edelliset nollakorkojen aikaiset hallitukset ?
Nythän hallitus teki päinvastoin. Löysensi että tuloista ei enää ole raja 40% joka pitää riittää lainoihin vaan 60% on se raja ja siitä ulos kiinteäkoroiset kulutus ja muut luotot. Hallitusti tämä kupletti ei pääty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Nooo... aika outo on ajatus, että kun otat lainan vuonna x, kulut pysyvät samoina tai lähes samoina seuraavat kymmenet vuodet, jotka maksat lainaa takaisin. Kai jokainen tajuaa, että maailmantilanteet vaihtelevat, eikä korkotaso ym ole mikään pysyvä entiteetti. Siksi lainaa otetaan maltillisesti, eikä ihan tappiin niin paljon kuin pankki myöntää.
Tai sitten ollaan valmiit myymään asunto, jos sen joku suostuu ostamaan.
Huvittaa toi myydään asunto jos yhteiskunnassa tulee vaikeat ajat. Tota samaa hoki sannamarin kun kyseltiin sen jättiveloista. Että jos joutuu tiukille myy jonkun sijoitusasunnoistaan. Ei ole talousnerot ajatelleet että se mitä itse on maksanut ei ole se mitä siitä joku toinen ehkä jopa lamassa maksaa. Etenkin jos se pömpöösi on ostettu asuntobuumin aikaan. Sitä paitsi kyllä pankissa on tehty se stressitesti, ihan turha väittää ettei rahat riitä, korot on naurettavan alhaiset edelleen.
Mutta kun se ruoka ja varsinkin savulohikin on kallista...
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.
Eihän kukaan pysty tulevaisuutta ennustamaan. Siksi pankit tekee laskelmat myös isommalla korolla ennen kuin nimet papereihin kirjoitetaan. Jos ne on sivuuttanut naureskellen niin nyt saa pyyhkiä kyyneleitä. AINA pitää varautua pahempaan, ihan aina! Korot voivat -yllätys yllätys - nousta myös ylemmäs kuin pankin laskelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa 400+ tonnin lainan miettimättä millä maksaa normaalit korot, on vaikea tuntea empatiaa. Siinä on ihan itse kuoppa kaivettu täysin tietoisesti.
Ylemmyydentunto on niin rasittavaa. Siellä takahikiällä voi olla vaikea ymmärtää, että +400000 ei ole raha eikä mikään pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoilla.
No jos ei siihen 500k taloon Espoossa ei ole varaa niin täytyy tyytyä johonkin vaatimattomampaan Järvenpäässä.
Alue: Aihe vapaa
Myötätuntoa ja ymmärrystä löytyy kyllä. Kriisi (korkojen nousu, inflaatio) tuli kuitenkin yllättäin eikä siitä varoitettu etukäteen. Ei varmaan tuokaan perhe olisi ottanut niin suurta lainaa jos olisi tiennyt tulevasta.