Saako tällaisessa tilanteessa lukita puomin?

Vierailija kirjoitti:

Saa lukita. Tietysti voisi soittaa ensin auton omistajalle ettei kannata jäädä puomin taakse .

Ei kellekään pidä soitella vaan pitää puomin lukossa 24/7. Jos joku rikkoo lukon niin se onkin jo rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä on tullut tälläinen käsitys, että maanomistaja voisi itse päättää koko omistamansa alueen olevan yksityisaluetta. Meillä ei ole tälläistä lainsäädäntöä voimassa. Pihapiiri tai yrityksen piha-alue on automaattisesti yksityinen, mikään muu ei.

Ärsyttää tuollainen termien väärin ymmärtäninen. Minun maani ovat yksityisaluetta, mutta ei se yksityisyys kiellä mitään, kyllä sinne saa mennä marjaan ja tietäkin saa ajaa jos ei ole asianmukasta kieltumerkkiä kiltämässä ajamista.

Ylimalkainen "pääsy kielletty"-kyltti on laiton eikä sitä tarvitse noudatta. Koska sillä yritetään rajoittaa jokamiehen oikeuksia ja se on laitonta.

Portilla pitäisi olla "moottoriajoneuvolla ajo kielletty"-iikennemerkki ja lisäkilpi "ajo vai luvalla" tms. Silti portin taakse ajettua auto ei saa estää poistumasta, mutta periaatteessa saisi poliisin sakottamaan (tuskin saa).

Kilpi voi auttaa mutta se ei ole pakollinen. Kyseessä ei ole normaalijärkinen ihminen jos hän avaa puomin luvatta ja ajaa autolla yksityistielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa lukita. Tietysti voisi soittaa ensin auton omistajalle ettei kannata jäädä puomin taakse .

Ei kellekään pidä soitella vaan pitää puomin lukossa 24/7. Jos joku rikkoo lukon niin se onkin jo rikos.

Yhyy. Miten todistat. Ainakin minä rikkoisin portin, jos se estäisi poistumisen. Kävisin myös kostoksi polttamassa mökinkin. Siitä saat nihilisti. BUAHAHHHAAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä on tullut tälläinen käsitys, että maanomistaja voisi itse päättää koko omistamansa alueen olevan yksityisaluetta. Meillä ei ole tälläistä lainsäädäntöä voimassa. Pihapiiri tai yrityksen piha-alue on automaattisesti yksityinen, mikään muu ei.

Ärsyttää tuollainen termien väärin ymmärtäninen. Minun maani ovat yksityisaluetta, mutta ei se yksityisyys kiellä mitään, kyllä sinne saa mennä marjaan ja tietäkin saa ajaa jos ei ole asianmukasta kieltumerkkiä kiltämässä ajamista.

Ylimalkainen "pääsy kielletty"-kyltti on laiton eikä sitä tarvitse noudatta. Koska sillä yritetään rajoittaa jokamiehen oikeuksia ja se on laitonta.

Portilla pitäisi olla "moottoriajoneuvolla ajo kielletty"-iikennemerkki ja lisäkilpi "ajo vai luvalla" tms. Silti portin taakse ajettua auto ei saa estää poistumasta, mutta periaatteessa saisi poliisin sakottamaan (tuskin saa).

Kilpi voi auttaa mutta se ei ole pakollinen. Kyseessä ei ole normaalijärkinen ihminen jos hän avaa puomin luvatta ja ajaa autolla yksityistielle.

Lässyn lässy. Siinäpä märiset , jos et halua tehdä asiaa oikein.

Laittakaa puomiin tiedoksi, että poistuessamme lukitsemme puomin. Se on sitten sen autonsa puomin taakse tuovan ongelma, jos jättää autonsa sinne. Jokamiehenoikeushan ei oikeuta ajamaan moottoriajoneuvolla yksityisellä tiellä, ellei tie ole saanut esim kunnan avustusta. Sitä ei saa muutoin kun jos tien varressa on vähintään 3 vakituisesti asuttua taloa ja avustusta saa niillekin teille vain viimeiseen vakituiseen asuntoon asti. Avustusta saanutta tietä ei saa puomilla sulkeakaan. Puomin puuttuminen ei kerto, että tätä tietä on avustettu ja tässä saan ajella, kun kaikki eivät viitsi omille teilleen puomia asennuttaa.

Koska marjastajalla ei ole oikeutta edes ajaa sinne teidän yksityistiellenne, niin sanoisin, että puomin voi lukita. Itse ehkä yrittäisin toimia niin, että hän pääsisi tämän kerran ajamaan pois, mutta saisi tiedon, että jatkossa puomi saattaa lähtiessä ollakin lukossa. Jalkaisin hän saa yksityistielläkin liikkua ja polkupyörällä. Ja näitä sääntöjähän kukaan ei noudata, mutta jos joutuu tienomistajan kanssa kiistoihin, niin noin ne oikeudet menee sen suhteen, kumpi on oikeassa. Ja sitten on vielä se, ettei moottorikelkalla saa ajaa tiellä, ellei se ole puomilla suljettu. Eikä tähän vaikuta se onko tie aurattu vai umpihankea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityistielle saa tieliikennelain mukaan pysäköidä. Jos ohi mahtuu ajamaan ei pysäköinnistä aiheudu vaaraa.

"Ongelmia ei yksityisteillä useimmiten aiheuta niinkään virkistyskäyttöön liittyvä liikenne vaan pysäköinti. Pysäköinti yksityistielle on tieliikennelain mukaan sallittua. Ajoneuvoa ei kuitenkaan saa pysäyttää eikä pysäköidä niin, että siitä aiheutuu vaaraa tai liikenne estyy tai häiriytyy. Maastoliikennelain mukaan moottoriajoneuvon saa pysäköidä ilman maanomistajan lupaa tien välittömään läheisyyteen maastoon, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa."

Lisää esim. täältä: https://yle.fi/a/3-11474200

Tässä tapuksessahan ei ole kyseessä virallinen yksityistie vaan ap:n omistamalla tontilla oleva mökkitie (joka johtaa vain ja ainoastaan sinne mökille). Ja joka on suljetulla portilla sekä kylteillä osoitettu yksityisalueeksi.

Irrelevanttia

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se puomi on liian kaukana pihapiiristä. Eli periaatteessa sen taakse saa ajaa, kun ei ole pihapiiriä. Onko siihen puomiin lupa? Tuollaiset puomit pitää näkyä maastokartoissakin.

Puomi on noin 70 metriä mökistä. Puomiin ei ole lupaa. Mutta miksi pitäisi olla? Laki yksityisteistä ei koske tätä meidän pihaan vievää hiekkatietä.

Laki yksityisteistä sanoo näin: Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yksityistiellä sellaista ensisijaisesti yksityistä liikennetarvetta palvelevaa tieliikenteen väylää, johon rasitteena kohdistuu vähintään yhden kiinteistön hyväksi tieoikeus;

Meidän hiekkatiehen ei kohdistu mitään rasitteita. Sen kautta ei pääse millekään muulle mökille eikä muiden metsiin. Se tie on tehty vain siksi, että ison tien varresta pääsisi ajamaan meidän pihaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa puomiin tiedoksi, että poistuessamme lukitsemme puomin. Se on sitten sen autonsa puomin taakse tuovan ongelma, jos jättää autonsa sinne. Jokamiehenoikeushan ei oikeuta ajamaan moottoriajoneuvolla yksityisellä tiellä, ellei tie ole saanut esim kunnan avustusta. Sitä ei saa muutoin kun jos tien varressa on vähintään 3 vakituisesti asuttua taloa ja avustusta saa niillekin teille vain viimeiseen vakituiseen asuntoon asti. Avustusta saanutta tietä ei saa puomilla sulkeakaan. Puomin puuttuminen ei kerto, että tätä tietä on avustettu ja tässä saan ajella, kun kaikki eivät viitsi omille teilleen puomia asennuttaa.

Koska marjastajalla ei ole oikeutta edes ajaa sinne teidän yksityistiellenne, niin sanoisin, että puomin voi lukita. Itse ehkä yrittäisin toimia niin, että hän pääsisi tämän kerran ajamaan pois, mutta saisi tiedon, että jatkossa puomi saattaa lähtiessä ollakin lukossa. Jalkaisin hän saa yksityistielläkin liikkua ja polkupyörällä. Ja näitä sääntöjähän kukaan ei noudata, mutta jos joutuu tienomistajan kanssa kiistoihin, niin noin ne oikeudet menee sen suhteen, kumpi on oikeassa. Ja sitten on vielä se, ettei moottorikelkalla saa ajaa tiellä, ellei se ole puomilla suljettu. Eikä tähän vaikuta se onko tie aurattu vai umpihankea.

Satunnainen ajaminen yksityistiellä on täysin sallittua tieliikennelain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Siis ihan perus sienestäjän logiikka. Tiedostettiin kyllä se riski, että saatetaan jäädä puomin taakse lukkoon, mutta laskelmoitiin se riski pieneksi hyötyihin verrattuna, koska vierailu oli lyhytaikainen ja sienten löytämisen mahdollisuus houkutteleva. Tällä kertaa se riski sitten realisoitui. Oma moka 100 %, mutta tietääpähän jatkossa arvioida tilanne uudelleen.

Hakkaisin sen vieraan auton ikkunan paskaksi niin tietää seuraavalla kerralla mihin ei kannata pysäköidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Lukitsemattomasta ovesta sisään meneminen ei täytä minkäänlaisen rikoksen tunnusmerkistöä.

Tottakai ovesta saa mennä.

Jos tie on puomilla varustettu ja siinä on lukko, on rikos hajottaa se lukko ja ajaa autonsa siitä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Tietenkin meidän tontilla saa kävellä ja marjastaa ja sienestää. Tämä aloitus ei koske niitä vaan parkkeeraamista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa lukita. Tietysti voisi soittaa ensin auton omistajalle ettei kannata jäädä puomin taakse .

Jos tuulilasissa olisi joku lappu jätettynä, jossa olisi puhelinnumero, niin tietysti soitettaisiin. Mutta koskaan ei ole sellaista ollut.

Sitähän ei saa rekkarin perustella selville.

Mutta tämä on taas näitä aloituksia, että on joku ongelma, johon mikään ratkaisu ei kelpaa.

Näin on. Rekkari voi olla salainen samaan tapaan kuin puhelinnumerokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se puomi on liian kaukana pihapiiristä. Eli periaatteessa sen taakse saa ajaa, kun ei ole pihapiiriä. Onko siihen puomiin lupa? Tuollaiset puomit pitää näkyä maastokartoissakin.

Puomi on noin 70 metriä mökistä. Puomiin ei ole lupaa. Mutta miksi pitäisi olla? Laki yksityisteistä ei koske tätä meidän pihaan vievää hiekkatietä.

Laki yksityisteistä sanoo näin: Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yksityistiellä sellaista ensisijaisesti yksityistä liikennetarvetta palvelevaa tieliikenteen väylää, johon rasitteena kohdistuu vähintään yhden kiinteistön hyväksi tieoikeus;

Meidän hiekkatiehen ei kohdistu mitään rasitteita. Sen kautta ei pääse millekään muulle mökille eikä muiden metsiin. Se tie on tehty vain siksi, että ison tien varresta pääsisi ajamaan meidän pihaan.

Ap

Saat pitää puomia lukossa, mutta et saa lukita toisten autoja puomisi taakse. Ymmärretty?

Sähkölukko puomiin. Avaus pin-koodilla, lätkällä ja vaikka mökin seinään katkaisin yllätysvieraiden päästämistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se puomi on liian kaukana pihapiiristä. Eli periaatteessa sen taakse saa ajaa, kun ei ole pihapiiriä. Onko siihen puomiin lupa? Tuollaiset puomit pitää näkyä maastokartoissakin.

Puomi on noin 70 metriä mökistä. Puomiin ei ole lupaa. Mutta miksi pitäisi olla? Laki yksityisteistä ei koske tätä meidän pihaan vievää hiekkatietä.

Laki yksityisteistä sanoo näin: Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yksityistiellä sellaista ensisijaisesti yksityistä liikennetarvetta palvelevaa tieliikenteen väylää, johon rasitteena kohdistuu vähintään yhden kiinteistön hyväksi tieoikeus;

Meidän hiekkatiehen ei kohdistu mitään rasitteita. Sen kautta ei pääse millekään muulle mökille eikä muiden metsiin. Se tie on tehty vain siksi, että ison tien varresta pääsisi ajamaan meidän pihaan.

Ap

Aivan oikein. Se ei juridisesti edes ole yksityistielain mukainen yksityistie. Puomin voi huoletta laittaa siihen mihin haluaa. Aina tällaiset tiet ei näy kartassakaan tienä, vaan on merkitty katkoviivoin, lähinnä ajouraa vastaavaksi. Tieliikennelaki ei näitä teitä koske, vaan se on maastoliikennelaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa lukita. Tietysti voisi soittaa ensin auton omistajalle ettei kannata jäädä puomin taakse .

Jos tuulilasissa olisi joku lappu jätettynä, jossa olisi puhelinnumero, niin tietysti soitettaisiin. Mutta koskaan ei ole sellaista ollut.

Sitähän ei saa rekkarin perustella selville.

Mutta tämä on taas näitä aloituksia, että on joku ongelma, johon mikään ratkaisu ei kelpaa.

Näin on. Rekkari voi olla salainen samaan tapaan kuin puhelinnumerokin.

Silloin kun kyseessä olisi laillisesti rajoitettu tie, niin voisi soittaa poliisille. Poliisi saa yhteystiedot ja voi ilmoittaa siirtotarpeen auton omistajalle ja palkita pikku sakollakin vielä, tai järjestää autolle siirron ja omistaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että se puomi on liian kaukana pihapiiristä. Eli periaatteessa sen taakse saa ajaa, kun ei ole pihapiiriä. Onko siihen puomiin lupa? Tuollaiset puomit pitää näkyä maastokartoissakin.

Puomi on noin 70 metriä mökistä. Puomiin ei ole lupaa. Mutta miksi pitäisi olla? Laki yksityisteistä ei koske tätä meidän pihaan vievää hiekkatietä.

Laki yksityisteistä sanoo näin: Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yksityistiellä sellaista ensisijaisesti yksityistä liikennetarvetta palvelevaa tieliikenteen väylää, johon rasitteena kohdistuu vähintään yhden kiinteistön hyväksi tieoikeus;

Meidän hiekkatiehen ei kohdistu mitään rasitteita. Sen kautta ei pääse millekään muulle mökille eikä muiden metsiin. Se tie on tehty vain siksi, että ison tien varresta pääsisi ajamaan meidän pihaan.

Ap

Saat pitää puomia lukossa, mutta et saa lukita toisten autoja puomisi taakse. Ymmärretty?

No mitä minä sitten teen, koska kotiin lähtiessä on pakko saada puomi lukkoon? Soitan poliisit, että tontilla on luvatta auto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Lukitsemattomasta ovesta sisään meneminen ei täytä minkäänlaisen rikoksen tunnusmerkistöä.

Tottakai ovesta saa mennä.

Jos tie on puomilla varustettu ja siinä on lukko, on rikos hajottaa se lukko ja ajaa autonsa siitä läpi.

Ja jos puomissa ei ole lukkoa, eikä ajamista ole liikennemerkein kielletty, niin siitä puomista saa kulkea ohi. Puomia ei tietenkään saa rikkoa ajaakseen ohi, paitsi jos on pakko, koska poistuminen on estetty.