Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko poikasi ottaa korviksen?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Homoksi synnytään eikä sitä voi mitenkään estää.
No äidin hormonitasoja seuraamalla ja niitä säätelemällä ilmeisesti voitaisiin, mutta tästä ei saa puhua kun se on vihapuhetta.
Miksi luonnollisia hormonitasoja pitäisi kontrolloida? Tylsää jos kaikki olisi vain heteroita.
1. Ne ovat poikkeavia, koska jos olisivat "luonnollisia" niin kaikki olisivat homoja tai ainakin lähes kaikki
2. Elämä olisi helpompaa jos olisi hetero. Uskon että useimmat homoseksuaalit allekirjoittavat tämän elämänkokemuksensa perusteella.
Luonnotonta on säädellä hormonitasoja. Erilaiset muuttujat kuuluvat biologiaan. Ei silti suurin osa homoista vaihtaisi heteroksi. Siksi moni on ylpeä siitä.
Ei tässä ole vaihtamisesta kyse vaan sikiön kehityksestä. Eihän suurin osa heteroistakaan vaihtaisi homouteen. Ajattele nyt loogisesti äläkä tunteilla.
Miksi sikiö ei saisi kehittyä niin kuin kehittyy? Kehitysvammaisuuden estäminen olisi eettistä, homouden taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin ottaa ihan kaikki lävärit ja tatskat mitä ikinä haluaa. Sillä ehdolla, että huolehtii itse niiden puhtaanapidosta ym. ja kantaa itse sitten myös seuraukset, jos tulee tulehduksia tai kossupullonkorkinmentävä venytysreikä korvalehdessä alkaa ottaa hermoon tmv.
Noin yleisesti en näe mitään kummallista siinä, että pojalla/miehellä on korvakorut, kynsilakkaa, kajalia, mitä ikinä. Miksei saisi olla? Onhan naisillakin housut, lyhyet hiukset, meikittömyys ym. körttiläisittäin miehisiksi mielletyt jutut täysin ok.
Tämän keskustelun pohjalta ei oikeastaan voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että jos korvis tekee pojasta homon, niin houst tekevät väkisinkin tytöstä lesbon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Homoksi synnytään eikä sitä voi mitenkään estää.
No äidin hormonitasoja seuraamalla ja niitä säätelemällä ilmeisesti voitaisiin, mutta tästä ei saa puhua kun se on vihapuhetta.
Miksi luonnollisia hormonitasoja pitäisi kontrolloida? Tylsää jos kaikki olisi vain heteroita.
1. Ne ovat poikkeavia, koska jos olisivat "luonnollisia" niin kaikki olisivat homoja tai ainakin lähes kaikki
2. Elämä olisi helpompaa jos olisi hetero. Uskon että useimmat homoseksuaalit allekirjoittavat tämän elämänkokemuksensa perusteella.
Luonnotonta on säädellä hormonitasoja. Erilaiset muuttujat kuuluvat biologiaan. Ei silti suurin osa homoista vaihtaisi heteroksi. Siksi moni on ylpeä siitä.
Ei tässä ole vaihtamisesta kyse vaan sikiön kehityksestä. Eihän suurin osa heteroistakaan vaihtaisi homouteen. Ajattele nyt loogisesti äläkä tunteilla.
Miksi sikiö ei saisi kehittyä niin kuin kehittyy? Kehitysvammaisuuden estäminen olisi eettistä, homouden taas ei.
Juurihan minä sanoin sen ihan selvästi. Epänormaalit hormonitasot aiheuttavat homoseksuaalisuuden joka ei sinänsä ole paha asia mutta elämä olisi helpompaa heterona. Sitä mitä ei ole koskaan ollutkaan ei varmaan osaa kaivatakaan, eli siis tässä tapauksessa potentiaalista homoseksuaalisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Homoksi synnytään eikä sitä voi mitenkään estää.
Eikä synnytä. Joku perversio siihen kehityksessä ohjaa.
Ja jos ei muuten, niin vihreät ja woket siihen viimeistään pakottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Homoksi synnytään eikä sitä voi mitenkään estää.
No äidin hormonitasoja seuraamalla ja niitä säätelemällä ilmeisesti voitaisiin, mutta tästä ei saa puhua kun se on vihapuhetta.
Miksi luonnollisia hormonitasoja pitäisi kontrolloida? Tylsää jos kaikki olisi vain heteroita.
1. Ne ovat poikkeavia, koska jos olisivat "luonnollisia" niin kaikki olisivat homoja tai ainakin lähes kaikki
2. Elämä olisi helpompaa jos olisi hetero. Uskon että useimmat homoseksuaalit allekirjoittavat tämän elämänkokemuksensa perusteella.
Luonnotonta on säädellä hormonitasoja. Erilaiset muuttujat kuuluvat biologiaan. Ei silti suurin osa homoista vaihtaisi heteroksi. Siksi moni on ylpeä siitä.
Ei tässä ole vaihtamisesta kyse vaan sikiön kehityksestä. Eihän suurin osa heteroistakaan vaihtaisi homouteen. Ajattele nyt loogisesti äläkä tunteilla.
Miksi sikiö ei saisi kehittyä niin kuin kehittyy? Kehitysvammaisuuden estäminen olisi eettistä, homouden taas ei.
Juurihan minä sanoin sen ihan selvästi. Epänormaalit hormonitasot aiheuttavat homoseksuaalisuuden joka ei sinänsä ole paha asia mutta elämä olisi helpompaa heterona. Sitä mitä ei ole koskaan ollutkaan ei varmaan osaa kaivatakaan, eli siis tässä tapauksessa potentiaalista homoseksuaalisuutta.
Ympäristö luo siitä ongelman. Homoudessa ei ole mitään vikaa, vaan vika on heteroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Homoksi synnytään eikä sitä voi mitenkään estää.
No äidin hormonitasoja seuraamalla ja niitä säätelemällä ilmeisesti voitaisiin, mutta tästä ei saa puhua kun se on vihapuhetta.
Miksi luonnollisia hormonitasoja pitäisi kontrolloida? Tylsää jos kaikki olisi vain heteroita.
1. Ne ovat poikkeavia, koska jos olisivat "luonnollisia" niin kaikki olisivat homoja tai ainakin lähes kaikki
2. Elämä olisi helpompaa jos olisi hetero. Uskon että useimmat homoseksuaalit allekirjoittavat tämän elämänkokemuksensa perusteella.
Luonnotonta on säädellä hormonitasoja. Erilaiset muuttujat kuuluvat biologiaan. Ei silti suurin osa homoista vaihtaisi heteroksi. Siksi moni on ylpeä siitä.
Ei tässä ole vaihtamisesta kyse vaan sikiön kehityksestä. Eihän suurin osa heteroistakaan vaihtaisi homouteen. Ajattele nyt loogisesti äläkä tunteilla.
Miksi sikiö ei saisi kehittyä niin kuin kehittyy? Kehitysvammaisuuden estäminen olisi eettistä, homouden taas ei.
Juurihan minä sanoin sen ihan selvästi. Epänormaalit hormonitasot aiheuttavat homoseksuaalisuuden joka ei sinänsä ole paha asia mutta elämä olisi helpompaa heterona. Sitä mitä ei ole koskaan ollutkaan ei varmaan osaa kaivatakaan, eli siis tässä tapauksessa potentiaalista homoseksuaalisuutta.
Ympäristö luo siitä ongelman. Homoudessa ei ole mitään vikaa, vaan vika on heteroissa.
Sinä arvotat nyt seksuaalista suuntautumista. Minä en. Et taida nyt vain haluta ymmärtää mitä sanon. En jaksa vastata enää koska tämä on turhaa siihen saakka kunnes ymmärrät mitä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Apua! 😂 Muistan, että noin ajateltiin joskus 80-90-luvulla, mutta että vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään antaisi. Korvikset pojalla on homon merkki. Pojastani kasvaa miehiä eikä homoja
Apua! 😂 Muistan, että noin ajateltiin joskus 80-90-luvulla, mutta että vieläkin.
Totta tuo on tänäkin päivänä.
Täh, mitä ihmeen "nykyään"?? Kasvolävistyksiä on useilla nuorilla ollut korvissa, nenässä, huulissa, silmäkulmissa, navassa, kielessä ja joillain jopa poskissa jo 90-luvulta asti. Helvetin vanha juttu. Missä ihmeen tynnyrissä sä olet kasvanut????