Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Porvarillinen Uusi Suomi otsikoi: "Petteri Orpo jäi Sanna Marinin jyrän alle"
13.01.2023 |
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/fef5adaf-54f1-4543-a842-53e47ede265…
No itse olen sitä mieltä, että henkilöiden esiintymistyylit ovat myös hyvin erilaiset. Marin toki on vahva väittelytilanteissa ja hön ilmeisesti myös nauttii noista tilanteista. Kaikki poliitikot eivät ehkä nauti yhtä paljon. Marinille tuo on eräänlaista urheilua, jossa skabataan.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on Marinin kaltainen poliitikko, joka uskaltaa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Arvostan!
Miten nii? Marin puhui väärin velasta, kun ministeriö puhuu toista. Ja on itsekkin ollut kaksilla ratailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tulossa kyllä vastenmieliset vaaliväittelyt katsojillakin, jos tuo riitapukari saa melskata vapaasti. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Kaiken tarkoituksena kääntää huomio pois nykyisen hallituksen löperyydestä, velanotosta ja maailmanhalaamisesta. Kansan prioriteetteinä ovat nyt Suomen asiat, autetaan ensin itseä ja sitten muuta maailmaa.
Jos Sanna on mielestäsi tyhjä tynnyri, niin miksei Orpo sitten nuijinut häntä kanveesiin faktoilla?
Orpo pyysi moneen otteeseen marinilta esimerkkejä marinin tekemisistä tai marinin väitteiden tueksi. Marin ei kertonut yhtään esimerkkiä. Huusi vaan kaulasuoni pullottaen ja heilutti nyrkkiä kuin punakaartin päällikkö. Kyllähän Suomea pitäisi johtaa faktoilla.
Jos Orpo ei Marinin tekemisiä tältä hallituskaudelta tiedä, niin mitähän on sitten vetänyt koko nämä neljä kriisivuotta?
Kysyitkö tuota oikeasti? vai näytteletkö tyhmää? Vihje: TV-väittely on tarkoitettu myös kansalle, ja kysymys esitetään, jotta kansakin tietää millainen himmeli meidän hallitus on ollut.
Nyt sai tietää totisesti.
Kysyn. Minä tiedän ja voin vaikka listata Marinin hallituksen saavutukset. Sinä et. Persun paras argumentti on aina "himmeli" tai valtionvelka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra panee hanttiin Marinillekin. Totta. Siksipä ei asiaa samaan hallitukseen Marinin kanssa.
Purran ongelma on se, että hän ei hallitse mitään asiakysymystä. Ei ihme kyllä edes ma mu politiikkaa.
Ei mitään substanssia.
Varmaan seuraat eri asioita. Mielestäni Purralla on hyvin asiat hallussa, Erittäin hyvin.
Sitä vastoin tämänpäivän Marinin esiintyminen ei tuonut mitää uutta, paitsi sen että nolasi itsensä todella ainutlaatuisesti olemalla epäkorrekti ja hermostunut.
Kysyn nyt kolmannen kerran. Mitkä ne Purran asiaosaamiset ovat?
Ei kannata tuhlata aikaa teille sosialisteille selittelyyn. Teiltä puuttuu halu ja kyky kuunnella ja ymmärtää.
Sosialistien kannattajien koulutustaso on puolueista alhaisin. Sosialistiseen hömppään uskovat vähävaraiset vanhukset ja köyhäintuilla elävät. Heiltä puuttuu kapasiteetti ymmärtää vaikeampia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tulossa kyllä vastenmieliset vaaliväittelyt katsojillakin, jos tuo riitapukari saa melskata vapaasti. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Kaiken tarkoituksena kääntää huomio pois nykyisen hallituksen löperyydestä, velanotosta ja maailmanhalaamisesta. Kansan prioriteetteinä ovat nyt Suomen asiat, autetaan ensin itseä ja sitten muuta maailmaa.
Jos Sanna on mielestäsi tyhjä tynnyri, niin miksei Orpo sitten nuijinut häntä kanveesiin faktoilla?
Orpo pyysi moneen otteeseen marinilta esimerkkejä marinin tekemisistä tai marinin väitteiden tueksi. Marin ei kertonut yhtään esimerkkiä. Huusi vaan kaulasuoni pullottaen ja heilutti nyrkkiä kuin punakaartin päällikkö. Kyllähän Suomea pitäisi johtaa faktoilla.
Jos Orpo ei Marinin tekemisiä tältä hallituskaudelta tiedä, niin mitähän on sitten vetänyt koko nämä neljä kriisivuotta?
Ei varmaan kuitenkaan samoja jauhoja kuin Marin. Onko Marinilta mennyt viihteellä muisti?
Minusta persujen politiikka on hyvää, tavallisen suomalaisen töissään puurtavan asialla.
Myös kokoomuksen politiikassa on työssäkäyvän kannalta kannatettavaa kuten verotuksen alentaminen.
Vasemmistopolitiikassa en näe mitään hyvää, se vie talouden lamaan, nostaa veroja ja passivoi ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on Marinin kaltainen poliitikko, joka uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Arvostan!
Metsäläisten makuun! Se on siinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra panee hanttiin Marinillekin. Totta. Siksipä ei asiaa samaan hallitukseen Marinin kanssa.
Purran ongelma on se, että hän ei hallitse mitään asiakysymystä. Ei ihme kyllä edes ma mu politiikkaa.
Ei mitään substanssia.
Varmaan seuraat eri asioita. Mielestäni Purralla on hyvin asiat hallussa, Erittäin hyvin.
Sitä vastoin tämänpäivän Marinin esiintyminen ei tuonut mitää uutta, paitsi sen että nolasi itsensä todella ainutlaatuisesti olemalla epäkorrekti ja hermostunut.
Kysyn nyt kolmannen kerran. Mitkä ne Purran asiaosaamiset ovat?
Painu itse kysymään jos kapasiteettia on. Näen ettei sulla ole, muuta kuin räksyttää samaa levyä.
Purra pistää sinut 10-0 asiassa kuin asiassa.
Nyt kysyttiin sinulta. Mikäli Purran setti on sitä, mitä normaalisti, kyykytän aika helposti.
Luikkisit heti pakoon kun pitäisi hänelle jutella, et kuitenkaan uskalla.
Voit pitää mielipiteesi vapaasti. Purran kehitysapu pois, väärät pois täältä, tuet vain "oikeille" kansalaisille ja rajat kiinni olisi niin helppo taklata ihan yhdellä lauseella. Ai niin, persuthan eivät omasta mielestään ole rasistisia vaikka puheenjohtaja paukuttelee tuollaista tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista ei ole,, minkälainen persoona tai ulkonäkö kullakin poliitikolla on, tai nokkelat sutkautukset, vaan heidän ajamansa politiikka.
Ja paras politiikka tavallisen työssäkäyvän suomalaisen kannalta löytyy kokoomukselta ja persuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra panee hanttiin Marinillekin. Totta. Siksipä ei asiaa samaan hallitukseen Marinin kanssa.
Purran ongelma on se, että hän ei hallitse mitään asiakysymystä. Ei ihme kyllä edes ma mu politiikkaa.
Ei mitään substanssia.
Varmaan seuraat eri asioita. Mielestäni Purralla on hyvin asiat hallussa, Erittäin hyvin.
Sitä vastoin tämänpäivän Marinin esiintyminen ei tuonut mitää uutta, paitsi sen että nolasi itsensä todella ainutlaatuisesti olemalla epäkorrekti ja hermostunut.
Kysyn nyt kolmannen kerran. Mitkä ne Purran asiaosaamiset ovat?
Painu itse kysymään jos kapasiteettia on. Näen ettei sulla ole, muuta kuin räksyttää samaa levyä.
Purra pistää sinut 10-0 asiassa kuin asiassa.
Nyt kysyttiin sinulta. Mikäli Purran setti on sitä, mitä normaalisti, kyykytän aika helposti.
Luikkisit heti pakoon kun pitäisi hänelle jutella, et kuitenkaan uskalla.
Voit pitää mielipiteesi vapaasti. Purran kehitysapu pois, väärät pois täältä, tuet vain "oikeille" kansalaisille ja rajat kiinni olisi niin helppo taklata ihan yhdellä lauseella. Ai niin, persuthan eivät omasta mielestään ole rasistisia vaikka puheenjohtaja paukuttelee tuollaista tekstiä.
Ja se lause on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko yllätys että marin vie sosialistit oppositioon. Eihän marin ole saanut Suomea edes Natoon. Vieläkin ollaan ulkona Natosta vaikka kohta vuosi mennyt. Hallitus ei ilmeisesti edes yritä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra panee hanttiin Marinillekin. Totta. Siksipä ei asiaa samaan hallitukseen Marinin kanssa.
Purran ongelma on se, että hän ei hallitse mitään asiakysymystä. Ei ihme kyllä edes ma mu politiikkaa.
Ei mitään substanssia.
Varmaan seuraat eri asioita. Mielestäni Purralla on hyvin asiat hallussa, Erittäin hyvin.
Sitä vastoin tämänpäivän Marinin esiintyminen ei tuonut mitää uutta, paitsi sen että nolasi itsensä todella ainutlaatuisesti olemalla epäkorrekti ja hermostunut.
Kysyn nyt kolmannen kerran. Mitkä ne Purran asiaosaamiset ovat?
Painu itse kysymään jos kapasiteettia on. Näen ettei sulla ole, muuta kuin räksyttää samaa levyä.
Purra pistää sinut 10-0 asiassa kuin asiassa.
Nyt kysyttiin sinulta. Mikäli Purran setti on sitä, mitä normaalisti, kyykytän aika helposti.
Luikkisit heti pakoon kun pitäisi hänelle jutella, et kuitenkaan uskalla.
Voit pitää mielipiteesi vapaasti. Purran kehitysapu pois, väärät pois täältä, tuet vain "oikeille" kansalaisille ja rajat kiinni olisi niin helppo taklata ihan yhdellä lauseella. Ai niin, persuthan eivät omasta mielestään ole rasistisia vaikka puheenjohtaja paukuttelee tuollaista tekstiä.
Ja se lause on?
Perustuslaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta persujen politiikka on hyvää, tavallisen suomalaisen töissään puurtavan asialla.
Myös kokoomuksen politiikassa on työssäkäyvän kannalta kannatettavaa kuten verotuksen alentaminen.
Vasemmistopolitiikassa en näe mitään hyvää, se vie talouden lamaan, nostaa veroja ja passivoi ihmisiä.
Suomesta on vasemmiston ohjauksessa tullut Euroopan häviäjiin kuuluva valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tulossa kyllä vastenmieliset vaaliväittelyt katsojillakin, jos tuo riitapukari saa melskata vapaasti. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Kaiken tarkoituksena kääntää huomio pois nykyisen hallituksen löperyydestä, velanotosta ja maailmanhalaamisesta. Kansan prioriteetteinä ovat nyt Suomen asiat, autetaan ensin itseä ja sitten muuta maailmaa.
Jos Sanna on mielestäsi tyhjä tynnyri, niin miksei Orpo sitten nuijinut häntä kanveesiin faktoilla?
Orpo pyysi moneen otteeseen marinilta esimerkkejä marinin tekemisistä tai marinin väitteiden tueksi. Marin ei kertonut yhtään esimerkkiä. Huusi vaan kaulasuoni pullottaen ja heilutti nyrkkiä kuin punakaartin päällikkö. Kyllähän Suomea pitäisi johtaa faktoilla.
Jos Orpo ei Marinin tekemisiä tältä hallituskaudelta tiedä, niin mitähän on sitten vetänyt koko nämä neljä kriisivuotta?
Kysyitkö tuota oikeasti? vai näytteletkö tyhmää? Vihje: TV-väittely on tarkoitettu myös kansalle, ja kysymys esitetään, jotta kansakin tietää millainen himmeli meidän hallitus on ollut.
Nyt sai tietää totisesti.
Kysyn. Minä tiedän ja voin vaikka listata Marinin hallituksen saavutukset. Sinä et. Persun paras argumentti on aina "himmeli" tai valtionvelka.
En ole Persu, ainakaan vielä. Kaikki avoin, kuunnellaan nyt mitä puolueet esittää talven aikana. Mutta olen entinen SDP:n äänestäjä. Siitä olen jo varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että marin vie sosialistit oppositioon. Eihän marin ole saanut Suomea edes Natoon. Vieläkin ollaan ulkona Natosta vaikka kohta vuosi mennyt. Hallitus ei ilmeisesti edes yritä enää.
Putin hyökkää seuraavaksi Suomeen jos Ukraina ei taivu. Erdogan ei päästä Suomea Natoon jos Suomessa on sosialistihallitus. Sen on jokainen tajunnut.
Marin on kansallinen punapopulistikatastrofi, jolla sankka joukko punaisia faneja, joille on aivan sama vaikka koko maan talous tuhottaisiin. Tosin ei persutkaan taloudesta mitään ymmärrä. En usko että seuraava perskokkarihallituskaan tätä maata enää pelastaa.
Miksi kokoomus, ainoana suomalaisena puolueena, lähetti virallisia delegaatioita Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin valehteli velkasuhteen olevan laskussa, vaikka se on nousussa. Että sellaisia faktoja taas kerran.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009325895.html On se kova valehtelemaan. Fiksut ihmiset osaavat tehdä sen jäämättä heti kiinni.
Marin suurin ongelma on, ettei hallitse talousasioita. Ei hallitse lukuja. Sipilällä oli luvut hallussa ja siksi häntä haukuttiin kun joutui sopeuttamaan taloutta. Kuten piti.
YO arvosanat:
Juha Sipilä, pitkä matematiikka, 10, laudatur
Sanna Marin, lyhyt matematiikka, ,C
Olen joskus SDP:tä äänestänyt. Talousasiat ovat syy, miksi en halua Sanna Marinin SDP:tä viemään Suomea kohti konkurssia.
Ei jatkoon!
Ja kukahan Suomen talouden pelastaa? Hissukka-Petterikö joka on luvannut varmaan ummet ja lammet varakkaille, jotka kääri sitten veronmaksajien rahat ja ulkoistaa ne veroparatiiseihin? Sillä Suomi nousuun ja julkinen talous kuntoon?
Hissukat ovat usein parempia johtajia kuin räyhääjät, etenkin kun pitää saada ihmiset toimimaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
En ole Persu, ainakaan vielä. Kaikki avoin, kuunnellaan nyt mitä puolueet esittää talven aikana. Mutta olen entinen SDP:n äänestäjä. Siitä olen jo varma.
Joskus SDP:lla oli vastuullinen talouspolitiikka. Haukuttiinkin valtiohoitajapuolueeksi, eikä siinä mitään huonoa ole. Nykyinen, Marinin, SDP on kadottanut täysin fokuksensa. Tuuliajolla. Vihersiirtymä ja ilmastonmuutos tulee kuin äänilevyn raidalta. Muuten mennää kaaoksesta toiseen.
Ketä luulevat sumuttavan?
Alue: Aihe vapaa
Luikkisit heti pakoon kun pitäisi hänelle jutella, et kuitenkaan uskalla.