Lue keskustelun säännöt.
Luke: EU-luontoehdotus voi maksaa Suomelle jopa 19 miljardia euroa
13.01.2023 |
Ilmankos pääneuvottelija Ville Niinistö on tyytyväinen.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/luke-eu-luontoehdotus-voi-maksa…
Kommentit (47)
Luulisi hiukan jännittävän vihreitäkin loppusumma ja niin kuin Taalaskin sanoi niin me ollaan niitä itse oltu siellä sopimassa. Kuitenkin meillä maailman tiukin tavoite ja päästöt tasaisessa laskussa toisin kuin monella muulla.
Ja tämän siitä sitten saa palkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on mennyt Niinisön neuvotteluissa pieleen kun meillä kuitenkin on maailman tiukin tavoite ja toisaalta päästöt olleet pitkään tasaisessa laskussa toisin kuin monilla muilla.
Kuka toope tämmösiä laskuja meille oikein neuvottelee?
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään viherpiipertäjä mutta kyllähän Suomen metsät ja suot on pilattu loputtomilla ojituksilla. Ojitusten sivuvaikutuksena myös järvet ovat menneet pilalle kun ojat puskevat humuspitosta mustaa vettä järveen.
Suomen pinta-alasta 75% on metsää. Voit piiperö lopettaa valehtelemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään viherpiipertäjä mutta kyllähän Suomen metsät ja suot on pilattu loputtomilla ojituksilla. Ojitusten sivuvaikutuksena myös järvet ovat menneet pilalle kun ojat puskevat humuspitosta mustaa vettä järveen.
Todellakin olet viherpiipertäjä, sillä tietotasosi Suomen metsistä on samalla tasolla.
Haha itse paljastit että et ole paljon suomalaiseen astunut. Käypä joskus. Sieltä löytyy paljon ojitettua suota missä kasvaa kitukasvuista kuusimetsää. Monta tällaista paikkaa voitaisiin ennallistaa koska ei se kitukasvuinen metsä tuota mitään taloudellista hyötyä omistajalleen. Toki paljon on sellaistakin ojitettua metsää joka kasvaa hyvin, eli niitä ei kannata ennallistaa.
Enkä tarkoita että kaikki Suomen metsät tarvitsisi suojella. Mutta esim. puhtaiden ja sinilevättömien järvien arvo on aika suuri. Toki kepulaisten metsänomistajien edut menevät edelle. Kai se vaan sitten on niin että jos tässä maassa sanoo että metsällä ja luonnolla on muutakin arvoa kuin puuston arvo metsäyhtiölle myydessä on pelkkä vihervassaripipertäjä.
Hihii, piiperö vuodattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko epävarmalta projektilta, etenkin jos ilmasto hitaasti muuttaa kasvuolosuhteita.
Mitä enemmän hiilidioksidia, sitä enemmän metsä kasvaa.
Kasvihuoneissa on yleisesti 1200ppm hiilidioksidia.
Ennallistaako Saksa samassa suhteessa?