Lue keskustelun säännöt.
Paola Suhosen erikoinen vuokralaisenhakuilmoitus, vuokralainen talonmiehenä (+Ivana Helsingin apulaisena)
12.01.2023 |
"Sosiaalisessa on kummasteltu suunnittelija Paola Suhosen Oikotie-sivustolle laittamasta vuokrailmoituksesta, jolla hän hakee vuokralaista.
Ilmoitus poistui palvelusta torstaina iltapäivällä vähän sen jälkeen, kun IS:n toimittaja pyysi Suhoselta kommenttia asiaan.
Homman juju oli se, että vuokralainen toimisi Ivana Helsingin Itä-Helsingin Marjaniemessä sijaitsevan toimiston talonmiehenä ja asuisi sen yhteydessä olevassa kaksiossa.
Talonmieheksi/naiseksi/henkilöksi ihanaan designtaloon, ilmoituksen otsikko kuului.
Talonmies voi myös maksaa 1200 euron vuokran kokonaan tai osittain tekemällään työllä. Ilmoituksen mukaan työ olisi muun muassa lumitöitä, puutarhanhoitoa, pieniä korjaus- ja remonttihommia, yleisiä kiinteistönhuoltotöitä, pakettien viemistä ja hakemista ja auttamista Ivana Helsingin tapahtumissa.
Mahdollisuus joko kompensoida koko vuokra työtunneilla tai sopii myös osa-aikaiselle talonmiehelle, esim 10h/ viikossa talonmiehen hommia+ 660€ (+sähkö ja vesi)vuokralla, ilmoituksessa luki."
"Paola Suhonen kieltäytyi Ilta-Sanomien haastattelupyynnöstä."
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Onko totta tuo mitä ylilaudan aihe vapaalla puhutaan Paolan vuokrakämppäjutusta?
Mitä siellä puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon asunut tuolla tavalla opiskellessani. Asuin omakotitalon siivessä olevassa erillisessä asunnossa. Talo sijaitsi kaupungin hyvällä alueella. Töihini kuului talkkarin työt: ruohonleikkuu, haravointi, lumenluonti, ulkokukkien hoito ja kastelu, pihan yleisen siisteys ja kunnossapito. Sekä yhtenä iltana viikossa lasten hoito klo 14 -21.
Työstä oli kirjallinen sopimus, työaika viikossa 10-15 tuntia. Käytännössä töihin meni lasten illan 7 h + 1 h. Kesällä leikkasin nurmikon kerran viikossa, 1h, kukat kastelin joka toinen päivä ja yleisen kunnon huomasin aina kotoa lähtiessä tai takaisin tullessa. Talvella saattoi mennä joka päivä lumenluontiin tunti.
Tein kaikki nämä hommat iltaisin, kuten kaikki työssäkäyvät omakotitaloissa asuvat tekevät. Itse kävin myös töissä 3 päivänä viikossa ja opiskelin samalla täysipäiväisesti.
Asuin ilmaiseksi ihanalla ja rauhallisella alueella, käytössäni oli kaunis puutarha ja ehdin myös harrastaa. Opintolainaa en joutunut ottamaan ollenkaan ja valmistuin tavoiteajassa. Jäin asumaan tuonne siihen asti, kun muutin yhteen mieheni kanssa. Perheen lapset olivat silloin jo kasvaneet täysi-ikäisiksi ja perheeseen on jäänyt läheinen ystävyys, olen perheen ensimmäisen lapsenlapsen kummi.
Aina kannattaa kokeilla uusia mahdollisuuksia rohkeasti, ne voivat johtaa johonkin uuteen ja hyvään!
Oisit vaan Paola ihan suoraselkäisesti antanut haastattelun Iltalehdelle, kun he sinulta sitä tämän jutun johdosta pyysivät, niin ei tarvisi jokaisella palstalla yrittää anonyyminä selitellä talkkarinhakuyritystäsi parhainpäin.
1200 e vuokra noin pienestä asunnosta tuolla sijainnilla on ylipäätään paljon. Kuukaudessa 40 tuntia vuokraemännälle töitä paiskomalla saa vuokran laskettua vain 660 e/kk. Täytyy puuttua joku muumi laaksosta, jos tuohon suostuu...
Lehtijuttujen ja entisten työntekijöiden kertomusten perusteella olen saanut Paolasta kuvan, että asioiden pitää mennä hänen haluamallaan tavalla ja osaa olla todella vaativa. Ja eikös entiset työntekijät kertoneet, että heille oli nakitettu noita Marjaniemen pihatöitä ja muita, vaikka nuo eivät edes kuulu muotialan työhön? Paola yrittää saada nakitettua tuohon nyt jonkun mahdollisimman halvalla.
Asuisin ennemmin vaikka sillan alla kuin tällaisen täysin pirttihirmulta vaikuttavan ihmisen talkkarina ja pakettien kuskaajana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon kyseisellä tontilla oikein on puita, jotta niiden kaataminen kannattaa mainita ikäänkuin olisi metsuria etsimässä? Olisiko kyseessä kuitenkin vain vesakon raivaus tms.? Jos on oikein kunnon puista kyse, järkevintä oli maksaa ammattilaiselle, jottei tule vahinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon kyseisellä tontilla oikein on puita, jotta niiden kaataminen kannattaa mainita ikäänkuin olisi metsuria etsimässä? Olisiko kyseessä kuitenkin vain vesakon raivaus tms.? Jos on oikein kunnon puista kyse, järkevintä oli maksaa ammattilaiselle, jottei tule vahinkoja.
Tämä! Onko sen koko tontti täynnänsä jotain sankkaa kuusimetsää, vai miksi siellä pitää koko ajan olla kaatamassa puita? Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että puunkaato nakitetaan jollekin harjoittelijalle (niin kuin on aiemmin tehty), joka ei edes ole metsuriharjoittelija vaan muotialan/whatever harjoittelija. Vesakon raivaamissesakin voi saada osumaa työkalusta, jossei työturvallisuusasiat ole hallussa. Btw, kuka niitä metsurihommia/muuta raivausta siellä oikein opastaa ja valvoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän takia Paola poisti sen ilmoituksen jos se kerran oli asiallinen?
Vierailija kirjoitti:
Teille, ketkä kerrotte joskus asuneet noin:
Tuollainen järjestely on ollut täysin eri asia joskus vuosikymmeniä sitten. Pelisäännöt olivat selvät ja reilut. Muutama sukulaiseni on nuorena asunut noin, mutta järjestely oli harvinaisen selvä: asua sai talossa ilmaiseksi, mutta vuokran sijaan hoidettiin lapsia ja autettiin keittiötöissä. Käytännössä töitä oli muutama tunti viikossa, koska nuoret kävivät koulua ja matkustivat viikonlopuiksi maalle kotiinsa. Mielestäni tuo oli reilu ja kohtuullinen diili, tämä Paolan tarjoama ei ole.
Ei se silloinkaan kaikilla näin ollut. Oma tätini esimerkiksi kertoi miten ilkeä vuokraemäntä oli, kyttäsi ovien takana, piilotti tavaroita, huusi tekemättömistä töistä, keksi koko ajan töitä lisää. Silloin vain oli todellinen asuntopula, siis oikeasti ei ollut asuntoja, mihin muuttaa, vaikka olisi ollut varaakin. Sen vuoksi sitten asuivat pari vuotta kuulemma täydessä helvetissä, josta lähtivät lähes taivasalle ensimmäisen lapsen synnyttyä. Nimittäin ämmä huudatti vauvaakin, piti väkisin hereillä, kun yrittivät yläkerran tasanteella nukuttaa.
Kyllä näitä toisia hyväksikäyttäviä on aina ollut, nämäkin ihan vuokraakin maksoivat töiden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia Paola poisti sen ilmoituksen jos se kerran oli asiallinen?
Varmasti sikai, että hakijoita tähän fantastiseen tarjoukseen oli niin paljon, että Paolan sähköposti meni tukkoon 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille, ketkä kerrotte joskus asuneet noin:
Tuollainen järjestely on ollut täysin eri asia joskus vuosikymmeniä sitten. Pelisäännöt olivat selvät ja reilut. Muutama sukulaiseni on nuorena asunut noin, mutta järjestely oli harvinaisen selvä: asua sai talossa ilmaiseksi, mutta vuokran sijaan hoidettiin lapsia ja autettiin keittiötöissä. Käytännössä töitä oli muutama tunti viikossa, koska nuoret kävivät koulua ja matkustivat viikonlopuiksi maalle kotiinsa. Mielestäni tuo oli reilu ja kohtuullinen diili, tämä Paolan tarjoama ei ole.
Ei se silloinkaan kaikilla näin ollut. Oma tätini esimerkiksi kertoi miten ilkeä vuokraemäntä oli, kyttäsi ovien takana, piilotti tavaroita, huusi tekemättömistä töistä, keksi koko ajan töitä lisää. Silloin vain oli todellinen asuntopula, siis oikeasti ei ollut asuntoja, mihin muuttaa, vaikka olisi ollut varaakin. Sen vuoksi sitten asuivat pari vuotta kuulemma täydessä helvetissä, josta lähtivät lähes taivasalle ensimmäisen lapsen synnyttyä. Nimittäin ämmä huudatti vauvaakin, piti väkisin hereillä, kun yrittivät yläkerran tasanteella nukuttaa.
Kyllä näitä toisia hyväksikäyttäviä on aina ollut, nämäkin ihan vuokraakin maksoivat töiden lisäksi.
Joo ei tosiaankaan ollut, taisi silloinkin olla harvemmassa nämä, jotka pääsivät asumaan ihaniin paikkoihin kivojen ihmisten kanssa!
Itse en uskaltaisi alun perinkään sitoa koko elämääni noin heppoisen kortin varaan, eli että toinen työpaikka (ei tuossa yhdellä tosiaan pärjää) ja asunto olisivat yhden ihmisen mielivallan alla, lähtisivät alta heti, kun näin päähän pälähtää.
Muutoinkaan en ottaisi enää tällä järjellä mitään paikkaa vastaan, jossa tehtävät luetellaan "vähän sitä ja tätä" tyyliin. Ellei palkkaava ihminen osaa suoraan kertoa, mihin tehtäviin ja mihin tarpeisiin on palkkaamassa, on viisainta olla sotkeentumatta koko juttuun.
Mitä tulee näihin muihin ketjussa esiintyneisiin juttuihin, oikeasti on aivan tolkuttoman hyvä juttu, että on alettukin katsella hieman tarkemmin näitä "luovan alan" toimijoita ja työpaikkoja. Niin paljon hyväksikäyttöä tapahtuu idealististen, alalle pyrkivien nuorten suuntaan, että yöks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oisin esim. tylsistynyt eläkeläinen ja haluaisin asua tuollaisessa paikassa niin voisi olla hyvä diili. Jos siis saisi koko vuokran maksettua työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opiskelija-asunnot, ne kaksiot, maksaa Helsingissä? Ehkä joku opiskelija ehtisi larpata talonmiestä asumisensa ohessa, jos ilmaiseksi saisi asua. Töitä lienee silloin 20 h/viikko.
HOAS kaksio ei maksa 660€/kk vaan vähemmän.
Ok, eli ei siis opiskelijatkaan tuonne ole riemusta kiljuen menossa.
Ei kukaan opiskelija halua asua hevonkuusessa Marjaniemessä.
Aika moni muu kuiteskin haluaa, kuten bloggaaja Natalia Tolmatsovakin ostanut Hesarin mukaan Puotilasta paritalon puolikkaan ja se on kauempana keskustasta kuin Marjaniemi. Ja mitäs muita bloggareita ostikaan jostain kantakaupunkia kauempaa asuntoja, Hanna G., Stella H.? Ootteko koskaan käyneet Ivana Helsingin myymälässä, se on u.p.e.a!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon asunut tuolla tavalla opiskellessani. Asuin omakotitalon siivessä olevassa erillisessä asunnossa. Talo sijaitsi kaupungin hyvällä alueella. Töihini kuului talkkarin työt: ruohonleikkuu, haravointi, lumenluonti, ulkokukkien hoito ja kastelu, pihan yleisen siisteys ja kunnossapito. Sekä yhtenä iltana viikossa lasten hoito klo 14 -21.
Työstä oli kirjallinen sopimus, työaika viikossa 10-15 tuntia. Käytännössä töihin meni lasten illan 7 h + 1 h. Kesällä leikkasin nurmikon kerran viikossa, 1h, kukat kastelin joka toinen päivä ja yleisen kunnon huomasin aina kotoa lähtiessä tai takaisin tullessa. Talvella saattoi mennä joka päivä lumenluontiin tunti.
Tein kaikki nämä hommat iltaisin, kuten kaikki työssäkäyvät omakotitaloissa asuvat tekevät. Itse kävin myös töissä 3 päivänä viikossa ja opiskelin samalla täysipäiväisesti.
Asuin ilmaiseksi ihanalla ja rauhallisella alueella, käytössäni oli kaunis puutarha ja ehdin myös harrastaa. Opintolainaa en joutunut ottamaan ollenkaan ja valmistuin tavoiteajassa. Jäin asumaan tuonne siihen asti, kun muutin yhteen mieheni kanssa. Perheen lapset olivat silloin jo kasvaneet täysi-ikäisiksi ja perheeseen on jäänyt läheinen ystävyys, olen perheen ensimmäisen lapsenlapsen kummi.
Aina kannattaa kokeilla uusia mahdollisuuksia rohkeasti, ne voivat johtaa johonkin uuteen ja hyvään!
Sitä vapaa-aika jää kuitenkin tosi paljon, kun työn tekee reippaaseen tahtiin. Se talo on tosi upea, voisin muuttaa sinne vuokralaiseksi ellen jo asuisi siellä päin. Meri on lähellä, alue on rauhallinen ja viihtyisä. Jos Parolan myymälä sijaitsisi ahtaasti vuokralla jossain keskustassa, Paola ei olisi menestynyt vaate ja musiikkialalla, niin saisi olla rauhassa. Mutta kateus on suomalaisten kansallistauti, ihan nuoresta pitäen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opiskelija-asunnot, ne kaksiot, maksaa Helsingissä? Ehkä joku opiskelija ehtisi larpata talonmiestä asumisensa ohessa, jos ilmaiseksi saisi asua. Töitä lienee silloin 20 h/viikko.
HOAS kaksio ei maksa 660€/kk vaan vähemmän.
Ok, eli ei siis opiskelijatkaan tuonne ole riemusta kiljuen menossa.
Ei kukaan opiskelija halua asua hevonkuusessa Marjaniemessä.
Aika moni muu kuiteskin haluaa, kuten bloggaaja Natalia Tolmatsovakin ostanut Hesarin mukaan Puotilasta paritalon puolikkaan ja se on kauempana keskustasta kuin Marjaniemi. Ja mitäs muita bloggareita ostikaan jostain kantakaupunkia kauempaa asuntoja, Hanna G., Stella H.? Ootteko koskaan käyneet Ivana Helsingin myymälässä, se on u.p.e.a!
Miten noiden työskentelevien OMISTUSasujien kämppien sijainnit vertautuu siihen, ettei opiskelijat halua lähteä Paolan firman takapihalle, kauaksi keskustasta, ja opinahjosta, VUOKRALLE asumaan 660-1200€/kk? Miten tuo Paolan myymälän hehkutus liittyy tähän vuokra-asuntoasiaan mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon asunut tuolla tavalla opiskellessani. Asuin omakotitalon siivessä olevassa erillisessä asunnossa. Talo sijaitsi kaupungin hyvällä alueella. Töihini kuului talkkarin työt: ruohonleikkuu, haravointi, lumenluonti, ulkokukkien hoito ja kastelu, pihan yleisen siisteys ja kunnossapito. Sekä yhtenä iltana viikossa lasten hoito klo 14 -21.
Työstä oli kirjallinen sopimus, työaika viikossa 10-15 tuntia. Käytännössä töihin meni lasten illan 7 h + 1 h. Kesällä leikkasin nurmikon kerran viikossa, 1h, kukat kastelin joka toinen päivä ja yleisen kunnon huomasin aina kotoa lähtiessä tai takaisin tullessa. Talvella saattoi mennä joka päivä lumenluontiin tunti.
Tein kaikki nämä hommat iltaisin, kuten kaikki työssäkäyvät omakotitaloissa asuvat tekevät. Itse kävin myös töissä 3 päivänä viikossa ja opiskelin samalla täysipäiväisesti.
Asuin ilmaiseksi ihanalla ja rauhallisella alueella, käytössäni oli kaunis puutarha ja ehdin myös harrastaa. Opintolainaa en joutunut ottamaan ollenkaan ja valmistuin tavoiteajassa. Jäin asumaan tuonne siihen asti, kun muutin yhteen mieheni kanssa. Perheen lapset olivat silloin jo kasvaneet täysi-ikäisiksi ja perheeseen on jäänyt läheinen ystävyys, olen perheen ensimmäisen lapsenlapsen kummi.
Aina kannattaa kokeilla uusia mahdollisuuksia rohkeasti, ne voivat johtaa johonkin uuteen ja hyvään!
Sitä vapaa-aika jää kuitenkin tosi paljon, kun työn tekee reippaaseen tahtiin. Se talo on tosi upea, voisin muuttaa sinne vuokralaiseksi ellen jo asuisi siellä päin. Meri on lähellä, alue on rauhallinen ja viihtyisä. Jos Parolan myymälä sijaitsisi ahtaasti vuokralla jossain keskustassa, Paola ei olisi menestynyt vaate ja musiikkialalla, niin saisi olla rauhassa. Mutta kateus on suomalaisten kansallistauti, ihan nuoresta pitäen...
Onko asianomainen saapunut ketjuun, vai mistä tuo kritiikitön Paolan puolustelu ja nuoleskelu? Miksi Paolaan kohdistuva kritiikki kohdistuu sinuun?
Ei tuossa diilissä ole mitään järkeä, työtehtävät pitäisi olla selkeästi kerrottu. Vuokraa jää maksettavaksi 660e mikä on iso summa. Kuka noin haluaa asua varsinkin kun Paolan maine sen suhteen miten on kohdellut harjoittelijoita ja työntekijöitä on huono.
Siinä sitten oot jatkuvassa työskentelyvalmiudessa ja odotat mitä tuleman pitää. Ja maksat vielä siitä lystistä. Mieluummin asun vapaasti ja käyn vaikka leipäjonossa kuin oon jonkun ahneen yrittäjän kyykytettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ilmoitus on liian hyvä ollakseen totta, eikä se totta olekaan. Tuohon hommaan pitäisi nakittaa joku lipevä ja supliikki setämies Pena jonka CV ja kertomukset olisivat lupaavia. Penakin olisi ikäänkuin liian hyvää ollakseen totta. Parin viikon jälkeen Penalla napsahtaisi ryyppyputki päälle ja Suhosten suosima reipas talkoohenki unohtuisi.
Penaa olisi vaikea seuraavaan puoleen vuoteen saada asunnosta pihalle. Mutta Penalta löytyisi kuitenkin ihan omanlaistaan "yrittäjäasennetta" ts. häntä ei voisi yrityksen puutteesta syyttää. Paola saisi maistaa omaa lääkettään sen suhteen mitä se on kun sopimukset ei pidä. Pena olisi ikäänkuin ilmainen harjoittelija from hell.
Pena sanois vaan, että nyt on selkä kipee, en pysty hommiin. Eikä oo rahaa just nyt.
Tämä Paulan asunto ilmoitus on sama kuin laihialla pari vuotta sitten tämä mallastehdasmiljonääri haki vanhalle äidille hoitajaa.
Joo. Muistan tämän hyvin. Olin silloin vielä Paolan fangirl. Tykkään edelleen 70-luvun estetiikasta mutta en enää tuhlaisi rahojani heidän mekkoihin.