Lue keskustelun säännöt.
Voiko ampulanssikuskit viedä väkisin sairaalaan?
12.01.2023 |
Jos vaikka on loukkaantunut, mutta ei halua mennä sairaalaan kun ei halua maksaa siitä sitä omavastuuta.
Entä jos on tajuton ja on viety sairaalaan ilman omaa suostumusta, niin minusta silloin siitä ei pitäisi tarvita maksaa, koska ei ole tehnyt asiasta mitään suullista tai muutakaan sopimusta ja lainkin mukaan tajuttoman ihmisen kanssa tehty sopimus on mitätön.
Kommentit (33)
Ei voi väkisin viedä ainakan aikuista ihmistä. Poliisi pitää pyytää paikalle, jos potilas vastustaa asiaa. Olen joutunut vierestä katsomaan, kun neljän ihmisen kädet (sairaanhoitajat ja poliisit) eivät tuntuneet oikein riittävän vastaan panevan vanhuksen siirtoon ambulanssiin. Ei kuulemma saanut antaa edes mitään rauhoittavaa potilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää allekirjoitettu hoitotahto , ettette halua elvytystä tai hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää allekirjoitettu hoitotahto , ettette halua elvytystä tai hoitoa.
Mutta tästähän on ollut juttua lehdistössäkin, että sen ratkaisee kyllä lopulta lääkäri noudatetaanko sitä sinun antamaasi kieltoa vai ei.
Potilaan itsemääräämisoikeus:
Potilaan itsemääräämisoikeus on sosiaali- ja terveydenhuollon johtava periaate. Potilaslain mukaan potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Periaate korostaa vapaaehtoisuutta hoitoon tai asiakkaaksi hakeutumisessa sekä erilaisiin hoito- tai muihin toimenpiteisiin suostumisessa. Itsemääräämisoikeus tarkoittaa potilaan oikeutta osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon. Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos ihminen on antanut siihen suostumuksen vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. Potilaalla on oikeus tehdä myös päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta. Potilaan hoitoon osallistuvien on kunnioitettava potilaan omia päätöksiä.
Potilaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa (785/1992) lähtökohtana on, että myös niiden potilaiden tahtoa on kunnioitettava, jotka eivät kykene päättämään hoidostaan, ja että heidän arvioidun etunsa pohjalta toimitaan vain silloin, kun selvitystä heidän omasta tahdostaan ei saada. Potilas on tällöin joko pysyvästi tai pidemmän aikaa tosiasiallisesti kykenemätön (esim. pitkäaikainen tajuttomuus) käyttämään itsemääräämisoikeuttaan. Suostumuksen antamiseen kykenemättömän potilaan lähiomaista tai muuta läheistä tai laillista edustajaa on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekoa kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa, ja tällaiseen hoitoon on saatava myös kuultavan suostumus.
Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) mukaan sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan. Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Toimenpiteissä on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan etu.
Mielenterveyslain (1116/1990) mukaiset rajoittamistoimenpiteet koskevat ainoastaan tahdostaan riippumattomaan hoitoon määrättyjä potilaita. Vapaaehtoisesti terveyden- tai sosiaalihuollon palveluissa oleviin kohdistettavista rajoittamistoimenpiteistä ei ole säännöksiä, eikä niiden käytöstä ole yhdenmukaisia ohjeita.
Myös jokaisella muistisairaalla ihmisellä on oikeus itsemääräämiseen. Muistisairaus ei automaattisesti poista itsemääräämisoikeutta, sillä myös muistisairas ihminen voi kyetä pätevällä tavalla tekemään itseään koskevia päätöksiä. Niin kauan kuin hän kykenee itse päättämään omista asioistaan, hänen tekemälleen ratkaisulle on annettava etusija laillisen edustajan tai muun läheisen mielipiteen asemasta. Potilaalla voi olla kyky ja oikeus päättää hoidostaan, vaikkei hän olisi enää kelpoinen hoitamaan esim. taloudellisia asioitaan.
Sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikköjen virheellisiin menettelytapoihin sekä kirjoitettuihin tai kirjoittamattomiin sääntöihin (talon tapoihin) saattaa sisältyä itsemääräämisoikeuden rajoittamista. Jotkut toimintatavat voivat olla yksiköissä niin juurtuneita sen toimintatapoihin ja kulttuuriin, ettei niitä edes mielletä rajoittamistoimenpiteiksi. Tällaisia virheellisiä toimintakäytäntöjä ovat esimerkiksi hygieniahaalarien käyttö ja päättäminen esim. muistisairaan, kehitysvammaisen tai mielenterveyspotilaan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Potilaan itsemääräämisoikeus:
Potilaan itsemääräämisoikeus on sosiaali- ja terveydenhuollon johtava periaate. Potilaslain mukaan potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.
Periaate korostaa vapaaehtoisuutta hoitoon tai asiakkaaksi hakeutumisessa sekä erilaisiin hoito- tai muihin toimenpiteisiin suostumisessa. Itsemääräämisoikeus tarkoittaa potilaan oikeutta osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon. Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos ihminen on antanut siihen suostumuksen vapaasta tahdostaan ja tietoisena kaikista asiaan vaikuttavista seikoista. Potilaalla on oikeus tehdä myös päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa hänen omaa terveyttään tai henkeään ja hänellä on oikeus kieltäytyä hänelle suunnitellusta tai jo aloitetusta hoidosta. Potilaan hoitoon osallistuvien on kunnioitettava potilaan omia päätöksiä.
Potilaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa (785/1992) lähtökohtana on, että myös niiden potilaiden tahtoa on kunnioitettava, jotka eivät kykene päättämään hoidostaan, ja että heidän arvioidun etunsa pohjalta toimitaan vain silloin, kun selvitystä heidän omasta tahdostaan ei saada. Potilas on tällöin joko pysyvästi tai pidemmän aikaa tosiasiallisesti kykenemätön (esim. pitkäaikainen tajuttomuus) käyttämään itsemääräämisoikeuttaan. Suostumuksen antamiseen kykenemättömän potilaan lähiomaista tai muuta läheistä tai laillista edustajaa on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekoa kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa, ja tällaiseen hoitoon on saatava myös kuultavan suostumus.
Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) mukaan sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan. Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Toimenpiteissä on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan etu.
Mielenterveyslain (1116/1990) mukaiset rajoittamistoimenpiteet koskevat ainoastaan tahdostaan riippumattomaan hoitoon määrättyjä potilaita. Vapaaehtoisesti terveyden- tai sosiaalihuollon palveluissa oleviin kohdistettavista rajoittamistoimenpiteistä ei ole säännöksiä, eikä niiden käytöstä ole yhdenmukaisia ohjeita.
Myös jokaisella muistisairaalla ihmisellä on oikeus itsemääräämiseen. Muistisairaus ei automaattisesti poista itsemääräämisoikeutta, sillä myös muistisairas ihminen voi kyetä pätevällä tavalla tekemään itseään koskevia päätöksiä. Niin kauan kuin hän kykenee itse päättämään omista asioistaan, hänen tekemälleen ratkaisulle on annettava etusija laillisen edustajan tai muun läheisen mielipiteen asemasta. Potilaalla voi olla kyky ja oikeus päättää hoidostaan, vaikkei hän olisi enää kelpoinen hoitamaan esim. taloudellisia asioitaan.
Sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksikköjen virheellisiin menettelytapoihin sekä kirjoitettuihin tai kirjoittamattomiin sääntöihin (talon tapoihin) saattaa sisältyä itsemääräämisoikeuden rajoittamista. Jotkut toimintatavat voivat olla yksiköissä niin juurtuneita sen toimintatapoihin ja kulttuuriin, ettei niitä edes mielletä rajoittamistoimenpiteiksi. Tällaisia virheellisiä toimintakäytäntöjä ovat esimerkiksi hygieniahaalarien käyttö ja päättäminen esim. muistisairaan, kehitysvammaisen tai mielenterveyspotilaan puolesta.
Yllä oleva teksti on kopioitu Valviran nettisivuilta! https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen ambulanssikuski?
Ambulanssissa on yleensä kaksi ensihoitajaa, joista toinen toimii kuljettajana. Joskus ambulanssissa saattaa myös olla lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää allekirjoitettu hoitotahto , ettette halua elvytystä tai hoitoa.
Jos joku makaa maassa verissä päin, niin kyllä sille lanssi soitetaan eikä aleta kyseleen, onko sulla joku hoitotahto ja kaiveleen taskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Pyörryin kerran kaupassa, kauppias soitti ampulanssin, en halunnut sairaalaan, veivät silti.
Pyörtyminen johtui menkoista.
Ole kiitollinen etteivät soittaneet poliisia! Yleensä ne soittavat poliisin jos joku hoipertelee ja kaatuilee...
Tai vielä pahempaa hälyttää neljä vartijaa tappamaan.
Ei niitten vartijoiden tarkoitus ole ketään tappaa. Voitko lopettaa moisen väittämisen!
Minkä väittämisen? Vahinkohan se oli.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ambulanssikuski?
Ambulanssissa on yleensä kaksi ensihoitajaa, joista toinen toimii kuljettajana. Joskus ambulanssissa saattaa myös olla lääkäri.
Ei ole aina kahta ensihoitajaa. Toinen voi olla palomies-sairaankuljettaja.
Mitä?
Ja juu. Sitä vaan, että taitaa olla vissiin joillakin seuduin potilaista pulaa, kun terveydenhoito itsetarkoituksellisesti haluaa hankkia asiakkaita... Nauraa!
Niin törkeää kohtelua ei ole kyllä missään tullut tavattua, kuin TURUSSA! Hävyttömiä ja suoraan sanoen törkeitä.
Niin. Että juu, sitten ollaan valmiita tarjoamaan hoitoa vaivaan jonka itse ovat aiheuttaneet. Tämä on kyllä aika mielenkiintoista, mutta tavallista turun suunnalla. Niillä niin kuin on täysin haussa se, että mitäs tässä nyt oikein halutaan. Halutaanko esim. pitää työntekijänä vai ei, halutaanko antaa olla vai ei. Mitä halutaan! Mutta yks minkä ne ovat onnistuneet nyt saamaan aikaan on, se että kaikkinainen luottamus asiallisen kohtelun saamiseen näissä "ammattilaisten" kohtaamistilanteissa on hävinnyt. Eli ei kiinnosta edes hakea mitään apua mistään. Kun kerran kohtelu on täysin ala-arvoista! Ja silloin kun on tehty valituksia... paikallisen avin ylilääkärinä henkilö joka on kiertänyt aiemmin joka ainoassa myöhemmin valvottatavaksi tulleessa laitoksessa, eli tuttujansa valvoo.. Ja juu, käy sitten eläkkeellä ollensansa tekemässä niitä ratkaisuja. Kun kysytään avista sitä ratkaisun tekijää, vastaus on: Hän on eläkkeellä, käy vain silloin täällä asioita hoitamassa.
Että siinä sitä eläkevirkaa!
Juu, käy eläkkeellä juttuja hoitamassa, ja ne ratkaisut allekirjoittaa viraston lakimies... lakimies kirjoittaa terveydenhuollon valvontatehtävissä annetut ratkaisut kun lääkärikoulutuksen omaava henkilö joka niitä ratkaisuja vääntää on itse asiassa eläkkeellä.
Kaikki on mahdollista!
Pitäskö terveydenhuoltoa arvostaa! En arvosta, turku vei arvostuksen. Kaikkine xittxja latelevine virassa olevine terveyskeskuslääkäreineen, kaikkine hävyttömiä laukovine työntekijöineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Pyörryin kerran kaupassa, kauppias soitti ampulanssin, en halunnut sairaalaan, veivät silti.
Pyörtyminen johtui menkoista.
Ole kiitollinen etteivät soittaneet poliisia! Yleensä ne soittavat poliisin jos joku hoipertelee ja kaatuilee...
Tai vielä pahempaa hälyttää neljä vartijaa tappamaan.
Ei niitten vartijoiden tarkoitus ole ketään tappaa. Voitko lopettaa moisen väittämisen!
Minkä väittämisen? Vahinkohan se oli.
Eri
Hullu! Se rikosepäily on kuolemantuottamus-nimikkeellä, ei tappo-nimikkeellä.
Tuo tyyppi täällä väittää yhdessä sun toisessa paikassa, että vartijat ovat tarkoituksellisesti lähteneet tapaamaan, jopa väittää että se henkilö, joka oli vartijoita paikalle pyytänyt, olisi pyytänyt vartijat tappamaan!
Kannattaa nyt kuitenkin miettiä millaisia sanoja käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi väkisin viedä ainakan aikuista ihmistä. Poliisi pitää pyytää paikalle, jos potilas vastustaa asiaa. Olen joutunut vierestä katsomaan, kun neljän ihmisen kädet (sairaanhoitajat ja poliisit) eivät tuntuneet oikein riittävän vastaan panevan vanhuksen siirtoon ambulanssiin. Ei kuulemma saanut antaa edes mitään rauhoittavaa potilaalle.
Kyllä voi viedä kun soittaa ne kytät paikalle. Ja minä istuin ihan rauhallisesti ja selvinpäin siellä ambulanssissa. Ihan älytöntä. Luulisi poliisilla olevan parempaakin tekemistä kuin tulla pakottamaan ihmisiä sairaalaan. Nim. Kokemusta on. Vihaan tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ampulanssikuski?
Samaa mietin.
Voi. On omakohtaista kokemusta. Sain kadulla sairaskohtauksen, joku oli soittanut ambulanssin. Ottivat kyytiin ja kun sanoin, etten lähde turhan takia sairaalaan, ilmoitti toinen kuski, että "Me soitetaan sitten poliisit". Olin ihan järkyttynyt, että Suomessa voi tehdä noin, mutta näköjään voi. No, kytät tulivat ja seurasivat ambulanssia sairaalaan että varmasti saavat mut vietyä.
Ihan naurettavaa.
Ei siinä mitään, vedin kanyylin irti siinä sängyllä, tukahdutin siitä valuvan verenvuodon ja häivyin kotiin. Lasku tietenkin seurasi perässä. Kiitti vaan.