Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko laittaa some ja netti täyteen meemejä siitä kaikista tyhmimmästä liha-apinasta? Ois hauska katsella hänen. tyhmää naamaansa ja älyllistä ja motorista täydellistä toimintakyvyn puutetta ihan meemeistä. Onko siinä Suomen virallisesti tyhmin ja hitain ihminen? :D
"Lopeta heti jos se vastustelee elvytystä" Buaahhhhhhh :D Ei oikeasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuula60 kirjoitti:
Häpeän oman naissukupuoleni puolesta, olette niin hysteerisiä lynkkaajia.
Et sä mitään häpeä. Jo tuo kuva nimesi vieressä kertoo sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se akka kuoli hirvittäviin tuskiin ja kauhukuvat silmissä!
Jaa se kauppakeskuksen nainen? Kertoo susta aikalailla kaiken oleellisen. Vartiointialalta olet varmaankin? Tuosta sun kommentistas saa jo aikalailla käsityksen lihapäiden toiminnan puolustelijoista.
Sen "johtajan" naama näyttää siltä, että on joku kehitysvamma. Tuollaisia älyllisesti vajavaisia ihmisiä EI saisi laittaa tehtäviin joissa voi olla ihmisten hengestä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tuula60 kirjoitti:
Häpeän oman naissukupuoleni puolesta, olette niin hysteerisiä lynkkaajia.
Et sä mitään häpeä. Jo tuo kuva nimesi vieressä kertoo sinusta.
no ainakin sen, ettei ole nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se akka kuoli hirvittäviin tuskiin ja kauhukuvat silmissä!
Jaa se kauppakeskuksen nainen? Kertoo susta aikalailla kaiken oleellisen. Vartiointialalta olet varmaankin? Tuosta sun kommentistas saa jo aikalailla käsityksen lihapäiden toiminnan puolustelijoista.
Sä oot näköjään oppinut uuden sanan, kun viljelet sitä koko ajan. Onnea, siitä se sanavarasto pikkuhiljaa karttuu. 👍
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko laittaa some ja netti täyteen meemejä siitä kaikista tyhmimmästä liha-apinasta? Ois hauska katsella hänen. tyhmää naamaansa ja älyllistä ja motorista täydellistä toimintakyvyn puutetta ihan meemeistä. Onko siinä Suomen virallisesti tyhmin ja hitain ihminen? :D
Siellä oli elämää ja turvallisuutta turvaamassa joukko tyhmiä ja väkivaltaisia liha-apinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se akka kuoli hirvittäviin tuskiin ja kauhukuvat silmissä!
Jaa se kauppakeskuksen nainen? Kertoo susta aikalailla kaiken oleellisen. Vartiointialalta olet varmaankin? Tuosta sun kommentistas saa jo aikalailla käsityksen lihapäiden toiminnan puolustelijoista.
Sä oot näköjään oppinut uuden sanan, kun viljelet sitä koko ajan. Onnea, siitä se sanavarasto pikkuhiljaa karttuu. 👍
Tätä tuli itsekin joskus käytettyä ala-asteella, ihan hauska muisto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa vartijoiden tuomioon vaikuttaa se, että uhri ilmaisi selvästi ettei saa happea ja siitä huolimatta kiinnipitoa jatkettiin samalla tavalla eikä hapensaantia selvitetty? Silloinhan teko on jo tahallinen?
Onkohan tuokaan edes faktaa? Olihan hän huutanut, että hänellä on 6 kuukautinen kotonakin?
Ei kannata uskoa enää yhtään mitään huhupuheita.Huhupuheita? Tuostahan on silminnäkijää haastateltu.
"Silminnäkijän mukaan henkilö huusi, ettei saa henkeä.
Hän huusi selkeästi, ettei saa happea, mutta vartijat painoivat häntä alas."
Myös ennen kuolemaa pyysi 112 soittoa kun tunsi että siellä alla kuolee. Molemmat pyynöt kuuluu videolla ja todistajien kuulemana. Olikohan ne hölläänneet pyynnön jälkeen jos siellä polvien alla olisi ollut oma sisko tai äiti. ????????
Kyllä se runnominen on ollut kovaa, koska näkijätkin pyysi lopettamaan. Varmasti menevät todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa vartijoiden tuomioon vaikuttaa se, että uhri ilmaisi selvästi ettei saa happea ja siitä huolimatta kiinnipitoa jatkettiin samalla tavalla eikä hapensaantia selvitetty? Silloinhan teko on jo tahallinen?
Onkohan tuokaan edes faktaa? Olihan hän huutanut, että hänellä on 6 kuukautinen kotonakin?
Ei kannata uskoa enää yhtään mitään huhupuheita.Huhupuheita? Tuostahan on silminnäkijää haastateltu.
"Silminnäkijän mukaan henkilö huusi, ettei saa henkeä.
Hän huusi selkeästi, ettei saa happea, mutta vartijat painoivat häntä alas."
Myös ennen kuolemaa pyysi 112 soittoa kun tunsi että siellä alla kuolee. Molemmat pyynöt kuuluu videolla ja todistajien kuulemana. Olikohan ne hölläänneet pyynnön jälkeen jos siellä polvien alla olisi ollut oma sisko tai äiti. ????????
Sehän tuossa pahinta onkin, että avunpyyntöönkin on vastattu vaan käyttämällä lisää voimaa.
Noiden henkilöiden käsistä ei olisi ollut yksinkertaisesti mitään keinoa selviytyä.
Tämä nainen olisi varmasti poistunut juosten mutta ilmeisesti rangaistus oli sitten tärkeämpää. Voisiko näissä käyttää maalaisjärkeä, säästyisi poliisinkin työtaakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miksi ja KUKA henkilö teki ilmoituksen ns. häiritsevästä naisesta? Tämä (mies)henkilö on alunperin syyllinen koko tapahtumaketjuun, mitä ei siis olisi koskaan tapahtunut ilman hänen ilmoitustaan. Hän on todellakin osasyyllinen ja selvitettävä miksi.
Kyllä, tuo aiheettoman ilmoituksen tehnyt mies olisi pitänyt ehdottomasti ottaa kiinni. Hän on osasyyllinen naisen kuolemaan.
Ei ole osasyyllinen. Syyllinen tässä on valitettavasti tuo nainen itse.
Nainen on tässä se syyttömin.
Niiiin aina.
Pysy asiassa. Tässä tapauksessa nainen oli kaikista syyttömin.
Nainen halusi vängätä vastaan. Se on syyllisyyttä. Omaa käytöstä konfliktitilanteessa.
Höpöhöpö, vartijat eivät ymmärtäneet puhetta.
Järkyttävää että meillä on vartijoina imbesillejä joiden puheen ymmärtämisen taito on olematon ja artikulointi vielä heikompaa. Tällaisista olioista kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana ja tarvittaessa tulee ottaa yhteyttä oikeaan viranomaiseen.
Herää kysymys myös. Jos he toimivat täysin oppiensa mukaan niin Kuka ne opit heihin on iskostanut? Kuinka heikkoa vartijoiden koulutus on? Ja jos toimivat vastoin ohjeita niin miksi ei asiaa myönnetä? Jos kaikki on mennyt vartijoiden mielestä oikein että "Nainen sai sitä mitä tilasi" Miten huonoissa kantimissa koko kauppakeskuksen turvallisuus on? Jokuhan saattaa luulla että esim sairaskohtaustilanteessa tuupertuminen vartijan vieressä on turvallista. Kuitenkin taitaa olla se vaarallisin paikka. Vartija sanoo että "Ulos siitä" Jos ei tottele niin joukko lihapäitä pistää rautoihin ja sermit eteen. Sitten puolustellaan. "Jos vartija käskyttää silloin totellaan". Käyttäytyikin niin oudosti.
Kauppakeskus olisi nähtävästi vaarallisin paikka saada aivoinfarkti. Sopertelija roudattaisiin kovin ottein putkaan. Moni on siellä kuollut.
Tapaturmassa olin mennyt tajuttomaksi. Aivotärähdys ja pieni verenpurkaus lukinkalvon alle. Olen ensiaputaitoinen ja tiedän sen, että tajutonta ei saa mennä liikuttelemaan yhtään. Tarkastetaan vaan toiminnot, syke ja hengitys. Minut oli kuulemani mukaan kävelytetty toiseen paikkaan muutama 10m. Sen jälkeen vasta lanssi, kun olin höpissyt jotain omituista. Hengen lähtö oli ollut lähellä. Nyt on pysyvä aivovamma. Kävelyttämiseni kuulin jälkeen päin siltä itseltään. Heräsin tajuttomuudesta vasta sairaalan teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten yksi vartijoista hyppää ja saa hypyllään sen illuusion, että ois vastarintaa.
Tai kompastuu omiin kengänauhoihinsa (arvaus) ja toinen vartija luulee, että uhri siinä välissä tekee vastarintaa ja menee mukaan kaatamiseen.
Väärinkäsitykset, väärät arvioinnit ja ylilyönnit pääosassa alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa vartijoiden tuomioon vaikuttaa se, että uhri ilmaisi selvästi ettei saa happea ja siitä huolimatta kiinnipitoa jatkettiin samalla tavalla eikä hapensaantia selvitetty? Silloinhan teko on jo tahallinen?
Onkohan tuokaan edes faktaa? Olihan hän huutanut, että hänellä on 6 kuukautinen kotonakin?
Ei kannata uskoa enää yhtään mitään huhupuheita.Huhupuheita? Tuostahan on silminnäkijää haastateltu.
"Silminnäkijän mukaan henkilö huusi, ettei saa henkeä.
Hän huusi selkeästi, ettei saa happea, mutta vartijat painoivat häntä alas."
Myös ennen kuolemaa pyysi 112 soittoa kun tunsi että siellä alla kuolee. Molemmat pyynöt kuuluu videolla ja todistajien kuulemana. Olikohan ne hölläänneet pyynnön jälkeen jos siellä polvien alla olisi ollut oma sisko tai äiti. ????????
Sehän tuossa pahinta onkin, että avunpyyntöönkin on vastattu vaan käyttämällä lisää voimaa.
Noiden henkilöiden käsistä ei olisi ollut yksinkertaisesti mitään keinoa selviytyä.
Tämä nainen olisi varmasti poistunut juosten mutta ilmeisesti rangaistus oli sitten tärkeämpää. Voisiko näissä käyttää maalaisjärkeä, säästyisi poliisinkin työtaakka.
Valitettavasti edes Suomessakaan ei vartijaa voi laillisesti viedä saunan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalla oli kuunneltu, että jos uhri yrittikin puhua, että "mulla on kuitti". Eli jos ei tiennyt miksi tulivat hätyyttämään, repussa ostoksia (jostain toisaalta?) ja koitti sanoa niistä olevan kuitteja, ettei tarvitse käydä kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen akan kohtalo oli esimerkkinä että te_saatanan paasaavat āmmãt ette tässä maailmassa määrää.
Kun sinä kuolet, jääkö yksikään ihminen kaipaamaan? Sanooko kukaan sinusta yhtään kaunista sanaa?
"Kyllähän hän oli vähän eristäytynyt, mutta ei oikeastaan ajateltu siitä sen enempää. Koettiin ihan harmittomaksi, kun ei ainakaan riehunut kylillä."
"viihtyi omissa oloissaan, ei koskaan puhunut kenellekään mitään"
"olihan se kuitenkin oma poika, vaikka ei meillä mitään yhteyttä ollut vuosiin, hän syrjäytyi jo nuorena'
"Netissä sillä oli tuttavia, tietääkseni välillä joku ihastuskin."
"Hänellä jäi koulut kesken, ei poika oikein löytänyt omaa paikkaansa yhteiskunnassa. Ei saanut kumppania tai perhettä. Nettimaailma oli hänelle tärkeä"
Läski päiden naamat näkyviin. Kyllä tuosta videolla kun suurentaa, niin tunnistaa. Hyi hitto miten hidasta tahallista toimintaa. Miksi ei heti annettu tekohengitystä. Tahallaan viivyttelivät. Sivullinen tuli Ikävä kyllä liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa vartijoiden tuomioon vaikuttaa se, että uhri ilmaisi selvästi ettei saa happea ja siitä huolimatta kiinnipitoa jatkettiin samalla tavalla eikä hapensaantia selvitetty? Silloinhan teko on jo tahallinen?
Onkohan tuokaan edes faktaa? Olihan hän huutanut, että hänellä on 6 kuukautinen kotonakin?
Ei kannata uskoa enää yhtään mitään huhupuheita.Huhupuheita? Tuostahan on silminnäkijää haastateltu.
"Silminnäkijän mukaan henkilö huusi, ettei saa henkeä.
Hän huusi selkeästi, ettei saa happea, mutta vartijat painoivat häntä alas."
Myös ennen kuolemaa pyysi 112 soittoa kun tunsi että siellä alla kuolee. Molemmat pyynöt kuuluu videolla ja todistajien kuulemana. Olikohan ne hölläänneet pyynnön jälkeen jos siellä polvien alla olisi ollut oma sisko tai äiti. ????????
Sehän tuossa pahinta onkin, että avunpyyntöönkin on vastattu vaan käyttämällä lisää voimaa.
Noiden henkilöiden käsistä ei olisi ollut yksinkertaisesti mitään keinoa selviytyä.
Tämä nainen olisi varmasti poistunut juosten mutta ilmeisesti rangaistus oli sitten tärkeämpää. Voisiko näissä käyttää maalaisjärkeä, säästyisi poliisinkin työtaakka.
Valitettavasti edes Suomessakaan ei vartijaa voi laillisesti viedä saunan taakse.
Somessa kiertää kuolleen Eveliinan tiedot. On aika julkaista vartijoiden nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen akan kohtalo oli esimerkkinä että te_saatanan paasaavat āmmãt ette tässä maailmassa määrää.
Kun sinä kuolet, jääkö yksikään ihminen kaipaamaan? Sanooko kukaan sinusta yhtään kaunista sanaa?
"Kyllähän hän oli vähän eristäytynyt, mutta ei oikeastaan ajateltu siitä sen enempää. Koettiin ihan harmittomaksi, kun ei ainakaan riehunut kylillä."
"viihtyi omissa oloissaan, ei koskaan puhunut kenellekään mitään"
"olihan se kuitenkin oma poika, vaikka ei meillä mitään yhteyttä ollut vuosiin, hän syrjäytyi jo nuorena'
"Netissä sillä oli tuttavia, tietääkseni välillä joku ihastuskin."
Eli täysin mielenterveysongelmainen, arvaamaton autisti.
Upeaa, että vartijoilla on näin tarkka psykologinen silmä, että he heti hoksaavat, että tuo vastaankävelevä tavallisenoloinen asiakas onkin vakavasti mielenvikainen ja potenttiaalisesti vaarallinen, rökitetään se heti ennen kuin se ehtii tehdä mitään pahaa.
kyllä nyt on "turvallista" käydä ostarilla, varsinkin jos on vähän arempi ihminen.
Eli täysin mielenterveysongelmainen, arvaamaton autisti.