Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Päivi Räsänen sanoi mediassa, että edesmennyt nainen oli hänen Face-book kaverinsa. Toivoisi, että Räsäsen kaltainen vaikutusvaltainen ja oikeudenmukainen henkilö huolehtisi, että tapauksessa päädytään oikeudenmukaiseen ratkaisuun.
Ei kai se Räsäsen päätettävissä ole. Jos Raamattuun uskoo, niin tämähän oli vain Jumalan tahto ja tutkimattomia ovat Herran tiet, nyt oli Eveliinan vuoro lähteä.
Suomessa on kaikilla, myös taviksilla, oikeus kannella oikeuskanslerille, EU:n tuomioelimiin jne., jos ei ole tyytyväinen viranomaisten päätöksiin.
Taviksilla ei ole oikeutta kannella kenellekään kun ei ole tyytyväinen eduskunnan päätöksiin, jotka on valmistellut väärällä puolella oleva viranomainen asianosaisessa ministeriössä. Eihän tässä maassa ole edes perustuslakituomioistuinta johon tavis voisi valittaa. Ei siis voi valittaa väkivaltarikosten liian lyhyistä vanhenemisajoista, eikä järjestyksenvalvojien ja vartijoiden aivan liian suurista valtuuksista. Tavis ei pääse edes ottamaan asiaa esille median vaalikoneissa enen eduskuntavaaleja, puhumattakaan että saisi asian osaksi vaalikeskusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen naisen kuolinsyystä ei ole annettu mitään tietoja, ja siksi kaikki spekulointi on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette vartijoita ja järjestyksenvalvojia. Katsokaa itse videoilta, mitä he tekivät ja mitä jättivät tekemättä. Videoilta on olemassa lukuisia.
Ketään ei syyttä raudoiteta.
Suomessa vartijat ja järjestyksenvalvojat raudoittavat vuosittain tuhansia syyttömiä ihmisiä ja satoja pahoinpidellään seuraamuksitta. Olen vain yksi lukuisista, joka on jo tarvinnut terveydenhuollon apua saamiinsa vammoihin.
Et ole.
Kyllä vaan olen. Kyseinen tapaus oli Helsingin rautatieasemalla 1990-1999 välisenä aikana, eikä siellä silloin mitään Avarnia ollut. Syyllistyin siihen että ostin liput kaukojunaan, ja yritin siihen myös mennä 5...10 minuuttia ennen sen lähtöaikaa. Oma vika siis vartijoiden mielestä, olisi pitänyt mennä bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette vartijoita ja järjestyksenvalvojia. Katsokaa itse videoilta, mitä he tekivät ja mitä jättivät tekemättä. Videoilta on olemassa lukuisia.
Ketään ei syyttä raudoiteta.
Suomessa vartijat ja järjestyksenvalvojat raudoittavat vuosittain tuhansia syyttömiä ihmisiä ja satoja pahoinpidellään seuraamuksitta. Olen vain yksi lukuisista, joka on jo tarvinnut terveydenhuollon apua saamiinsa vammoihin. Toivottavasti edes kuolemantapaus saisi muutosta aikaan. Eduskuntavaaleissahan sitä ei voinut saada kun mikään puolue ei suuremmin kannattanut muutoksia alan törkeään ja perustuslainvastaiseen lainsäädäntöön, mikä sallii jopa vauvojen raudoittamisen jos sattuvat parkumaan äänekkäästi kauppakeskuksen vauvanhoitohuoneessa.
Vauvojen raudoittaminen, kuinka meni niinkuin omasta mielestäsi.
Laitapa linkki tähän juttuun tai lopeta tuo valehtelu.Mihin juttuun?
Lainasitko jotain ihan muuta kuin tarkoitit?
Linkki lakiin: Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
"42 § Henkilön poistaminen ja kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni"
Eli tuon mukaan on oikeus poistaa meluamalla häiritsevä pikkuvauva, ja tarvittaessa oikeus ottaa kiinni kun ei vauva kehotuksesta huolimatta suostu poistumaan. Ei järjestyksenvalvojan tarvitse antaa huoltajalle edes mahdollisuutta poistaa vauvaa, vaan riittää että vauvalle itselleen on annettu siihen mahdollisuus. Sillä ei ole mitään väliä ettei pikkuvauvalla ole itse kykyä poistumiseen.
Laki on tuollaisenaan perustuslain ja kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen vastainen. Kuten myös euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sattuuko kun joku osaa itse etsiä lakitekstin esiin, toisin kuin sinä?
Sattuuko kun jotkut myös ymmärtävät lukemansa, toisin kuin sinä, joten tietävät että tuo pykälä koskee kaiken ikäisiä kohdehenkilöitä, pikkuvauvasta vanhukseen?
Sattuuko kun toiset tietävät että joukossamme on myös kuuroja, jotka eivät yksityisten järjestyksenvalvojien poistumiskäskyjä kuule?
Sattuuko kun lain laatijat eivät mitään kyseisistä seikoista ole ymmärtäneet kyseisiä pykäliä laatiessaan?
Sattuuko kun joudut lukemaan itseäsi fiksumpien ihmisten tuottamaa tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette vartijoita ja järjestyksenvalvojia. Katsokaa itse videoilta, mitä he tekivät ja mitä jättivät tekemättä. Videoilta on olemassa lukuisia.
Ketään ei syyttä raudoiteta.
Suomessa vartijat ja järjestyksenvalvojat raudoittavat vuosittain tuhansia syyttömiä ihmisiä ja satoja pahoinpidellään seuraamuksitta. Olen vain yksi lukuisista, joka on jo tarvinnut terveydenhuollon apua saamiinsa vammoihin. Toivottavasti edes kuolemantapaus saisi muutosta aikaan. Eduskuntavaaleissahan sitä ei voinut saada kun mikään puolue ei suuremmin kannattanut muutoksia alan törkeään ja perustuslainvastaiseen lainsäädäntöön, mikä sallii jopa vauvojen raudoittamisen jos sattuvat parkumaan äänekkäästi kauppakeskuksen vauvanhoitohuoneessa.
Vauvojen raudoittaminen, kuinka meni niinkuin omasta mielestäsi.
Laitapa linkki tähän juttuun tai lopeta tuo valehtelu.Mihin juttuun?
Lainasitko jotain ihan muuta kuin tarkoitit?
Linkki lakiin: Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
"42 § Henkilön poistaminen ja kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni"
Eli tuon mukaan on oikeus poistaa meluamalla häiritsevä pikkuvauva, ja tarvittaessa oikeus ottaa kiinni kun ei vauva kehotuksesta huolimatta suostu poistumaan. Ei järjestyksenvalvojan tarvitse antaa huoltajalle edes mahdollisuutta poistaa vauvaa, vaan riittää että vauvalle itselleen on annettu siihen mahdollisuus. Sillä ei ole mitään väliä ettei pikkuvauvalla ole itse kykyä poistumiseen.
Laki on tuollaisenaan perustuslain ja kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen vastainen. Kuten myös euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sattuuko kun joku osaa itse etsiä lakitekstin esiin, toisin kuin sinä?
Sattuuko kun jotkut myös ymmärtävät lukemansa, toisin kuin sinä, joten tietävät että tuo pykälä koskee kaiken ikäisiä kohdehenkilöitä, pikkuvauvasta vanhukseen?
Sattuuko kun toiset tietävät että joukossamme on myös kuuroja, jotka eivät yksityisten järjestyksenvalvojien poistumiskäskyjä kuule?
Sattuuko kun lain laatijat eivät mitään kyseisistä seikoista ole ymmärtäneet kyseisiä pykäliä laatiessaan?
Sattuuko kun joudut lukemaan itseäsi fiksumpien ihmisten tuottamaa tekstiä?
Siis tuon perusteella vauvatkin ja leikkiikäiset lapsetkin ovat vaarassa!
Ihan oikeasti , älkää viekö lapsianne kauppakeskuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen naisen kuolinsyystä ei ole annettu mitään tietoja, ja siksi kaikki spekulointi on turhaa.
Miksi tästä tapauksesta ei VIELÄKÄÄN ole annettu lisätietoja? Halutaanko vaieta kokonaan?
Vartioitten maine on mennyttä!! Bad seguel!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tragediassa kuolleen naisen tulee saada oikeutta, toivottavasti sen ymmärtävät myös päättäjät tuolla eduskunnassa.
Miten saadaan suomi havahtumaan tähän tragediaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropa lisää niistä vauvojen raudoittamisesta, onko oikein vauvakokoisia käsirautoja?
Tähän et ole vielä vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa lisää niistä vauvojen raudoittamisesta, onko oikein vauvakokoisia käsirautoja?
Tähän et ole vielä vastannut.
Eri: ehkä sääntöjen laatijan tulee vastata tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten saadaan suomi havahtumaan tähän tragediaan?
Sulla on selvästi jotain vikaa päässä. Olet kirjoittanut tänne satoja viestejä, joissa ei mitään järkeä. Oletko tutkituttanut pääsi? Typeryytesi ja katkeruutesi paistaa läpi kilometrin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää kaikki, jotka puolustelette vartijoita ja järjestyksenvalvojia. Katsokaa itse videoilta, mitä he tekivät ja mitä jättivät tekemättä. Videoilta on olemassa lukuisia.
Ketään ei syyttä raudoiteta.
Suomessa vartijat ja järjestyksenvalvojat raudoittavat vuosittain tuhansia syyttömiä ihmisiä ja satoja pahoinpidellään seuraamuksitta. Olen vain yksi lukuisista, joka on jo tarvinnut terveydenhuollon apua saamiinsa vammoihin. Toivottavasti edes kuolemantapaus saisi muutosta aikaan. Eduskuntavaaleissahan sitä ei voinut saada kun mikään puolue ei suuremmin kannattanut muutoksia alan törkeään ja perustuslainvastaiseen lainsäädäntöön, mikä sallii jopa vauvojen raudoittamisen jos sattuvat parkumaan äänekkäästi kauppakeskuksen vauvanhoitohuoneessa.
Vauvojen raudoittaminen, kuinka meni niinkuin omasta mielestäsi.
Laitapa linkki tähän juttuun tai lopeta tuo valehtelu.Mihin juttuun?
Lainasitko jotain ihan muuta kuin tarkoitit?
Linkki lakiin: Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
"42 § Henkilön poistaminen ja kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni"
Eli tuon mukaan on oikeus poistaa meluamalla häiritsevä pikkuvauva, ja tarvittaessa oikeus ottaa kiinni kun ei vauva kehotuksesta huolimatta suostu poistumaan. Ei järjestyksenvalvojan tarvitse antaa huoltajalle edes mahdollisuutta poistaa vauvaa, vaan riittää että vauvalle itselleen on annettu siihen mahdollisuus. Sillä ei ole mitään väliä ettei pikkuvauvalla ole itse kykyä poistumiseen.
Laki on tuollaisenaan perustuslain ja kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen vastainen. Kuten myös euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sattuuko kun joku osaa itse etsiä lakitekstin esiin, toisin kuin sinä?
Sattuuko kun jotkut myös ymmärtävät lukemansa, toisin kuin sinä, joten tietävät että tuo pykälä koskee kaiken ikäisiä kohdehenkilöitä, pikkuvauvasta vanhukseen?
Sattuuko kun toiset tietävät että joukossamme on myös kuuroja, jotka eivät yksityisten järjestyksenvalvojien poistumiskäskyjä kuule?
Sattuuko kun lain laatijat eivät mitään kyseisistä seikoista ole ymmärtäneet kyseisiä pykäliä laatiessaan?
Sattuuko kun joudut lukemaan itseäsi fiksumpien ihmisten tuottamaa tekstiä?
Siis tuon perusteella vauvatkin ja leikkiikäiset lapsetkin ovat vaarassa!
Ihan oikeasti , älkää viekö lapsianne kauppakeskuksiin.
Kyllä, vaarassa ovat koska ihan kaikki järkkärit ja/tai vartijat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että heidän toimiaan koskevat muutkin lait kuin tuo linkattu. Onneksi kyseiset hemmot ovat vähemmistönä, mutta se ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa. Siksi järkevää lainvalmistelua olisi laittaa kaikki kyseisiä tahoja koskeva olennainen siihen kyseiseen linkattuun lakiin, eikä jonnekin ihan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten saadaan suomi havahtumaan tähän tragediaan?
Sulla on selvästi jotain vikaa päässä. Olet kirjoittanut tänne satoja viestejä, joissa ei mitään järkeä. Oletko tutkituttanut pääsi? Typeryytesi ja katkeruutesi paistaa läpi kilometrin päähän.
Pelottaako sinua joutua vastuuseen tekemisistäsi? Täällä puolustetaan naista , joka menehtyi vartijoiden käsiin. Hän kuoli vartijoiden toimesta ja nyt kaikki me muut osaamme olla varuillaan, pysymme kaukana vartijoista.
Pitäisi josku testata isossa omenassa vartijoita, mennä siine itkevän ja parkuvan feikki vauvan kanssa vaunuineen ja katsoa miten toimivat.
Vartija murhamiehille luoti kalloon HETI!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä ei tuomita kunnolla niin sitten olemme vartijaterroin armoilla.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Ahaa, täällä on taas tuo Ison Ompun vartija meuhkaamassa tunteidensa vallassa.
Vartijoille oikein Iso Omppu suuhun, tietäisivät miltä tuntuu, kun ei saa henkeä!
Pitäisikö tehdä kansalaisaloite tästä targediasta? Koska ei ala kuulumaan mitään siitä miten vartijoiden kanssa on toimittu ja vaatia turvallista asioimista kauppakeskuksissa vartijoiden osalta?
Et ole.