Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen naisen veli eilen Ylen jutussa kertoi että nainen oli ostarilla vartijoiden ja poliisin vanha tuttu ja viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla molempia oli tarvittu selvittelemään "naisen ja hänen seurueensa" tekemisiä.

Tahallista vääristelyä! Poliisi ja vartiointiliikkeet ovat kieltäneet vartijoita kommentoimasta somessa, mutta silti te tulette tänne öyhöttämään ja mustamaalaamaan uhria. Ettekö urpot tajua, että ne syytteessä olevat vartijat siitä kärsivät kun heidät leimataan samaksi aivottomaksi massaksi. Vaikka joukossa olisikin joku kokematon, joka vaan seurasi esimerkkiä, eikä uskaltanut päästää elottomasta naisesta irti, niin nämä naisen mustamaalaajat pilaavat myös noiden vartijoiden maineen, sen mitä jäljellä vielä on. 

Nainen ei kuulunut mihinkään seurueeseen. Ehkä hän seurasi rikollista saadakseen tämän maksamaan velkansa? Hyväuskoinen rahanlainaaja kun oli. Siinä on voinut tulla sanaharkkaakin? Nainen kyllä pidätettiin aiemmin tämän rikollisen seurasta, mutta todettiin täysin ulkopuoliseksi ja syyttömäksi.

Teitä vartijoitahan se tosiseikka ei kiinnosta. Oli kai lisätty nainen omiin laittomiin tietokantoihin kuvineen ja tuntomerkkeineen ilman mainintaa syyttömyydestä. 

 

Millä perusteella kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin naisen veli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Tämähän ei taas pidä paikkaansa.

Laitathan toki linkin faktoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Jos näin olisi, niin se ei silti ole relevantti. Vartijat eivät saa käyttäytyä.kuon käytytyivät.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju taitaa olla täysin mielenterveysongelmaisia jakamassa ja ruokkimassa omia harhojaan.

Kattaa koko Vauvafoorumi pähkinänkuoressa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa tätä ketjua perättömien väitteiden levittämisen sekä julkisen mustamaalaamisen ja kunnianloukkausten vuoksi!

Tarkoitatko puolin ja toisin. Vainajan loukkaaminen on rankempi, kun hän ei voi puolustautua.Nämä fomumiet elää, Eveliina ei.. 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏

Vainaja ei ole enää kantamassa seurauksia tällaisesta toiminnasta.

Ei ole, pääsi helpommalla tän suhteen

Surullista mutta niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Ei ole missään tuotu VRMAKSI esille.

Vierailija kirjoitti:

Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.

Ensiapu ja jopa elvytys oli jo aloitettu ennen kuin hoitaja tuli paikalle ja kysyi, voiko auttaa. Sen voivat kaikki katsoa julkaistulta videolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Eiköhän se nainen ollu kutakuinkin kiltti uskonnollinen nainen ja se kaikki ihme haukkuminen ollu enemmän tai vähemmän mustamaalausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Mistä tiedät ettei ole löytynyt? Onko sinulla tieto ketä kaikkia silminnäkijöitä poliisille on ilmoittautunut ja joita he ovat kuulleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Ei ole tiedossa, joku keksii ihan omiaan. Todennäköisesti uhri EI ollut skitsofreenikko, he ovat yleensä hyvin varautuneita ja pelkäävät ihmisiä. Uhri oli sosiaalinen ja piti ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Tämähän ei taas pidä paikkaansa.

Laitathan toki linkin faktoihin?

Poliisin tiedote on linkattu tänne jo monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta viestiä samalta avmuijalta, myös päivällä runosuoni hysteriassaan kukkii. Ei taida työnteko painaa.

Ei täälä kai kukaan muu mies käy kun sinä?

Mieheksi en mokomaa kutsuisi. Tosimies ei naisia hauku.

Normaali mies ei töni naista yleisellä paikalla ihmisten nähdessä, eikä missään. Normaali mies ei käsittele naista noin julmasti raaalla voimalla. Ylivoimalla. Normaali mies auttaa naista kuoleman hetkellä. Normaali mies ei ruumista häpäise..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ajatekaa. Jos ko. nain olisikin ollut om äiti, vaimo, sisko tai ystävä???? Olisiko puhuttelu ollut noin pieni hetki ennen maahan paiskaamista, raudoittamista, mahallaan ylivoimalla naama likaisella lattialla. Niin, olisiko.. Miettikää!!!! 🤔. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Jos mietin niin ei niillä ois kyl ollu mitään aihetta häätää mun äitiä sieltä pois, eli ei noin olisi käynyt.

Sanoinkin että jos olisi ollut samatilanne. Ja samasta syystä millä ei ole nimeä. Häirintä.

Ei äitini häiritse missään koskaan.

Ei tarvitse häiritä. Riittää kun joku soittaa äidistäsi vartijoille niin hänet tapetaan.

Muuten ihan validi pojo mutta ei olisi syytä myöskään kenekään hänestä mitään soittaa.

Ja tuskin puhuu sekavia vartijoille antaen niille syyn pyytää poistumaan. Ja kun ei poistu, ei ala tappelemaan vastaan, ja jos tappelee niin menee kuitenkin kiltisti rautoihin.

Niin, jos alkaa järkyttyneenä sopertaa jotain ja paniikissa rimpuilla, kun äijät tarttuu yllättäen kainaloista, niin se on jo "tappelua".

Myös se on tappelun merkki, että jos sinua tönitään selkään ja sinä pyydät lopettamaan. Niinkö?

poliisit sanoivat, että uhri ei käyttäytynyt aggressiivisesti järkkäreitä kohtaan mutta kai se sitten oli sitä "jonkinlaista vastarintaa" kun hän kielsi järkkäreitä tönimästä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Minäkin voin soittaa lehten sanoa ihan mitä tahansa tapahtuneen eikä s evälttämättä ole totta. KUKAAN MUU ei ole sanonut naisen riehuneen tai käyttäytyneen väärin kuin tämä yksi "silminnäkijä". Miksi takerrut tämän nimettömän silminnäkijän sanomisiin kun kaikki muut todisteet kertovat aivan toista? Miksi sinulla on kova tarve mustamaalata kauollutta ihmistä?

Mitkä muut todisteet?

Meneekö sinulla nyt mammojen spekuloinnit ja todellisuus iloisesti sekaisin kenties?

Ainoa asia mikä tiedetään että faktana on että jonkinlainen häirintätilanne on vartijoiden kohtaamista edeltänyt ja sen lisäksi oli tämä yksi silminnäkijä mikä heti tapahtuneen jälkeen kertoi riehumista nähneensä.

Lisäksi poliisi kertoi alkuvaiheessa ettei tätä häirintätapausta ollut löytynyt heidän siihen mennessä katsomiltaan videoilta, mutta siitä ei ole mitään tietoa mitä ovat sen jälkeen tallenteilta nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Eiköhän se nainen ollu kutakuinkin kiltti uskonnollinen nainen ja se kaikki ihme haukkuminen ollu enemmän tai vähemmän mustamaalausta.

Miksi veli tai sukulaisnainen haluaisivat haukkua ja mustamaalata uhria? Velihän sen on julkisuuteen kertonut, että uhrilla oli aikuisiällä puhjennut sairaus, jonka vuoksi hänellä mm. oli huono tilannetaju. Tästä kertoivat myös sukulaisnainen ja naapuri, että naisen käytös oli välillä omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Eiköhän se nainen ollu kutakuinkin kiltti uskonnollinen nainen ja se kaikki ihme haukkuminen ollu enemmän tai vähemmän mustamaalausta.

Rikoslain suoja kunnianloukkauksessa ulottuu myös haudan syvyyteen. Kuolleen ihmisen  kunniaa ei saa loukata niin, että se aiheuttaa kärsimystä vainajan läheisille.

Voisiko joku niistä kunnialoukatuista vartijoista tai mieluummin ne kaikki laittaa syytteitä tulemaan?

PS1. Voi olla että lipsahtaa niistä papereista heidän nimet ylilautaan ja tännekin.

PS2. Voi tulla myös kalliiksi vartijan palkalla maksella jos syytteet kaikkia palstamammoja kohtaan ei mene läpi. Häviähän maksaa toisen osapuolen  oikeudenkäyntikulut.

xidfir kirjoitti:

Korostetun omalaatuinen, helposti vipuun menevä, Räsäsen FB kaveri, vahva kristillinen kasvatus, rahaa lainaileva vaikkei kukaan maksa takaisin, halailee naapuruston lapsia, aristelee miehiä ja yläasteikäistä poikaa, joka oli hänelle ovea availlut kotitalossaan. Juu ihan normaalilta vaikuttaa, kaikki kotona ja sillee.

Mites vartijoita kuvailtais? Jos tiedossa on miten naista kohteli? Kaikki kotona ja sillee. Normimeininkiä vartijapiireissä mut muualla ei laitettais 4 vs 1 naista ruumissäkkiin.

xidfir kirjoitti:

Korostetun omalaatuinen, helposti vipuun menevä, Räsäsen FB kaveri, vahva kristillinen kasvatus, rahaa lainaileva vaikkei kukaan maksa takaisin, halailee naapuruston lapsia, aristelee miehiä ja yläasteikäistä poikaa, joka oli hänelle ovea availlut kotitalossaan. Juu ihan normaalilta vaikuttaa, kaikki kotona ja sillee.

Et taida olla koskaan naisen päälle päässyt. Voin kertoa että niitä on joka lähtöön. Tuo kuulostaa ihan omanlaiseltaan norminaiselta. Jokaisella meillä viiraa johonkin suuntaan. Myös sinulla, kun et ole vielä naiselle kelvannut. Muuten tietäisit näistä asioista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Tämähän ei taas pidä paikkaansa.

Laitathan toki linkin faktoihin?

Kyllähän se on niin että tuon joka väitti ettei silminnäkijää löytynyt ja että valvontakameroista poliisi on katsonut ettei riehunut, pitäisi pystyä jollain lähteellä nuo väitteet myös todistamaan. Minä olen mielestäni melko tarkkaan ainakin poliisin tiedottamisen lukenut enkä noille väitteille äkkiseltään ainakaan muista mitään perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta viestiä samalta avmuijalta, myös päivällä runosuoni hysteriassaan kukkii. Ei taida työnteko painaa.

Ei täälä kai kukaan muu mies käy kun sinä?

Mieheksi en mokomaa kutsuisi. Tosimies ei naisia hauku.

Normaali mies ei töni naista yleisellä paikalla ihmisten nähdessä, eikä missään. Normaali mies ei käsittele naista noin julmasti raaalla voimalla. Ylivoimalla. Normaali mies auttaa naista kuoleman hetkellä. Normaali mies ei ruumista häpäise..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ajatekaa. Jos ko. nain olisikin ollut om äiti, vaimo, sisko tai ystävä???? Olisiko puhuttelu ollut noin pieni hetki ennen maahan paiskaamista, raudoittamista, mahallaan ylivoimalla naama likaisella lattialla. Niin, olisiko.. Miettikää!!!! 🤔. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Jos mietin niin ei niillä ois kyl ollu mitään aihetta häätää mun äitiä sieltä pois, eli ei noin olisi käynyt.

Sanoinkin että jos olisi ollut samatilanne. Ja samasta syystä millä ei ole nimeä. Häirintä.

Ei äitini häiritse missään koskaan.

Ei tarvitse häiritä. Riittää kun joku soittaa äidistäsi vartijoille niin hänet tapetaan.

Muuten ihan validi pojo mutta ei olisi syytä myöskään kenekään hänestä mitään soittaa.

Ja tuskin puhuu sekavia vartijoille antaen niille syyn pyytää poistumaan. Ja kun ei poistu, ei ala tappelemaan vastaan, ja jos tappelee niin menee kuitenkin kiltisti rautoihin.

Niin, jos alkaa järkyttyneenä sopertaa jotain ja paniikissa rimpuilla, kun äijät tarttuu yllättäen kainaloista, niin se on jo "tappelua".

Myös se on tappelun merkki, että jos sinua tönitään selkään ja sinä pyydät lopettamaan. Niinkö?

poliisit sanoivat, että uhri ei käyttäytynyt aggressiivisesti järkkäreitä kohtaan mutta kai se sitten oli sitä "jonkinlaista vastarintaa" kun hän kielsi järkkäreitä tönimästä itseään.

Pystyykö sanomaan miehiksi, jota tönii naista selästä. Tahllaan ärsyttivät, että saisi suunitelmaalleen oikeutuksen. Vain pikku penikat tekee tommosta. Aika raukkaa näin tavanmiehen vinkkelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämä nainen ei tosiaan itse käyttäytynyt pitkään aikaan normien mukaan. Skitsofrenia pistää psykoosit tulille

Niin. Nainen ei kaiketi porukalla pistänyt ketään kylmäksi ni vaikuttaisi et ne skitsofreenikot tais olla niitä vartijoita? Pistivät nuuskat huuleen ja psykoosit tulille.

Siis nyt on tiedossa jo diagnoosi. Skitso, oliko se siis se?

Eiköhän se nainen ollu kutakuinkin kiltti uskonnollinen nainen ja se kaikki ihme haukkuminen ollu enemmän tai vähemmän mustamaalausta.

Todennäköisesti mielenterveydeltään sairas.

Puhut nyt vaan itsestäsi. Ethän edes tuntenut häntä.