Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Nyt ilmianto riitti tappamiseen.

Entä jos tästä ei tule tekijöille rangaistusta.

Missä menee rangaistavan tappamisen raja?

Olisiko lapsen, vanhuksen tai kehitysvammaisen tappaminen jo rangaistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta viestiä samalta avmuijalta, myös päivällä runosuoni hysteriassaan kukkii. Ei taida työnteko painaa.

Ei täälä kai kukaan muu mies käy kun sinä?

Mieheksi en mokomaa kutsuisi. Tosimies ei naisia hauku.

Normaali mies ei töni naista yleisellä paikalla ihmisten nähdessä, eikä missään. Normaali mies ei käsittele naista noin julmasti raaalla voimalla. Ylivoimalla. Normaali mies auttaa naista kuoleman hetkellä. Normaali mies ei ruumista häpäise..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ajatekaa. Jos ko. nain olisikin ollut om äiti, vaimo, sisko tai ystävä???? Olisiko puhuttelu ollut noin pieni hetki ennen maahan paiskaamista, raudoittamista, mahallaan ylivoimalla naama likaisella lattialla. Niin, olisiko.. Miettikää!!!! 🤔. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Jos mietin niin ei niillä ois kyl ollu mitään aihetta häätää mun äitiä sieltä pois, eli ei noin olisi käynyt.

Sanoinkin että jos olisi ollut samatilanne. Ja samasta syystä millä ei ole nimeä. Häirintä.

Ei äitini häiritse missään koskaan.

Ei tarvitse häiritä. Riittää kun joku soittaa äidistäsi vartijoille niin hänet tapetaan.

Muuten ihan validi pojo mutta ei olisi syytä myöskään kenekään hänestä mitään soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa tätä ketjua perättömien väitteiden levittämisen sekä julkisen mustamaalaamisen ja kunnianloukkausten vuoksi!

Tarkoitatko puolin ja toisin. Vainajan loukkaaminen on rankempi, kun hän ei voi puolustautua.Nämä fomumiet elää, Eveliina ei.. 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta viestiä samalta avmuijalta, myös päivällä runosuoni hysteriassaan kukkii. Ei taida työnteko painaa.

Ei täälä kai kukaan muu mies käy kun sinä?

Mieheksi en mokomaa kutsuisi. Tosimies ei naisia hauku.

Normaali mies ei töni naista yleisellä paikalla ihmisten nähdessä, eikä missään. Normaali mies ei käsittele naista noin julmasti raaalla voimalla. Ylivoimalla. Normaali mies auttaa naista kuoleman hetkellä. Normaali mies ei ruumista häpäise..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Ajatekaa. Jos ko. nain olisikin ollut om äiti, vaimo, sisko tai ystävä???? Olisiko puhuttelu ollut noin pieni hetki ennen maahan paiskaamista, raudoittamista, mahallaan ylivoimalla naama likaisella lattialla. Niin, olisiko.. Miettikää!!!! 🤔. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Jos mietin niin ei niillä ois kyl ollu mitään aihetta häätää mun äitiä sieltä pois, eli ei noin olisi käynyt.

Sanoinkin että jos olisi ollut samatilanne. Ja samasta syystä millä ei ole nimeä. Häirintä.

Ei äitini häiritse missään koskaan.

Ei tarvitse häiritä. Riittää kun joku soittaa äidistäsi vartijoille niin hänet tapetaan.

Muuten ihan validi pojo mutta ei olisi syytä myöskään kenekään hänestä mitään soittaa.

Ja tuskin puhuu sekavia vartijoille antaen niille syyn pyytää poistumaan. Ja kun ei poistu, ei ala tappelemaan vastaan, ja jos tappelee niin menee kuitenkin kiltisti rautoihin.

Vierailija kirjoitti:

En mahda mitään mutta mua vain alkaa naurattamaan koko video.

Itse huolestuisin tuollaisesta reaktiostani.

Vartijana työssäolleena ei tosiaan ketään laiteta maahan ilman pätevää syytä. Odottakaa nyt tutkimusta. Eiköhän se selvennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa tätä ketjua perättömien väitteiden levittämisen sekä julkisen mustamaalaamisen ja kunnianloukkausten vuoksi!

Tarkoitatko puolin ja toisin. Vainajan loukkaaminen on rankempi, kun hän ei voi puolustautua.Nämä fomumiet elää, Eveliina ei.. 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏

Vainaja ei ole enää kantamassa seurauksia tällaisesta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta vartijaa on kyseisessä kauppakeskuksessa samaan aikaan töissä?

Mietin, että jos viisi pystyy päivystämään samassa kohdassa, niin tosi paljon niitä pitää olla.

Tilanne oli ennalta sovittu ja suunniteltu. Iso Omena on niin iso että sieltä kestää minuutteja vartijoiden tulla tiettyyn paikkaan. Nyt he olivat heti valmiina paikalla.

Olivat varmasti seuranneet kameroista missä nainen liikkui. 

Siksi tuon ilmiantaneen mysteerimiehen tarina tuntuu oudon keksityltä. Toki voihan se pitää paikkansa jos mies olisi sopinut asiasta etukäteen vartijoiden kanssa.

Koko tilanne tuntuu lavastetulta. Ne sermitkin tuli kuin taikaiskusta siihen paikkaan. vai oliko nekin etukäteen varattu?[/quote

Ota lääkkeet ja mene nukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus tulee menemään suurella todennäköisyydellä EU ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin useammasta syystä. Ensinnäkin silmittömään vartijaväkivaltaan johtaneen valvonnan puuteen vuoksi ja toisekseen surmatyöstä annettujen mitättömien rangaistusten vuoksi.

En näe miksi menisi? Eiköhän tämä ole ihan tavallinen rikoskeissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa tätä ketjua perättömien väitteiden levittämisen sekä julkisen mustamaalaamisen ja kunnianloukkausten vuoksi!

Tarkoitatko puolin ja toisin. Vainajan loukkaaminen on rankempi, kun hän ei voi puolustautua.Nämä fomumiet elää, Eveliina ei.. 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏

Vainaja ei ole enää kantamassa seurauksia tällaisesta toiminnasta.

Ei ole, pääsi helpommalla tän suhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Vierailija kirjoitti:

Onko vartijoilla millainen ensiapu koulutus ? Ottavat kiinni naisen mikä pistää vastaan ja pyytä apua. Hetken päästä hiljaisuus. Neljä vartijaa melkein iholla eivät huomaa sitä ei hengitä. Herättelee ja siinä vaiheessa ei vieläkään heti huomata. Ei kait nyt helvetti luulleet , että nukkuu ? 

Eihän se mennyt kuulemma niin. Täällä on paljon väkeä, jonka mielestä aloittivat elvytyksen rivakasti ja tehokkaasti. Samat näkivät myös videoilta, miten polvi ei ollut missään vaiheessa uhrin päällä ja otekin mm. jaloista oli hyvin kevyt kosketus.

Moni näistä on myös sitä mieltä, että kun kerrasta uskoo mitä vaan ja toimii, kun joku sanoo mitä vaan, niin ei ole hätää. Jos ei usko ja toimi, ansaitsee kuoleman.

Myös mystinen sairaskohtaus iski sopivasti ja siksi eivät tehneet mitään, vaikka uhri huusi ettei saa henkeä ja pyysi soittamaan 112.

Aina siis oppii uutta. Mm. sen, että vaikka kaikki on nähtävissä täysin selvästi videolla, se ei ole totta. Silminnäkijöiden havainnot eivät ole totta. Ja oikeastaan mikään ei ole totta, mikä ei miellytä, vaikka se olisi videolla koko kansan katsottavissa.

Paitsi tietenkin se, että jos et tottele, olet valmis painimaan useiden miesten kanssa ja on oma mokasi, jos et kestä sitä. Tottelemattomuutta taas on kysyä esim. "anteeksi, mitä olen tehnyt?", "oletteko erehtynyt henkilöstä" tai "mistä tässä on kysymys?".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mahda mitään mutta mua vain alkaa naurattamaan koko video.

Toivottavasti lähelläsi olevat ihmiset tiedostavat tämän ja hankkivat sinulle oikeanlaista apua.

Jos on empatiakyvytön narsisti jolla myös sadistisia piirteitä, niin ei siihen auta mikään terapia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Minäkin voin soittaa lehten sanoa ihan mitä tahansa tapahtuneen eikä s evälttämättä ole totta. KUKAAN MUU ei ole sanonut naisen riehuneen tai käyttäytyneen väärin kuin tämä yksi "silminnäkijä". Miksi takerrut tämän nimettömän silminnäkijän sanomisiin kun kaikki muut todisteet kertovat aivan toista? Miksi sinulla on kova tarve mustamaalata kauollutta ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstalla Eveliinan puolesta ulísevat trollit tehneet saman Aino Nykopp-Kosken ja muiden sairaanhoitajien uhreille? Niillä on kovemmat tappo- raiskaus- ja kidutusluvut kuin stevareilla.

Miksi hoitajien kollektiivista syyllisyyttä ei tutkita?? Miksi hoitajien esihenkilöitä ja työtovereita ei vaadita tuomiolle?

Mielestäni se oli selkeämmin yksilön rikos. En nähnyt siinä mitään koko alaa koskevaa.

Tässä ja julkitulleissa ja tapauksia ja jo ennen niitä olen ollut sitä mieltä, että vartijoiden koulutus, karsita, tai kiinniikäymis- ja kaasuttamissäännöt ja ole asiallisia.

Selvennys: Tämä ei tarkoita, että väittäisin kaikkia vartijoita edes huonoiksi työssään tai ihmisinä tai mitään muutakaan. Ala vaatii ruotimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta vartijaa on kyseisessä kauppakeskuksessa samaan aikaan töissä?

Mietin, että jos viisi pystyy päivystämään samassa kohdassa, niin tosi paljon niitä pitää olla.

Tilanne oli ennalta sovittu ja suunniteltu. Iso Omena on niin iso että sieltä kestää minuutteja vartijoiden tulla tiettyyn paikkaan. Nyt he olivat heti valmiina paikalla.

Olivat varmasti seuranneet kameroista missä nainen liikkui. 

Siksi tuon ilmiantaneen mysteerimiehen tarina tuntuu oudon keksityltä. Toki voihan se pitää paikkansa jos mies olisi sopinut asiasta etukäteen vartijoiden kanssa.

Koko tilanne tuntuu lavastetulta. Ne sermitkin tuli kuin taikaiskusta siihen paikkaan. vai oliko nekin etukäteen varattu?[/quote

Ota lääkkeet ja mene nukkumaan

Eveliina pääsi sinunlaistesi toimesta ikuiseen uneen. Haluaisitko sinä tappaa minutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa tätä ketjua perättömien väitteiden levittämisen sekä julkisen mustamaalaamisen ja kunnianloukkausten vuoksi!

Tarkoitatko puolin ja toisin. Vainajan loukkaaminen on rankempi, kun hän ei voi puolustautua.Nämä fomumiet elää, Eveliina ei.. 🥀🥀🥀🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏

Nämä viestit kyllä monet tahot lukee että saavat kuvan, mitä mieltä kansa on. Ja paljonko on suomessa rikollisten puolustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Johtuisiko siitä, ettei silminnäkijää löytynyt ja valvontakameroista poliisi oli katsonut, ettei riehunut? Näin voisi etäisesti asiaa päätellä...

Tämähän ei taas pidä paikkaansa.

Mikä onkaan mysteerimiehen osuus, mitä ilmiantoi, missä, milloin? Ettei vain vartijoiden valvomossa ole nivaska ihmisten kuvia tunnistetietoineen mikä rikkoo henkilörekisterilakia. Mistä tunnistivat naisen, oliko kuva jäääkaapin ovessa tjsp.