Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä edes mitään "heitetty maahan" vaan ensin se heittäyty polvilleen ja siitä hangotteli vastaan ja he vei sen maahan.
Taas vääristellään tätäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mie en ymmärrä semmoista juttua, että naisen annettiin maata naamallaan koko ajan. Johan nyt jokainen tavantallaaja ymmärtää, ettei se ole hyvä juttu.
´ Toimivat koulutuksen mukaan `, ehkä kiinniotossa ja maahanlaittamisessa, vaikka sekään ei onnistunut ilmeisesti uuden työntekijän vuoksi. Mutta nainen sanoi, ettei saa happea! Herrantähden, tähän ei reagoitu!
Tähän päälle vielä se, että nainen oli vartijoiden vanha tuttu ja tunnettu saarnaaja Iso Omenassa.
Kimppuun hyökättiin ilman näkyvää syytä. Oliko naista odotettu?
Se lisäisi tekoon suunnitelmallisuutta, joka asettaisi kyseenalaiseksi kuolemantuottamuksen.
Hyvin tiivistivät maikkarilla muutamaan lauseeseen tämänkin ketjun tunteet. Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
EiVITTUmitä femsplainaavaa paskaa.
Harmittaako sua eniten köyhyys, tyhmyys, huono palkka vai pieni muna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tiivistivät maikkarilla muutamaan lauseeseen tämänkin ketjun tunteet. Juuri näin.
Samaa noitavainoa ja syyttelyä hekin näköjään harrastavat.
Vierailija kirjoitti:
Saadaan olla onnellisia silti vielä siitä että meillä täälä jopa toimii tuo virkavalta ja oikeus näinkin hyvin ja ihmiset sitä myös kunnioittaa.
Ainakin nyt suurin osa porukkaa, mutta se riittää että iso enemmistö.Ne poikkeustapaukset ei onneksi saa koko yhteiskuntaa tässäkään asiassa nyt raiteiltaan.
Vartijat eivät ole osa virkavaltaa. He eivät ole virkamiehiä eivätkä virkasuhteessa valtiolla, kuten poliisit joilla on virkavastuu ja -velvollisuus. Vartijat ovat taviksia joille poliisi on antanut luvan toimia poliisin apuna ja poliisin valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi tuskin olisi hoitanut asiaa noin vaan puhutellen."
Tässä teille ketjun jankkaajille. Poistun nyt muihin hommiin. Virkistävää päivää palstalla öyhöttäjille. Muistakaa syödä, vaikka pari nuorentavaa ja ajatusta nopeuttavaa rahkaa tai jukurttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Veljen mukaan vartijat ja poliisi olivat useasti selvittämässä hänen [naisen] seurueensa tekemisiä. Veljen mukaan näin olisi tapahtunut viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla Isossa Omenassa"
Tämä alkaa vaikuttaa aika pahalta vartijoiden näkökulmasta.
Muuttuuko kuolemantuottamus? Itse maallikkona näen jo vahvoja merkkejä että sitä voisi harkita.
Murhaltahan tuo alkaa vaikuttamaan jos naiselle on haluttu näyttää ja hänestä haluttiin päästä eroon tapppamalla hänet. Silloin henkirikos on tehty harkiten ja teko oli suunniteltu jolloin se täyttää murhan määritelmän. Suunnitelmallisuudesta kertoo se että kaikki tapppamiseen osallistuneet 5 vartijaa oli jo valmiiksi koottu paikalle.
Niin, jos otetaan esimerkki Amerikasta, niin täysin tuntemattoman Floydin hengen riistänyt poliisi tuomittiin MURHASTA. Tekoa pahensi välinpitämättömyys uhrin hengestä, vaikka aamulla ei ollut ajatellutkaan, että tänään murhaankin Floydin.
Oikeudessa mitä tahansa voi vielä tapahtua. Yksi mikä on varmaa on, että Securitaksen kilpeen tämä on niin iso lovi, että kannattaisi lopettaa koko firma Suomessa. "Turvaa maailmaan". Ihan vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan olla onnellisia silti vielä siitä että meillä täälä jopa toimii tuo virkavalta ja oikeus näinkin hyvin ja ihmiset sitä myös kunnioittaa.
Ainakin nyt suurin osa porukkaa, mutta se riittää että iso enemmistö.Ne poikkeustapaukset ei onneksi saa koko yhteiskuntaa tässäkään asiassa nyt raiteiltaan.
Vartijat eivät ole osa virkavaltaa. He eivät ole virkamiehiä eivätkä virkasuhteessa valtiolla, kuten poliisit joilla on virkavastuu ja -velvollisuus. Vartijat ovat taviksia joille poliisi on antanut luvan toimia poliisin apuna ja poliisin valvonnassa.
En maininnut vartijoita tuossa tekstissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimpien Ylen uutisten perusteella arvaan, että nainen oli skitsofreenikko. Asiaa ei paljasteta, mutta sellaiseen selvästi viitataan minusta.
Mitähän tarkoitat. Itsen en näe mitään sellaista vihjettä.
Kun on nuorella iällä puhjennut sairaus, eli ei esimerkiksi kehitysvamma mitä täällä aiemmin spekuloitiin, ja aiheuttaa poikkeavaa käytöstä niin kyllähän skitsofrenia yksi ihan käypäinen arvaus on. Todennäköinen? Enpä tiedä. Onhan noita muitakin.
Skitsofrenia ei ole kehitysvamma! Se on psyyken rakenteellinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi Avarnin vartijoista, jota epäiltiin niistä aiemmista vartijarikoksista, kuoli samana päivänä kuin Iso Omenan uhri. Tässä on kyllä jotain tosi mystistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EiVITTUmitä femsplainaavaa paskaa.
Harmittaako sua eniten köyhyys, tyhmyys, huono palkka vai pieni muna?
Jälleen laadukas kommentti palstan naisilta. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaiselle häirinnälle pitäisi olla tietenkin nollatoleranssi, jos kyseinen nainen on seurannut ja saarannut esim. uskonnollista vakaumustaan, eikä ole poistunut kehoituksista huolimatta, niin minäkin olisin pyytänyt vartijoita apuun.
Selvää on myös, että vartijoiden voimankäyttö on ollut ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Sairas henkilö, joka joutui liiallisen voimankäytön uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ja heidän käytöksensä vituttaa minua, ostarin asiakasta, toisinaan aivan äärettömästi. Vartija herättää minussa vain negatiivisia tunteita. Minulla on aselupa ja oikeus hankkia ja käyttää aseita. En silti lähde vartijoita haulikon kanssa ostoskeskukseen ampumaan siksi että ovat ärsyttäviä persläpiä ja minulla lupa käyttää asetta. Toki laki kieltää sen, mutta ennen kaikkea kunnioitan ihmisten koskemattomuutta ja toisekseen jos tekisin jotakin peruuttamatonta toiselle ihmiselle se pilaisi minun oman loppuelämäni. Syyllisyyden tuska on megalomaanen voima. Sen tajuaa täysin vain sellainen jolle se on sattunut kohdalle.
Kannattaisiko pyytää apua tuohon? Ei kuulosta terveeltä/normaalilta. Ei minua kyllä vartijat mitenkään häiritse.
Voin kuvitella, miten jossain hieltä haisevassa vartijakopissa luetaan tätä ketjua ja peukutellaan vartijoita puolustavia tekstejä.
Varmaan ulkopuolelle kuuluu voimakas tavaaminen, sillä en usko vartijoiden lukevan päivittäin. Sen verran vaativaa toimintaa.
Fiksuin aines on tosin saanut ketjuun jotain osittain järkeviä kirjainyhdistelmiäkin kuten yhyyyy, femspleinaus ja paskaa. Tosi hyvä! Hyvä alku, vaikka tuosta ei ihan heti käy ilmi, mitä tarkoitat, mutta siitä se kirjalllinen itseilmaisu lähtee :)
Vierailija kirjoitti:
Ensin 290 sivua viestejä, jossa vartijoita solvataan tappajiksi, murhaajiksi, lihapäiksi. Ja yritetään lietsoa jotain nais-mies-vastakkainasettelua ja haukutaan vartijoiden miehisyyttään ja toivotaan kuolemaa.
Ja sitten kun asiat alkavat selvitä ja uhri onkin jotain ihan muuta, kuin alunperin oletettiin, niin ollaan jotenkin loukkaantuneita, kuin uhria myös arvostellaan. Kyllä ihmiset ovat kaksinaismoralisteja.
En minä ainakaan ole olettanut uhrista mitään erikoista, sen ymmärsin melko alussa, että sairauseläkeläinen ja tykkää viettää aikaansa kaupoissa. Pointti on se mahallaan makuutus ja sen seuraukset, sitä ei ole ansainnut kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie en ymmärrä semmoista juttua, että naisen annettiin maata naamallaan koko ajan. Johan nyt jokainen tavantallaaja ymmärtää, ettei se ole hyvä juttu.
´ Toimivat koulutuksen mukaan `, ehkä kiinniotossa ja maahanlaittamisessa, vaikka sekään ei onnistunut ilmeisesti uuden työntekijän vuoksi. Mutta nainen sanoi, ettei saa happea! Herrantähden, tähän ei reagoitu!
Tähän päälle vielä se, että nainen oli vartijoiden vanha tuttu ja tunnettu saarnaaja Iso Omenassa.
Kimppuun hyökättiin ilman näkyvää syytä. Oliko naista odotettu?
Se lisäisi tekoon suunnitelmallisuutta, joka asettaisi kyseenalaiseksi kuolemantuottamuksen.
Vaikka olisi suunniteltu "näpäytys" niin jotta voisi tapoksi muuttua, pitäisi käytettyjen keinojen olla sellaisia että niiden todennäköisenä seurauksena voi pitää kuolemaa.
Ihan ilmeisessä ja täysin kiistattomassa vahingoittamistarkoituksessakin tehdyistä surmista on tullut kuolemantuottamuksia aiemmin koska uhrin kuolemaa ei ole voinut pitää käytetyn väkivallan todennäköisenä seurauksena.
Suunnitelmallisuus toki saattaisi koventaa rangaistusta, vaikkei nimike muuttuisikaan - tai sitten voisi tulla kyseeseen se että suunnitelmallisuuden takia käytetyt voimakeinot katsottaiin oikeudettomiksi ja kuolemantuottamuksen lisäksi tulisi pahoinpitelysyytteitä.
Juu, jaxuhalit vaan kaikille vartijapöntöille. Hyvähän se on välillä jotain lukeakin, vaikka sitten Vauvapalstaa.
Alue: Aihe vapaa
Lukekaa yltä, mikä on vartijaoletetun mielenmaisema ja käsitys omista velvollisuuksista ja oikeuksista. Täysin harhainen ja lakiin perustumaton.
Näille pitäisi antaa isoin mahdollinen linnatuomio.