Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.

Väkivalta on ihan täysin eri asia kuin mitä on henkilön maahan laitto vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan. Se näissä keskusteluissa on ongelmana, että ihmiset käyttävät vääriä termejä. Väkivalta on aivan jotain muuta mitä nämä vartijat tekivät. Poliisi ei ole myöskään sanonut, että tämä on malliesimerkki. Laitatte sanoja ihmisten suuhun. Tuskin vartijat työvuoron alussa osasivat ajatella miten heidän päivänsä päättyy ikävissä merkeissä. Eikä osannut se nainenkaan eikä kukaan muukaan. Nainen ei tosin nyt valitettavasti ajattele mitään. Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta.

Suunta, jota kohti nainen oli menossa siinä vaiheessa kun hänet otettiin kiinni, oli pääaula ja ulko-ovet.

Tilannetajuinen, kokenut ja viisas vartija olisi ensin seurannut poistuuko hän kauppakeskuksesta omin päin. Tämän oivalsin vasta tänään ja se tekee tästä kaikesta entistä kafkamaisempaa, jos mahdollista.

Onko tässä käytännössä estetty poistuminen kauppakeskuksesta ja otettu kiinni? Jos näin on tehty, sille pitää olla entistä vahvemmat perusteet jos alkuperäinen syy jututtamiselle on poistaa hänet kauppakeskuksesta.

En ymmärrä logiikkaa tässä ollenkaan.

Mitä et ymmärrä? Naista ollaan oltu poistamassa ja "tilanteessa on ollut vastarintaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Siis tämäkin kirjoitus on aivan karmea! ihmishenki on aina arvokkaampi kuin mitkään säännöt ja ohjesäännöt.

Vartijan tehtävä on suojella ihmishenkeä eikä provosoitua väkivaltatekoihin.

Jotenkaan en ainakaan itse osaa suhtautua tippaakaan empaattisesti näihin "häirittyihin vartijaparkoihin" aivan kun en osaa suhtautua empaattisesti näihin, jotka puolustelevat väkivaltarikoksiaan tyyliin: "oma vikansa, se ärsytti mua... MINÄHÄN tässä se uhri olen, mua ärsytettiin..."

Narsistiselle luonnehäiriölle on tyypillistä että henkilö syyllistyessään johonkin, uhriutuu salamannopeasti. "MINÄ olen se suurin uhri".

Hän syyttää teoistaan aina muita. "jos" on hänen lempisanansa: "jos hän ei olisi tehnyt niin, niin minä en olisi tehnyt mitä tein", "Hänen vikansa, että MINÄ olen nyt k*sessa."

Narsistin kyvyttömyys empatiaan on järkyttävä. Uskon, että täällä monet vartioiden toimia puolustavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että nainen "ansaitsi" kohtalonsa.

Missä tuossa oli väkivallan teko? Luuletko, että vartijoiden tarkoitus oli mikään muu kuin poistaa tuo nainen kauppakeskuksesta? Ei taatusti ollut. Ei kukaan ansaitse kuolla tuollaisen asian takia, mutta ei myöskään kukaan ansaitse tuollaista pilkkaa ja haukkumista. Vartijat yrittivät tehdä työnsä, mutta sitähän te ette halua myöntää ja nähdä.

Repikää niiden tappajavartijoiden sydämet ja suolet irti!!! Niitä rangaistaan Mooseksen lain mukaan. Silmä silmästä ja hammas hampaasta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Kiitos tästä kun kerroit. Eli noiden asenne naisiin on siis tuo ja ns tanttoihin vielä. Mielenkiintoista. Onkos joku muukin törmännyt tähän?

Mihin suuntaan nainen oli kävelemässä, ulko-ovilleko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos käsketään poistua, on oikeus tappaa ellei reagoi. Entä jos on vammainen.

Miksei ole iäkkäämpiä vartijoita jotka hoitavat vuorovaikutus taidoilla asiat. Kuten ent. Karhryhmäläinen vihjasi.

Miksi vartijat käyttävät ja opetetaan käyttämään voimakeinoja helposti.

Miksi jujutsugorillat kertovat miten yhteiskunnassa toimitaan.

Miksi citycon johto on hiljaa.

Koska asialle mentäessä et voi tietää mitä sielä on vastassa. Laitat sitte sinne sen puheterapeutin joka saa puukosta ja mammat rääkyy miksei laitettu sinne panssarivaunua ja hornetteja.

Miksi niiden lukemattomien puukottajien annettiin viime lauantainakin riehua täysin vapaasti, kun lähes kymmenen hengen voimin keskityttiin ihan vaan tällaiseen viattomaan ja vaarattomaan uhriin?

Entä miksi näistä olevinaan riehuvista puukottajista ei lauantainakaan ollut mitään vaaraa kenellekään, toisin kuin ns. turvallisuusalan ammattilaisista, jotka aiheuttivat viattoman uhrinsa kuoleman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mies soittaa vartijat jos nainen on puhunut uskosta tms. Ei kai aikuinen mies voi noin herkkänahkainen olla että oikein vartija pitää kutsua?.

Sanoisitko näin, jos häirikkö olisi ollut mies? Öyhöttäisitkö, jos joku mies häiriköisi ja teutaroisi itsensä hengiltä painiessaan vartijoiden kanssa?

Rehellinen vastaus: ei. Hänestä olisi keksitty tuhat syytä miten aiheutti kuolemansa itse. Etenkin jos epäiltyinä olisi naisvartijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

No en kyllä poistu ellei ole syytä. piste. Tapappa sitten vaikka. Minä käskytän tuollaista tississä roikkuvaa äitinpoikaa mennen tullen.

Mistä tuommoinen viha ja tyhmyys oikein tulee?

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

TÄMÄ! Nykypäivän wo k e tus ja me to ot ja kaikki pas ka antanut ihmisille ihme käsityksen, että voit tehdä mitä vaan ja seuraukset kantaa aina joku toinen. Jos olet niin narkei ssa ettet kykene toteuttamaan vartijoiden käskyjä, älä mene kauppakeskuksiin! Täälläkin puolustettu vaikka kuinka viatonta ohikulkijaa, ei niin että minäkään tietäisin totuutta tästä tapauksesta, mutta puhun muista. Liian usein lähtee nämä huume hemmot keskuksiin testailemaan vartijoiden toimintaa ja mitenköhän moni näistä puolustajista olisi puolustamassa jos joku nark ki vaikka heidän lastaan ahdistelisi kivan lauantai-prisman reissulla? Sitten huudettaisiin miksei vartijat tee mitään. Näiden hörhöjen häätö kuuluu vartijoiden arkipäivään että teillä paremmilla ihmisillä, jotka olevinaan tiedätte mitä tapahtui ja osaate kyllä tuomita, olisi mahdollisimman turvallinen kauppareissu. Se työ, millä te olette turvassa kauppakeskuksissa, tapahtuu usein teidän silmienne näkymättömissä ja siitä ei yksikään vartija kiitosta saa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin suuntaan nainen oli kävelemässä, ulko-ovilleko?

Nainen ei ollut poistumassa ostoskeskuksesta ja vastusteli vartijoita kun ryhdyttiin poistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.

Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.

Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?

Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(

Nainen oli rauhallinen ja pelästyi syystäkin vartioiden toimintaa. Arkana ja pelokkaana tosiaan virtsasi alleen.

Tämä ei tietenkään vartijoita hidastanut, koska piti laittaa joku tonttiin, näyttää ja opettaa sitä uutta, että näin se menee.

Ehkä tuo aran ihmisen vahva pelkoreaktio kiihotti SECURITAS-vartijoita entisestään ja tilanne karkasi täysin käsistä.

Uskomatonta ettei elottomuuteen reagoida...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tämän naisen käytös. Jos pyydetään poistumaan. Kehotetaan poistumaan. Mitä minä tekisin? Antaisinko minä mennä tilanteen niin pitkälle  että kaksi vartijaa ei saa minua ruotuun vaan siihen tarvii 4 vartijaa. Mä jotenkin ymmärrän jos mua ruvetaan roijaa omasta kodista niin saatte saamari raudoissa viedä. Mut et ostarilta. En ymmärrä kyllä yhtään...

Jospa meni paniikkiin ja ei ymmärtänyt edes miksi ollaan poistamassa.

Kyllä kai siitä kuka tahansa menee paniikkiin, jos täysin yllättäen aletaan poistamaan kauppakeskuksesta. Helposti tuntuisi vartijoiden mielivaltaiselta käytökseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Siis tämäkin kirjoitus on aivan karmea! ihmishenki on aina arvokkaampi kuin mitkään säännöt ja ohjesäännöt.

Vartijan tehtävä on suojella ihmishenkeä eikä provosoitua väkivaltatekoihin.

Jotenkaan en ainakaan itse osaa suhtautua tippaakaan empaattisesti näihin "häirittyihin vartijaparkoihin" aivan kun en osaa suhtautua empaattisesti näihin, jotka puolustelevat väkivaltarikoksiaan tyyliin: "oma vikansa, se ärsytti mua... MINÄHÄN tässä se uhri olen, mua ärsytettiin..."

Narsistiselle luonnehäiriölle on tyypillistä että henkilö syyllistyessään johonkin, uhriutuu salamannopeasti. "MINÄ olen se suurin uhri".

Hän syyttää teoistaan aina muita. "jos" on hänen lempisanansa: "jos hän ei olisi tehnyt niin, niin minä en olisi tehnyt mitä tein", "Hänen vikansa, että MINÄ olen nyt k*sessa."

Narsistin kyvyttömyys empatiaan on järkyttävä. Uskon, että täällä monet vartioiden toimia puolustavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että nainen "ansaitsi" kohtalonsa.

Missä tuossa oli väkivallan teko? Luuletko, että vartijoiden tarkoitus oli mikään muu kuin poistaa tuo nainen kauppakeskuksesta? Ei taatusti ollut. Ei kukaan ansaitse kuolla tuollaisen asian takia, mutta ei myöskään kukaan ansaitse tuollaista pilkkaa ja haukkumista. Vartijat yrittivät tehdä työnsä, mutta sitähän te ette halua myöntää ja nähdä.

Vartijat käyttävät hormoneja yleisesti,näen niitä kuntosalilla joka viikko. Hulluja ne on. Vartijan eikä minkään viranomaisen ammatti ei saa oikeuttaa käymään aseettoman ihmisen päälle porukalla ja tukehduttamaan se. Kuulostat kuin Neuvostoliiton kansalaiselta, jossa oikeutat mielessäsi valtion kansalaiiin kohdistuvan kurmuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

No tehän pääsitte sitten vähällä. Huh, jos on tollaiseksi mennyt meininki. 

Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.

Väkivalta on ihan täysin eri asia kuin mitä on henkilön maahan laitto vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan. Se näissä keskusteluissa on ongelmana, että ihmiset käyttävät vääriä termejä. Väkivalta on aivan jotain muuta mitä nämä vartijat tekivät. Poliisi ei ole myöskään sanonut, että tämä on malliesimerkki. Laitatte sanoja ihmisten suuhun. Tuskin vartijat työvuoron alussa osasivat ajatella miten heidän päivänsä päättyy ikävissä merkeissä. Eikä osannut se nainenkaan eikä kukaan muukaan. Nainen ei tosin nyt valitettavasti ajattele mitään. Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta.

Suunta, jota kohti nainen oli menossa siinä vaiheessa kun hänet otettiin kiinni, oli pääaula ja ulko-ovet.

Tilannetajuinen, kokenut ja viisas vartija olisi ensin seurannut poistuuko hän kauppakeskuksesta omin päin. Tämän oivalsin vasta tänään ja se tekee tästä kaikesta entistä kafkamaisempaa, jos mahdollista.

Onko tässä käytännössä estetty poistuminen kauppakeskuksesta ja otettu kiinni? Jos näin on tehty, sille pitää olla entistä vahvemmat perusteet jos alkuperäinen syy jututtamiselle on poistaa hänet kauppakeskuksesta.

En ymmärrä logiikkaa tässä ollenkaan.

Mitä et ymmärrä? Naista ollaan oltu poistamassa ja "tilanteessa on ollut vastarintaa"

Nainen oli ennen tätä "poistamista" kävelemässä ITSE kohti ulko-ovia. Eikö olisi ollut helpompaa antaa hänen kävellä itse ulos?

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ettei elottomuuteen reagoida...

Eikä heillä ole johtajaa, joka johtaisi selkeästi tilannetta. Heillä pitäisi olla hierarkia selvillä, että kyselemättä tiedetään, kuka paikallaolijoista on korkein ja ottaa tilanteen haltuunsa. 

Lisäksi eivät keskustele keskenään mitään jatkosuunnitelmaa, miten tilanteesta edetään. Ikään kuin olisivat siinä "rauhoittamassa" asiakasta maailman tappiin, jos se nyt ei olisi sattunut kuolemaan. 

Kuka tahansa näkee videolta että lattiaanheitossa käytetään aivan liikaa voimaa eikä se ole millään tavalla hallittu lattiaan vieminen. Hulluinta on ettei naisen kanssa edes yritetä ensin keskustella tilanteesta eikä selvitetä, onko kyseessä jonkinlainen väärinkäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

TÄMÄ! Nykypäivän wo k e tus ja me to ot ja kaikki pas ka antanut ihmisille ihme käsityksen, että voit tehdä mitä vaan ja seuraukset kantaa aina joku toinen. Jos olet niin narkei ssa ettet kykene toteuttamaan vartijoiden käskyjä, älä mene kauppakeskuksiin! Täälläkin puolustettu vaikka kuinka viatonta ohikulkijaa, ei niin että minäkään tietäisin totuutta tästä tapauksesta, mutta puhun muista. Liian usein lähtee nämä huume hemmot keskuksiin testailemaan vartijoiden toimintaa ja mitenköhän moni näistä puolustajista olisi puolustamassa jos joku nark ki vaikka heidän lastaan ahdistelisi kivan lauantai-prisman reissulla? Sitten huudettaisiin miksei vartijat tee mitään. Näiden hörhöjen häätö kuuluu vartijoiden arkipäivään että teillä paremmilla ihmisillä, jotka olevinaan tiedätte mitä tapahtui ja osaate kyllä tuomita, olisi mahdollisimman turvallinen kauppareissu. Se työ, millä te olette turvassa kauppakeskuksissa, tapahtuu usein teidän silmienne näkymättömissä ja siitä ei yksikään vartija kiitosta saa.

Hän ei nyt tainnut olla huumehörhö, olisko ennemmin mt-ongelmainen henkilö?