Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä uutisoitiin vuosi/pari sitten tilanteesta, jossa koira oli hyökännyt toisen koiran kimppuun ja tämän kohteena olleen koiran isäntä oli saanut sydänkohtauksen ja makasi ihan elvytettävänä kadulla. Siitä näin myöhemmin jonkun lääkärin haastattelun, että tällainen tilanne ei itsessään sydänkohtausta aiheuta, vaan kohtaus olisi tullut joka tapauksessa (joten parempi, että tuossa tilanteessa, kuin kotona yksin).
Itse olisin ajatellut, että kuohuttava tilanne voisi käynnistää kohtauksen, vaikka eihän se tietenkään tukoksia aikaansaa. Mutta mietin, että jos tällä Ompun uhrilla on ollut joku piilevä sydänsairaus, niin voiko tilanteen stressi ym. kuitenkaan tuohon lopputulokseen johtaa (siis jos kyse ei ole siitä, että hengitys/pumppaaminen on estynyt vain ylimääräisen painon seurauksena).
Arvatenkin hyökänneen koiran omistaja sai kiitoksen ja poispääsyn ilman korvauksia kun kutsui apua. Kohtauksen saanut sai sairaalalaskun ja eläinlääkärikäynnistä laskun, mahdollisesta eläimen tuhkauksesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?
Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?
No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.
Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?Itse et nyt ymmärrä. On ihan sama mitä nainen on tehnyt tai ollut tekemättä ennen kuin vartijat saapuivat paikalle. Nainen toimi väärin vartijoiden kanssa. Et sinäkään ryhdy vaikka poliisin kanssa tappelemaan ja venkoilemaan, olit sitten mielestäsi oikeassa tai et. Vai ryhdytkö? Sama asia vartijoiden kanssa. Jos koet tulleesi väärinkohdelluksi, voit sitten jälkeen päin reklamoida asiasta, tai nostaa vaikka oikeusjutun.
Nythän vartijoiden tappama nainen ei voi enää saada oikeutta koska vartijat tapppoivat asianosaisen, eli hänet. Siksi syyttäjä on tässä asianosainen. Eli tapppajat vastaavat valtiolle tekemisistään.
Naista ei tapettu. Hän kuoli todennäköisesti rimpuilemisensa aiheuttamaan sydänpysähdykseen. Itseaiheutettu juttu.
Videolta tuomarit Oikeudessa ja me näämme ettei rimpuillut tai ollut uhka vartioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.
Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.
Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!
Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.
Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.Yleisellä paikalla saa aina kuvata kuuluu ihan perusoikeuksiin.
Valitettavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.
Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.
Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!
Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.
Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.Yleisellä paikalla saa aina kuvata kuuluu ihan perusoikeuksiin.
Valitettavasti
Tässä tapauksessa onneksi. Jopa poliisi on pyytänyt sivullisten kuvaamia pätkiä nähtäväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista makuutettiin niin pitkään?
Mitä siinä odotettiin?
No sitä ylösnousemusta odoteltiin. Daa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas palstan pösilöimmät akat täällä vinkumassa, ja ties kuinka monetta päivää.
Kuule, me vingu me niin kauan kun oikea tuomio löytyy. Vaikka Haagiin asti. Meillä on oikeus puida tätä vaikka monta vuotta. Tämä on kaikkien asia. Älä vähättele. 👍
Juuri näin. OIKEUTTA JA TURVAA YKTYISELLE IHMISILLE. TÄSSÄPÄ VAALITEEMAA MEIDÄN ÄÄNESTÄMILLE. PÄÄTTÄJILLE. 👮👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?
Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?
No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.
Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?Itse et nyt ymmärrä. On ihan sama mitä nainen on tehnyt tai ollut tekemättä ennen kuin vartijat saapuivat paikalle. Nainen toimi väärin vartijoiden kanssa. Et sinäkään ryhdy vaikka poliisin kanssa tappelemaan ja venkoilemaan, olit sitten mielestäsi oikeassa tai et. Vai ryhdytkö? Sama asia vartijoiden kanssa. Jos koet tulleesi väärinkohdelluksi, voit sitten jälkeen päin reklamoida asiasta, tai nostaa vaikka oikeusjutun.
Nythän vartijoiden tappama nainen ei voi enää saada oikeutta koska vartijat tapppoivat asianosaisen, eli hänet. Siksi syyttäjä on tässä asianosainen. Eli tapppajat vastaavat valtiolle tekemisistään.
Naista ei tapettu. Hän kuoli todennäköisesti rimpuilemisensa aiheuttamaan sydänpysähdykseen. Itseaiheutettu juttu.
Pelkkä rimpuilu ei aiheuta sydämenpysähdystä.
Kuinka niin ei? Huippukuntoisia jalkapalloilijoita putoillut kentälle sydänpysähdykseen tämän tästä ja muidenkin lajien edustajia. Kyllä joku pullukkakin voi slaakin varsinkin jos tutkitut ja turvalliset otettuina
Johtuu usein synnynnäisestä sydänsairaudesta, rakenteellisesta viasta, mitä ei ole löydetty aiemmin. Olen tutustunut aiheeseen ja usean kohdalla näin onkin todettu ruumiinavauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä lähtien vartijat mennä poistamaan ketä tahansa ostoskeskuksesta (vaikka syyttä) ja jos vähänkään rimpuilet vastaan niin sinut voidaan raudoittaa?
Tähän asti on voinut ja enpä tiedä jatkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.
Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.
Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!
Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.
Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.Yleisellä paikalla saa aina kuvata kuuluu ihan perusoikeuksiin.
Valitettavasti
Tässä tapauksessa onneksi. Jopa poliisi on pyytänyt sivullisten kuvaamia pätkiä nähtäväkseen.
Siinä jutussa sanotaan, että on paljon videoita.. Onneksi. Ja todistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas palstan pösilöimmät akat täällä vinkumassa, ja ties kuinka monetta päivää.
Kuule, me vingu me niin kauan kun oikea tuomio löytyy. Vaikka Haagiin asti. Meillä on oikeus puida tätä vaikka monta vuotta. Tämä on kaikkien asia. Älä vähättele. 👍
Juuri näin. OIKEUTTA JA TURVAA YKTYISELLE IHMISILLE. TÄSSÄPÄ VAALITEEMAA MEIDÄN ÄÄNESTÄMILLE. PÄÄTTÄJILLE. 👮👍👍👍
Kyl se täältä mammikselta lähtee se muutos 🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että video on olemassa mutta vielä parempi olisi että se olisi ihan vain poliisin nähtävillä.
Kaiken maailman paviaanit oikein nauttii katsella naisen viimeisiä hetkiä.
Se jos mikä on naisen elämän häpäisyä!
Häntä käytetään nyt sosiaalipor noon.Epäilen, että tämä tapaus olisi voitu painaa villaisella ilman julkisuutta. Siis poliisinkin päätelmä olisi ollut että nainen provosoi järjestyksenvalvojia ja kuoli kiinniotettaessa sairauskohtaukseen ihan muuten vaan.
Ennen olin sitä mieltä, ettei työtään tekeviä saa kuvata hätätilanteissa saati julkaista mitään. Valitettavasti tämän tapauksen myötä meni luottamus ammattilaisiin. Kusipäitä löytyy joka ammatista valitettavasti ja mitä useampi jää kiinni, sitä hankalammaksi asiaton vallankäyttö käy.Yleisellä paikalla saa aina kuvata kuuluu ihan perusoikeuksiin.
Valitettavasti
Tässä tapauksessa onneksi. Jopa poliisi on pyytänyt sivullisten kuvaamia pätkiä nähtäväkseen.
Ettei tarvitse valehdella, tai jos ei muista niin onneksi voi tarkistaa tallenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuusalan yrityksen toimitusjohtaja tuomittiin opiskelijan raiskauksesta laivalla. Miten liittyy tapaukseen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c62b7792-f506-4645-8a8b-89874e7d7050
Oikeuden mielestä vartijoiden olisi pitänyt tajuta että nainen oli jo kuollut.
Tätäkö ajattelit?
Nainen on sanonut ettei saa happea ja pyytänyt soittamaan 112. Ei ole soitettu eikä käännetty edes kylkiasentoon. Tappotuomiot toivottavasti tulossa, tahallisuutta tässä kyllä näillä tiedoilla on. Eli onnea vaan roopet elämäänne, tappotuomio kyllä vähän varjostaa, esim työpaikan ja parisuhteen etsimisessä. Paras kun lopettaisitte oman elämänne myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...lisäyksenä vielä, että kyllä kova voimankäyttö vartijoilta saattaa aiheuttaa sydämenpysähdyksen tai aortan repeämisen, mikäli kohteella on jokin oireyhtymä, mikä on sydämelle uhka. Pelkkä uhrin rimpuilu tuskin sitä aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas palstan pösilöimmät akat täällä vinkumassa, ja ties kuinka monetta päivää.
Kuule, me vingu me niin kauan kun oikea tuomio löytyy. Vaikka Haagiin asti. Meillä on oikeus puida tätä vaikka monta vuotta. Tämä on kaikkien asia. Älä vähättele. 👍
Juuri näin. OIKEUTTA JA TURVAA YKTYISELLE IHMISILLE. TÄSSÄPÄ VAALITEEMAA MEIDÄN ÄÄNESTÄMILLE. PÄÄTTÄJILLE. 👮👍👍👍
Muistakaa äänestäessänne.. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on sanonut ettei saa happea ja pyytänyt soittamaan 112. Ei ole soitettu eikä käännetty edes kylkiasentoon. Tappotuomiot toivottavasti tulossa, tahallisuutta tässä kyllä näillä tiedoilla on. Eli onnea vaan roopet elämäänne, tappotuomio kyllä vähän varjostaa, esim työpaikan ja parisuhteen etsimisessä. Paras kun lopettaisitte oman elämänne myös.
Ei tarvi enää ainakaan siitä poliisikoulusta haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vartijat paikalle kutsuneen kuulemisessa menee useita päiviä?
Mitä merkitystä sillä nyt tässä on, ja mitä se ylipäänsä sulle kuuluu?
No katsos nyt kun tämä on se kaikkein tärkein asia. Että oliko vartijoilla ylipäätään mitään perusteita siihen että lähtevät poistamaan naista ulos.
Ymmärrätkö? Jos nainen ei ollut tehnyt mitään väärää niin miten tämä kuolema tulkitaan oikeudessa?Itse et nyt ymmärrä. On ihan sama mitä nainen on tehnyt tai ollut tekemättä ennen kuin vartijat saapuivat paikalle. Nainen toimi väärin vartijoiden kanssa. Et sinäkään ryhdy vaikka poliisin kanssa tappelemaan ja venkoilemaan, olit sitten mielestäsi oikeassa tai et. Vai ryhdytkö? Sama asia vartijoiden kanssa. Jos koet tulleesi väärinkohdelluksi, voit sitten jälkeen päin reklamoida asiasta, tai nostaa vaikka oikeusjutun.
Selvä siis. Ensi kerralla siis kun tuo vit*tumainen ja kiukkuinen naapuri menee ostoskeskukseen niin minäpä usutan vartijat hänen kimppuunsa. Hähä! Siitäpä sai! Tulee hieno painiottelu kun miehellä kierrokset nousee sekunnissa. Täytyy pitää kamera valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että näitä rikollisia vartijoita ylipäätään päästetään kauppakeskuksiin missä on tavallisia ihmisiä, naisia, lapsia , vanhuksia?
Tiesitkö, että ihan kuka tahansa vastaan tuleva henkilö voi olla väkivaltainen rikollinen, kannattaa olla liikkumatta missään.
Minusta tulee tästä lähtien aggressiivinen jos kohtaan vartijan. En voi näiden tapahtumien jälkeen sille itse enää mitään. Ja tosiaan olen se jolla on ase taskussa. Ja olen nainen.
Tuollaisesta seuraa vain se, että kohta tulee kaikkiin myymälöihin turvatarkastus jo ovella. Käsilaukku linjalle ja taskut tyhjiksi. Ehkä pitäisi, sillä on epämukava ajatus, että asiakas kantaa asetta taskussaan, on se sitten mikä vain. Ajattelitko asiaa hieman syvemmin, sinusta voi näin menettelemällä tulla se turvallisuusuhka. Euroopassa on monin paikoin turvatarkastukset, mikä on meille vielä tuntematonta ja olemme saaneet nauttia vielä nopeasta ja helposta asioinnista.
Minulla on huumehörhöjen takia aina ase kun liikun Itiksessä. Niin on monella muullakin. Vartijat siellä tietävät sen ja kunnioittavat asiakkaita.
Jokainen kauppakeskus valitsee itse turvallisuuspolitiikkansa. Jos kauppakeskuksessa on vaarallista joko henkilöstön tai muiden asiakkaiden vuoksi myös asiakkaat aseistautuvat.
Olen asunut vuosia Euroopan eri maissa ja muualla Aasiassa ja P-Amerikassa. Siellä ei olla niin väkivaltaisia kuin Suomessa. Henkilökuntakin on kohteliasta eikä väkivaltaista. Missä maassa on kauppakeskuksissa turvatarkastukset?
Ei olekkaan kauppakeskuksissa mutta monissa muissa paikoissa missä perheitä kokoontuu, ihan kyllästymiseen asti. Suomessa on vielä vaivatonta liikkuminen.
Nimeäisitkö jokin tällainen esimerkki paikka Euroopassa jonka tiedät? Ettei tarvitse epäillä että keksit näitä väitteitä omasta päästäsi.
Museot, huvipuistot, nähtävyydet mm.
Miettikää nyt millaista on joutua maahan painetuksi neljän vartijan toimesta jos on meneillään paniikkihäiriöön liittyvä kohtaus ja hyperventilaatio. En ihmettele että sydän petti. Joku seurakuntatuttava kommentoi fb:ssä että uhri olisi kärsinyt tästä.
Fantasiansa kullakin. Eihän tämä johda muuhun kuin miesten yhä suurempaan syrjäytymiseen. Miten esimerkiksi ajattelet näiden kyseessä olevien vartijoiden työurien tästä kehittyvän?