Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Kuoleman hetkellä/jälkeen kaikki ruumiin nesteet tulevat ulos ruumiin aukoista. Virtsa, uloste, mahassa olevat nesteet. Se on normaalia ja tapahtuu jokaiselle, kun kuolee.
Eikä tule :) olen sairalassa töissä ja kuolleita on tullut nähtyä. Säikähdyksestä voi kyllä hätäpissat/kakat tulla.
Sängystä pyörätuoliin siirtyessä on usein tullut pissat alle ja vanhemmilla miehillä pissiä voi tippua koko ajan, siksi heillä on vaipat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedote 11.1.2023: Mysteerimies on löytynyt
Uhrista vartijoille raportoinut mies on löytynyt. Poliisilla on hänen henkilöllisyytensä tiedossa, ja häntä kuulustellaan lähipäivinä.
https://poliisi.fi/-/isossa-omenassa-tapahtuneen-kuolemantapauksen-tapa…
Vaikka tuota tiedotetta lukisi noille tietyille jankkaajille viikon putkeen, he väittäisivät silti ettei kyseistä henkilöä ole olemassakaan.
Eihän tuon henkilön rooliksi ole kerrottu mitään muuta kuin että hän on kertonut henkilöstä vartijoille jotain. Ihan kaiken tiedon pohjalta voihan se olla, että mies on raportoinut vartijoille uhrin saaneen lottovoiton. Vartijat on sitten olleet kateellisia, menneet pyytämään jotain hiluja ja uhri on kieltäytynyt.
No nythän voimme päätellä, että vartijat yrittivät ryöstää lottovoittajan ja väittivät sitä johtajalleen häiriöksi.
Nyt viimeistään alkaa olla selvä, että uhri ei ollut maksanut suojelurahaa. Al Capone vain varmisti ilmoituksellaan medialle, että häiriö tapahtui ja se uhri samantien uutisoitiin nistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Ymmärrätkö mikä ero on elottomalla ja tajuttomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Siitä ei ole mitään evidenssiä, miten random palstamamma tilanteen olisi handlannut.
Sen sijaan on minuuttikaupalla videoita siitä, miten ensiapukoulutuksen saaneet turvallisuusalan ammattilaiset tilanteen hanskasivat.
Sinunkin olisi hyvä alkaa opetella erottamaan faktat mielipiteistä. Onnistuisko se random palsta-inceliltä, joka roikkuu mammapalstalla päivät pitkät?
Heh, kalahtiko kalikka? :D yhtään mitään et osaisi tositilanteessa tehdä, et kääntää kylkiasentoon etkä elvyttää. Olisit niitä turhia sivullisia, jotka höseltävät ja häiritsevät pelastusalan ammattilaisten työtä ja joiden takia joudutaan onnettomuuspaikoilla laittamaan näkösuojia.
Olen eri, mutta hyvänen aika sentään, kyse on siitä, että tavallisissa kansalaisissa on heitä, joilla on ensiapuvalmiudet, ja heitä joilla ei ole.
Vartijoilla ja järjestysmiehillä on alan koulutus ja ensiapuvalmiudet, mutta nähtävästi niin kehnosti opeteltuna, ettei mitään todellisuudessa saada tehtyä.
Ja sit ihan sellainen seikka että väestötasolla ensiaputaitoisia naisia on monta kertaa enemmän kuin miehiä. Tämä siksi, että naiset ovat ylivoimaisena enemmistönä hoito- ja kasvatusalalla. Jopa kasvatusalan perustutkintoon kuuluvat ensiaputaidot. Hoitotyötä tekevät osaavat sitten paljon muutakin kuin perus-ensiaputaitoja. Naiset kovat muuten myös usein enemmistönä ensiapukursseilla.
Näin ollen sinuna toivoisin, että jos joskus tarvitset ensiaputaitoisen henkilön apua, kohdallesi osuu palstamamma eikä järjestyksenvalvoja.
Minäkin olen työni puolesta suorittanut EA-koulutuksen, mutta koskaan en ole joutunut elvyttämään, en töissä enkä vapaa-ajalla. Voin ihan rehellisesti myöntää, että jos joskus siihen tilanteeseen joudun, niin todennäköisesti en uskaltaisi alkaa elvyttämään omin päin, vaan joutuisin soittamaan ensin hätäkeskukseen. Siinäpä sitten voisi somekansa laskea videolta, kuinka monta sekuntia tuhlasin aikaa, kun olisi jo pitänyt olla elvyttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Ymmärrätkö mikä ero on elottomalla ja tajuttomalla?
Kuolluthan hän selvästi jo oli, sen näkee täydellisestä vetelyydestä, ihon sävystä sekä pissoista housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?
Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.
Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.
paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.
Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.
Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.
Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!
Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.Saa poistaa koko kauppakeskuksesta, jos on häiriöksi.
Minua jos joku häiritsee kauppareissulla, tulemalla vaikka liian lähelle sekavia puhumaan tai julistamaan ja tunnen tulleeni häirityksi, on se minulle niin iso asia että pyydän vartijoita puuttumaan tilanteeseen.
Ja jatkossa tulen tekemään niin entistäkin matalammalla kynnyksellä.
Tässä on vartijoiden oikeude:
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö yksityiseltä alueelta, esim. kaupasta, jos henkilö ei ole noudattanut poistumiskehotusta jonka on antanut vartioimisalueen omistaja tai muu taho, jolla on oikeus määrätä tilojen käytöstä. Lisäksi tilanteissa, joissa on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on jo kehottanut poistettavaa henkilöä lähtemään, voi vartija poistaa henkilön paikalta.
Jos tilanne kehkeytyy hankalaksi ja poistettava henkilö yrittää välttää poistamisen tai esimerkiksi turvallisuustarkastuksen suorittamisen, on vartijan mahdollista käyttää tarpeellisia voimakeinoja henkilön poistamiseksi paikalta. Voimakeinojen käytössä tulee kuitenkin arvioida henkilön käyttäytymistä ja tilanteen muita olosuhteita kokonaisuutena, ja voimakeinojen tulisi olla sellaisia joita voidaan pitää tilanteeseen nähden puolusteltavina.
JULKISILLA ALUEILLA vartijalla EI OLE edellä selostettua poistamisoikeutta, vaikka joku olisi henkilön poistamista pyytänytkin. Vartijan poistamisoikeusalueen ulkopuolelle rajattuja alueita ovat siten esimerkiksi puistot ja YLEISET ALUEET KAUPPAKESKUKSISSA huolimatta siitä, että nämä olisivat vartioimisaluetta. Vartija ei julkisella alueella saa myöskään ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman laillista kiinniottoperustetta. Tällaisia ovat tiettyjen, yleensä verrattain vakavien rikosten havaitseminen verekseltään tai henkilön etsintäkuulutus. Kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille.
Poistamisoikeutta lukuun ottamatta vartijan oikeudet ovat siten suurilta osin samat kuin mitä jokaisella siviilihenkilöllä on yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella. Eroavaisuudet tulevat ilmi esimerkiksi siinä, että vartijat saavat kantaa voimankäyttövälineitä edellyttäen, että ovat käyneet erityisen voimankäyttökoulutuksen.
https://fiducius.fi/milloin-vartija-voi-poistaa-henkilon-paikalta/
Eli vartija saa poistaa paikalta, silloin kun on häiriöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Siitä ei ole mitään evidenssiä, miten random palstamamma tilanteen olisi handlannut.
Sen sijaan on minuuttikaupalla videoita siitä, miten ensiapukoulutuksen saaneet turvallisuusalan ammattilaiset tilanteen hanskasivat.
Sinunkin olisi hyvä alkaa opetella erottamaan faktat mielipiteistä. Onnistuisko se random palsta-inceliltä, joka roikkuu mammapalstalla päivät pitkät?
Heh, kalahtiko kalikka? :D yhtään mitään et osaisi tositilanteessa tehdä, et kääntää kylkiasentoon etkä elvyttää. Olisit niitä turhia sivullisia, jotka höseltävät ja häiritsevät pelastusalan ammattilaisten työtä ja joiden takia joudutaan onnettomuuspaikoilla laittamaan näkösuojia.
Olen eri, mutta hyvänen aika sentään, kyse on siitä, että tavallisissa kansalaisissa on heitä, joilla on ensiapuvalmiudet, ja heitä joilla ei ole.
Vartijoilla ja järjestysmiehillä on alan koulutus ja ensiapuvalmiudet, mutta nähtävästi niin kehnosti opeteltuna, ettei mitään todellisuudessa saada tehtyä.
Ja sit ihan sellainen seikka että väestötasolla ensiaputaitoisia naisia on monta kertaa enemmän kuin miehiä. Tämä siksi, että naiset ovat ylivoimaisena enemmistönä hoito- ja kasvatusalalla. Jopa kasvatusalan perustutkintoon kuuluvat ensiaputaidot. Hoitotyötä tekevät osaavat sitten paljon muutakin kuin perus-ensiaputaitoja. Naiset kovat muuten myös usein enemmistönä ensiapukursseilla.
Näin ollen sinuna toivoisin, että jos joskus tarvitset ensiaputaitoisen henkilön apua, kohdallesi osuu palstamamma eikä järjestyksenvalvoja.
Minäkin olen työni puolesta suorittanut EA-koulutuksen, mutta koskaan en ole joutunut elvyttämään, en töissä enkä vapaa-ajalla. Voin ihan rehellisesti myöntää, että jos joskus siihen tilanteeseen joudun, niin todennäköisesti en uskaltaisi alkaa elvyttämään omin päin, vaan joutuisin soittamaan ensin hätäkeskukseen. Siinäpä sitten voisi somekansa laskea videolta, kuinka monta sekuntia tuhlasin aikaa, kun olisi jo pitänyt olla elvyttämässä.
Sinä sentään tuhlaisit vain sekunteja, vartijat tuhlasivat useita minuutteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysMitä ihmettä! Minä opettelin elvytystä runsas vuosi sitten TK:ssa anne nukella ja kyllä silloin vielä puhallettiin. 30 painallusta ja 2 puhallusta. Kyllä happea pitää saada menemään.
Ja kyllä edelleen kaikissa oppaissa on tuo 30 painallusta ja 2 puhallusta.
Happea kiertää riittävästi, kunhan vain pumpataan. Siksi puhaltaminen ei ole enää välttämätöntä ja jopa suositellaan olemaan puhaltamatta, jos ei sitä varmasti osaa. Moni puhaltaa väärin ja esim. lasten kohdalla aikuinen voi tulla puhaltaneeksi niin kovaa, että lapsen keuhkot repeävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Ymmärrätkö mikä ero on elottomalla ja tajuttomalla?
Kuolluthan hän selvästi jo oli, sen näkee täydellisestä vetelyydestä, ihon sävystä sekä pissoista housuissa.
- Ihoa et tuosta videosta näe
- Tajuttomalta puuttuu lihastonus
- Tajuton voi laskea alleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?
Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.
Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.
paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.
Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.
Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.
Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!
Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.Saa poistaa koko kauppakeskuksesta, jos on häiriöksi.
Minua jos joku häiritsee kauppareissulla, tulemalla vaikka liian lähelle sekavia puhumaan tai julistamaan ja tunnen tulleeni häirityksi, on se minulle niin iso asia että pyydän vartijoita puuttumaan tilanteeseen.
Ja jatkossa tulen tekemään niin entistäkin matalammalla kynnyksellä.
Tässä on vartijoiden oikeude:
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö yksityiseltä alueelta, esim. kaupasta, jos henkilö ei ole noudattanut poistumiskehotusta jonka on antanut vartioimisalueen omistaja tai muu taho, jolla on oikeus määrätä tilojen käytöstä. Lisäksi tilanteissa, joissa on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on jo kehottanut poistettavaa henkilöä lähtemään, voi vartija poistaa henkilön paikalta.
Jos tilanne kehkeytyy hankalaksi ja poistettava henkilö yrittää välttää poistamisen tai esimerkiksi turvallisuustarkastuksen suorittamisen, on vartijan mahdollista käyttää tarpeellisia voimakeinoja henkilön poistamiseksi paikalta. Voimakeinojen käytössä tulee kuitenkin arvioida henkilön käyttäytymistä ja tilanteen muita olosuhteita kokonaisuutena, ja voimakeinojen tulisi olla sellaisia joita voidaan pitää tilanteeseen nähden puolusteltavina.
JULKISILLA ALUEILLA vartijalla EI OLE edellä selostettua poistamisoikeutta, vaikka joku olisi henkilön poistamista pyytänytkin. Vartijan poistamisoikeusalueen ulkopuolelle rajattuja alueita ovat siten esimerkiksi puistot ja YLEISET ALUEET KAUPPAKESKUKSISSA huolimatta siitä, että nämä olisivat vartioimisaluetta. Vartija ei julkisella alueella saa myöskään ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman laillista kiinniottoperustetta. Tällaisia ovat tiettyjen, yleensä verrattain vakavien rikosten havaitseminen verekseltään tai henkilön etsintäkuulutus. Kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille.
Poistamisoikeutta lukuun ottamatta vartijan oikeudet ovat siten suurilta osin samat kuin mitä jokaisella siviilihenkilöllä on yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella. Eroavaisuudet tulevat ilmi esimerkiksi siinä, että vartijat saavat kantaa voimankäyttövälineitä edellyttäen, että ovat käyneet erityisen voimankäyttökoulutuksen.
https://fiducius.fi/milloin-vartija-voi-poistaa-henkilon-paikalta/
Kyllä. Tuokin käsiteltiin tässä ketjussa.
Vartijan oikeudet luetaan viimeistään korkeimmassa oikeudessa ennen kuin pohditaan tavuakaan perusoikeuksista. Varsinkin, kun käsitellään vartijoiden aiheuttamaa kuolemaa. Ja vaikka rikoslain vastuuvapaus pykälä (4 luku 6 pykälä) rajaa ne vartijan oikeudet paljon kapeammiksi.
Ennakkotapauksia on vielä kovin vähän, joten vartijat tekevät hartijavoimin töitä polkeakseen perustuslakia, jotta tuohon lakiin ehditään saada ennakkotapauksia. Se laki ei nimittäin kovin pitkäikäinen ole, vaan poliitikot korvaavat sen samantien, kun oikeus on ratkaissut tästä tapauksesta ennakkotapauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Videon perusteella ei kyllä voi sanoa, missä kohtaa nainen on lakannut hengittämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tietäjiä liikkeellä pilvin pimein. Jokaisella varma tieto, mihin nainen kuoli.
Ette te kuulkaa MITENKÄÄN voi sitä tietää. Ette yhtikäs mitenkään.
Arvailla voi, mutta ei sitä totuudeksi voi julistaa.
Tekijät kyllä tiedetään. Sen verran tarkkoja videoita. Ja nimethän tulee vielä julki kun syytteet luetaan.
Näiden apinoiden nimet, asuinpaikat ja iät on listattu eilen yliksen ketjuun Securitas vartijat. Sieltä vaan lukemaan, tosin nämä pellevartijat on poistaneet kaiken tiedon itsestään, googlaamalla ei löydy mitään kenestäkään.
No, aina joku tuntee.
Aika monta ketjua on,,,mikä niistä????
https://.org/rikokset/131189875
Osoitteesta otettu kyseisen domainin nimi pois, koska av ei anna linkittää sinne.
Tekaistun oloisia nimiä.
Olen käynyt hammaslääkärillä, joka oli samanniminen kuin yksi noista. Todennäköisesti ovat ihan oikeat nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Kuoleman hetkellä/jälkeen kaikki ruumiin nesteet tulevat ulos ruumiin aukoista. Virtsa, uloste, mahassa olevat nesteet. Se on normaalia ja tapahtuu jokaiselle, kun kuolee.
Eikä tule :) olen sairalassa töissä ja kuolleita on tullut nähtyä. Säikähdyksestä voi kyllä hätäpissat/kakat tulla.
Eli tämä alleen laskeminenkin oli siis täyttä sontaa.
Kaikki on keksittyä mitä täälä kukaan sönköttää. Täyttä fiktiota koko ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Videon perusteella ei kyllä voi sanoa, missä kohtaa nainen on lakannut hengittämästä.
Palstasankarit osaa, sitähän ne on jauhanut sen 200 sivua jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.
No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.
Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?
Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?
Hyperventilaatio?
Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.
Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.
Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?
Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.
Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.
paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.
Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.
Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.
Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!
Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.Opiskelepa seuraavaksi järjestyksenvalvojan oikeudet.
Oliko tässä kiinniotto välttämätöntä "vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta", kuten laki ja järkkärien ohjesäännöt määrää?
Minilex tietää kertoa: järjestyksenvalvojan oikeuksiin kuuluu mahdollisuus toimialueellaan olevan henkilön poistamiseen ja kiinniottamiseen, mikäli siihen on laissa säädetty peruste. Järjestyksenvalvoja voi poistaa toimialueeltaan henkilön, joka päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä tai vaarantaa turvallisuutta. Myös silloin, jos henkilö häiritsee järjestystä muutoin esimerkiksi uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella, tai oleskelee ilmeisen oikeudettomasti alueen yleisöltä suljetussa osassa, on järjestyksenvalvojalla mahdollisuus poistaa henkilö toimialueeltaan. Mikäli henkilön paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide, eikä häiriötä voida muuten poistaa, voi järjestyksenvalvoja lain mukaan ottaa henkilön kiinni. Kiinniottamisen on kuitenkin oltava välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi, joka uhkaa muita henkilöitä tai omaisuutta. Mikäli henkilö otetaan kiinni, on järjestyksenvalvojan viipymättä luovutettava hänet poliisin haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekaistun oloisia nimiä.
Olen käynyt hammaslääkärillä, joka oli samanniminen kuin yksi noista. Todennäköisesti ovat ihan oikeat nimet.
Oliko ne muutkin vartijat lääkäreitä? Löytyykö julkiterhikistä?
Jos hän olisi halunnut poistua Omenasta, niin olipa aika vaikeaa raudoitettuna ja miehet raajoissa kiini. Miksi hän ei saanut poistua? Varmasti olisi mieluummin lähtenyt kuin maannut suullaan likaisella lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan
Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?
Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.
Kuoleman hetkellä/jälkeen kaikki ruumiin nesteet tulevat ulos ruumiin aukoista. Virtsa, uloste, mahassa olevat nesteet. Se on normaalia ja tapahtuu jokaiselle, kun kuolee.
Eikä tule :) olen sairalassa töissä ja kuolleita on tullut nähtyä. Säikähdyksestä voi kyllä hätäpissat/kakat tulla.
Eli tämä alleen laskeminenkin oli siis täyttä sontaa.
Kaikki on keksittyä mitä täälä kukaan sönköttää. Täyttä fiktiota koko ketju.
Katso video niin viisastut. Siinä on rakon tyhjentyminen aivan selvästi havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähihoitaja joka puhalsi?
Missään ei enää puhalleta. Ainoastaan paineluelvytysEikä myöskään sykettä tunnustella, koska sykkeen tunnustelu on epäluotettavaa.
Tajuton laitetaan kylkiasentoon ja pojathan aloittivat elvytyksen varsin ripsakasti. Monella palstan mammalla olisi mennyt elvytyksen aloittamiseen loppuiltapäivä ja aika vaatimatonta olisi ollut muutenkin.
Ai ripsakasti? Jo 8 minuuttia kestävän videon alussa on täysin selvää, että nainen on kuollut. Vartijat eivät tätä hoksaa kuin vasta n. 7 minuutin kohdalla jolloin aletaan vähän läpsiä, kysellä ja hakea deffaa löntystellen. Tuo "elvytys" on niin saamattoman näköistä, ettei mitään oikeaa yritytä pelastaa henki edes ollut.
Olitko siinä vieressä? Tajuton käännetään kylkiasentoon ja on kylkiasennossa niin kauan kuin hengittää. Jos ei hengitä, aloitetaan painelu.
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.
Ymmärrätkö mikä ero on elottomalla ja tajuttomalla?
Kuolluthan hän selvästi jo oli, sen näkee täydellisestä vetelyydestä, ihon sävystä sekä pissoista housuissa.
- Ihoa et tuosta videosta näe
- Tajuttomalta puuttuu lihastonus
- Tajuton voi laskea alleen
Elävän kasvot ovat usein tuollaisen kalmanharmaat, eivätkö vain?
Alue: Aihe vapaa
En ollut vieressä, katsoin videon tilanteesta monta kertaa. Niin, nainen on tuossa vaiheessa ollut elottomana jo vähintään 7 minuuttia (todennäköisesti kauemminkin) ennenkuin häntä aletaan huhuilemaan, kääntämään kylkiasentoon ja lopulta "elvyttämään". On päivänselvää, että myöhässä ollaan ja rajusti.