Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Voi pojat miksi olitte noin hitaita ? Jaloista oli kyllä tärkeätä pitää kiinni jotta nainen pysyy paikoillaan. Noinko teille on opetettu ? Jos olisi nostettu istumaan olivat tajunneet , että ei hengitä. Niin niin surullinen tapaus. Video osoitti eivät sovi tuohon ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Mitä tämä johtaja peittelee, johtaako jäljet Securitakseen se tulee selvitää.
Vierailija kirjoitti:
Voi pojat miksi olitte noin hitaita ? Jaloista oli kyllä tärkeätä pitää kiinni jotta nainen pysyy paikoillaan. Noinko teille on opetettu ? Jos olisi nostettu istumaan olivat tajunneet , että ei hengitä. Niin niin surullinen tapaus. Video osoitti eivät sovi tuohon ammattiin.
Keltanokkia vain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Kun sä kuolet, kukaan ei jää kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Etkö lukenut uutisia? Nainen kuoli.
Vähäsen sitä mietintämyssyä päähän, niin voi sullekin aueta. Tässä ei tarvitse osata edes ynnäillä 1+1. Kuollut oli aika monen vartijan puristuksessa kuollessaan.
Ja miten se tekee uhrin? Ei mitenkään.
Hän on kuollut väkivallan uhrina. Keksit sitten mitä väitteitä vaan, kyllä kuollut on aina uhri. Varsinkin, kun toiset on aiheuttaneet kuoleman. Siitä on turha jatkaa juupas eipäs väittelyä.
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
"Ketään"...
Hän kuoli, koska häneen käytettiin rajoittamisotteita, jotka salpaavat hengityksen, pysäyttävät verenkierron ja niin lakkaa sydän tykyttämästä.
- Toimii keneen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Kun sä kuolet, kukaan ei jää kaipaamaan.
Varmasti enemmän kun sua. Ja sehän sua jurppii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Etkö lukenut uutisia? Nainen kuoli.
Vähäsen sitä mietintämyssyä päähän, niin voi sullekin aueta. Tässä ei tarvitse osata edes ynnäillä 1+1. Kuollut oli aika monen vartijan puristuksessa kuollessaan.
Ja miten se tekee uhrin? Ei mitenkään.
Hän on kuollut väkivallan uhrina. Keksit sitten mitä väitteitä vaan, kyllä kuollut on aina uhri. Varsinkin, kun toiset on aiheuttaneet kuoleman. Siitä on turha jatkaa juupas eipäs väittelyä.
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
Kaikki tietää että maahan paskaaminen, raudoitus, mahallaan pitäminen aiheutti menehtymisen. Turhaan silottelet. Videolla näkyy kaikki, kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
Sairaskohtauksen syy on Citycon ja sen vartijat jotka tappo!vat hänet. Se ei riittänyt, vaan johtajan piti kiirehtiä mustamaalaamaan uhri kuoleman jälkeen medioille.
Ensimmäisenä iltana sen seurauksena uhria haukuttiin medioissa ja somessa. Radioiden ja nettitv:n tallenteilta voi tarkistaa kuinka värikkäästi uhria haukuttiin.
Taisi loppua omenassa käynnit minun osalla tähän. Ei ole turvallinen paikka ja ahdistava olo tulee kun ajattelee koko asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen uusimman videon näistä loppuhetkistä. Miten vartijat voivat olla noin pihalla? Nainen on minuuttitolkulla eloton ja siinä vaan pidetään kiinni? Eikö sitä muka huomaa, että ihminen menee veltoksi?? Kuinka noin tonttuja vartijoita voi edes olla?
Kyllä alkaa näyttää siltä, että huomasivat uhrin loukkaantuneen sen verran vakavasti, että meni sormi suuhun. Kai odottivat ensin rimpuilua ja älämölöä ,eikä tajunnan menetystä.
Varmaankin noin se meni. Huomasivat että uhrille kävi huonosti ja haettiin oikein sermitkin peittelemään omia sikailuja. Kamalaa.
Kyllä. Ensimmäinen prioriteettihan noilla oli sermien saaminen siihen eteen ja niitä pyydettiin vielä lisää. Toisena tuli nuuska. Kolmantena naisesta kiinnipito, ettei kuollut vain livistä heidän otteestaan.
Polvi vainajan päällä ylimielisesti ja nuuskaa huuleen. Tyttö parka makaa siinä kasvot paskaisella lattaialla.
Ja lattiapinnoilla on löydetty eniten coronaa ja muita viruksia. Eli tuokin seikka viittaa ihan raakaan tappoon/murhaan jo.
Jankkaukseen siitä, onko kyseessä uhri vai ei: Kyllä tässä tapauksessa voidaan puhua uhrista, olipa kuolinsyy lopulta mikä tahansa. Onnettomuuksienkin yhteydessä puhutaan onnettomuuden uhreista. Tässähän voidaan miettiä vain sitä, onko kyseessä väkivallan (esim. kuolemantuottamuksen) uhri, onnettomuuden uhri, huonojen toimintatapojen uhri vai ammattitaidottomuuden uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Etkö lukenut uutisia? Nainen kuoli.
Vähäsen sitä mietintämyssyä päähän, niin voi sullekin aueta. Tässä ei tarvitse osata edes ynnäillä 1+1. Kuollut oli aika monen vartijan puristuksessa kuollessaan.
Ja miten se tekee uhrin? Ei mitenkään.
Hän on kuollut väkivallan uhrina. Keksit sitten mitä väitteitä vaan, kyllä kuollut on aina uhri. Varsinkin, kun toiset on aiheuttaneet kuoleman. Siitä on turha jatkaa juupas eipäs väittelyä.
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
Kaikki tietää että maahan paskaaminen, raudoitus, mahallaan pitäminen aiheutti menehtymisen. Turhaan silottelet. Videolla näkyy kaikki, kaikille.
Et mitenkään puhua kaikkien puolesta. Minä en tiedä ennekun poliisi saa tutkintansa valmiiksi
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin paljoa seurannut tätä juttua, mutta näin nyt sen videon, jossa nainen on jo maassa, ja jossa sitten hirveän vitkuttelun jälkeen lopulta aloitetaan elvytys.
Videon perusteella päällimmäinen vaikutelma on ammattitaidottomuus ja täydellinen lamaantuminen. Pääpuolessa oleva tyyppi, joka taisi ensin huomata tilanteen ja yrittää ihan oikein ensin herätellä uhria, lamaantuu eikä osaa kuin soittaa (varmaan hätäkeskukseen). Hän näyttää järkyttyneeltä. Toisella vartijalla on sen verran toimintakykyä, että hän siirtää edellisen sivuun soittamaan. Joku (ehkä se sama) osaa vähän ohjeistaa kääntelyyn. Armottoman hidasta toimintaa, jossa kaikki tuntuvat odottavan, että joku muu ottaisi ohjat käsiinsä. Miten on niin hidasta tajuta avata ja saada ne raudatkin auki? Ehkäpä kädet tärisee ja ei siksi onnistu.
Eikö noille opeteta edes hätäensiapua? Sitä pitäisi opettaa niin paljon, että jokaikinen tietää välittömästi, miten toimia. Ei voi laskea sen varaan, että joku muu osaa. Siksipä olisin taipuvainen uskomaan, että koko tämä epäonninen tapaus tai ainakin sen loppuosa ei johdu vartijoiden pahuudesta, vaan ammattitaidottomuudesta ja toimintakyvyttömyydestä kriisitilanteessa.
Sen sijaan koko jutun alku on ihan outo. Ei käsittääkseni ollut mitään syytä ottaa kiinni tätä naista tällä tavalla. Todellakin hyvä, että tapaus tutkitaan kunnolla. Avarnin tapaus on osoittanut, että alalle pitää suorittaa jotkut pällitestit ja tämä tapaus on osoittanut ainakin sen, että toimintatapoja pitää uudistaa ja koulutusta pitää huomattavasti lisätä.
Voi hyvää päivää, jos paikalla on viisi ukkoa joista jokainen lamaantuu tilanteessa jossa käytetty ensin ihan liiallista voimaa ja uhri mennyt elottomaksi, niin ei sitä koulutuksen lisäämisellä korjata. Vartijan tutkinnon hyväksyttyyn suorittamiseen muuten vaaditaan ensiaputoiminnan perusteiden hallinta. Alalle ei vaan pidä päästää tällaisia tyyppejä ollenkaan, joilla tuo lamaantumisominaisuus vastaavassa tilanteessa on noin vahvana, jos nyt ylipäänsä siitä on ollut kysymys. Siitä samaa mieltä siis, että tiukempi seula alalle pääsyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin paljoa seurannut tätä juttua, mutta näin nyt sen videon, jossa nainen on jo maassa, ja jossa sitten hirveän vitkuttelun jälkeen lopulta aloitetaan elvytys.
Videon perusteella päällimmäinen vaikutelma on ammattitaidottomuus ja täydellinen lamaantuminen. Pääpuolessa oleva tyyppi, joka taisi ensin huomata tilanteen ja yrittää ihan oikein ensin herätellä uhria, lamaantuu eikä osaa kuin soittaa (varmaan hätäkeskukseen). Hän näyttää järkyttyneeltä. Toisella vartijalla on sen verran toimintakykyä, että hän siirtää edellisen sivuun soittamaan. Joku (ehkä se sama) osaa vähän ohjeistaa kääntelyyn. Armottoman hidasta toimintaa, jossa kaikki tuntuvat odottavan, että joku muu ottaisi ohjat käsiinsä. Miten on niin hidasta tajuta avata ja saada ne raudatkin auki? Ehkäpä kädet tärisee ja ei siksi onnistu.
Eikö noille opeteta edes hätäensiapua? Sitä pitäisi opettaa niin paljon, että jokaikinen tietää välittömästi, miten toimia. Ei voi laskea sen varaan, että joku muu osaa. Siksipä olisin taipuvainen uskomaan, että koko tämä epäonninen tapaus tai ainakin sen loppuosa ei johdu vartijoiden pahuudesta, vaan ammattitaidottomuudesta ja toimintakyvyttömyydestä kriisitilanteessa.
Sen sijaan koko jutun alku on ihan outo. Ei käsittääkseni ollut mitään syytä ottaa kiinni tätä naista tällä tavalla. Todellakin hyvä, että tapaus tutkitaan kunnolla. Avarnin tapaus on osoittanut, että alalle pitää suorittaa jotkut pällitestit ja tämä tapaus on osoittanut ainakin sen, että toimintatapoja pitää uudistaa ja koulutusta pitää huomattavasti lisätä.
Hyvin kirjoitettu, täysin samaa mieltä. Pääpuolessa olevalla tyypillä meni ihan hiton kauan huomata uhrin elottomuus ja siitä meni taas kauan elvytyksen aloittamiseen. Käsittääkseni noiden koulutukseen kuuluu joku hätäensiapu, on ainakin ennen kuulunut, ja ihan kaikista eniten perusasia on tarkastaa hengittääkö uhri. Jos pitää paikkansa että joku vartijoista oli ensimmäistä päivää töissä niin ymmärrän että hän luotti siihen että muut tietävät mitä tekevät mutta kenen tahansa muista olisi pitänyt tarkistaa elottomalta vaikuttavan naisen tilaa jo reippaasti aiemmin. Se olisi kuulunut noiden kaikkien vastuulle.
Se video on vaan osoittaa, ettei naisesta tippaakaan välitetty.
Suhtautuminen elottomaan on lisäksi sellaista, että mitä ilmeisimmin kaiken toiminnan tavoitteena on ollutkin ns. hapettaa uhria eli hengitystä estämällä tehdä hänet liikkumattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle vartijana käy aivan hyvin se että voimankäyttöoikeudet otetaan vartijoilta kokonaan pois. Jos joku pitää poistaa, käyn pyytämässä nätisti. Jos ei poistu levittelen käsiä, pistän kahvit tippumaan ja soitan poliisille. Palkka juoksee samalla lailla..
Ihan kuten usein olisi hyvä malttaa toimia jo nytkin.
Valitettavasti ylemmältä taholta tulee moitteet jos ei hoida työtehtäviään. Taitaa olla sama kaikissa ammattiryhmissä.
Jos ylempi taho käskee hoitamaan työtehtäviä laittomalla tavalla, kannattaa kieltäytyä niistä moitteita huolimatta. Rikosoikeudellinen vastuu kun kohdistuu siihen tekijään, eikä käskyjä jakaneeseen esimieheen. Tämä on ollut selvää jo Nurnbergin oikeudenkäynnistä lähtien, josta tuo oikeuskäytäntö on siirretty EU-oikeuteen, ja sen seurauksena se on väistämättä myös osa Suomen oikeuskäytäntöä. Ne käskyt eivät nimittäin juridisesta näkökulmasta ole mitään käskyjä, vaan esihenkilön työnjohto-oikeuden käyttämistä.
Tämä pätee muuten rauhanaikana intissäkin, myös kantahenkilökunnan upseerien käskyttäessä varusmies alokasta. Esim tapaus jossa eräs kuorma-auto ajoi vartioimattomassa vinossa tasoristeyksessä lumisateessa junan eteen ja matkustajia kuoli. Esimiehet käskivät käyttää kyseistä vaarallista risteystä, jossa vinosta ylityskulmasta johtuen kuski ei voinut radalle nähdä edes kirkkaassa päivänvalossa, saati sankassa lumipyryssä. Oikeudenkäynti materiaaliin kannatta tutustua jo ennen inttiin menoa, ettei jää epäselväksi miten asia on.
Voi hyvä luoja! Ei ole laitonta järjestyksenvalvojan poistaa häiriöitä aiheuttanutta henkilöä voimakeinoin jos hän ei kehoituksia ja käskyjä tottele! Montako kertaa tämä pitää kirjoittaa?? Miksi puhut asiasta josta et tiedä näköjään mitään?
Nämä EIVÄT olleet järjestyksenvalvojia vaan vartijoita alueella, joka on määritelty julkiseksi paikaksi. Heillä ei siis lain mukaan ole mitään sellaisia oikeuksia, mitä tavallisella kansalaisella ei olisi!
Heillä vain on paremmat valmiudet ja ammattivaatimuksenaan napata kiinni myymälävarkaita ja puuttua väkivaltatilanteisiin. Kuka tahansa taviskin voi näin tehdä jos haluaa vaarantaa henkensä ilman palkkaa.Heillä ei ole oikeutta estää ihmisiä liikkumasta julkisilla paikoilla tai mielivaltaista kiinniottolupaa ellei ole kyseessä vakava henkeen tai omaisuuteen kohdistuva uhka tai rikos.
Järkkäreillä on oikeus antaa porttikieltoja ja heittää ihmisiä pihalle ym.
Näillä kavereilla ei ollut järjestysmiehen tunnuksia.Kyllä se on ihan uutosoitukin että ainakin osa oli järkkäreitä. Kauppakeskuksissa on käytännössä aina ainakin osa pora-järkkäreitä koska, kuten sanot, muuten ei olisi oikeuksia millä valvoa järjestystä. Kävitkö kysymyssä kavereita näyttämään korttinsa vai mistä tiedät ettei ollut tunnuksia?
Sisäministeriön asetusten ja lakipykälien mukaan, järjestysvalvojilla on oltava ihan siinä rintamuksessa kiinni sellainen keltainen laatta, jossa lukee "järjestyksenvalvoja" ja sama ruotsiksi.
Jotkut käyttävät tunnisteliiviä.
Järjestyksenvalvojan toimialueen poliisilaitos määrää, käyttääkö järjestyksevalvoja tunnisteliiviä vai merkkiä kyseisessä työtehtävässä ja myös sen, pitääkö esim. liivissä tai merkissä vielä lisäksi lukea "security" tai "stewart", jos vaikka on jotkut kansainväliset urheilukisat ym.
Näistä on ihan tarkat lait olemassa. Nämä tunnukset on oltava selvästi näkyvissä ja selkeästi eroittuvia ja niitä ei saa "häivyttää" esim. käyttämällä samaan aikaan ylimääräistä "pinssiröykkiöö" merkin ympärillä.Näillä kavereilla ei ollut kellään näitä lain vaatimia tunnuksia. Näkyi vain vartijan kamppeita.
Yhdellä myöhemmin tulleista näkyi päällystakki missä luki VARTIJA.
Normijärkkäreillä pitää tuon asetuksen mukaan olla joko keltainen tunnisteliivi tai -laatta. Porajärkkäreillä (ko. asetuksen viides pykälä) pitää olla vain rintamukseen kirjailtuna teksti että on järkkäri. Ainakaan minun näkemiltäni videoilta ei pysty hyvällä tahdollakaan erottamaan mitä kenenkin rintamuksessa lukee eli nämä paitasillaan olevat voivat hyvinkin olla järkkäreitä, koska vaikka paidan selkämykseen VOIDAAN se järkkäriteksti laittaa niin sitä ei asetuksessa edellytetä. Kun tiedetään että porajärkkäreitä ostareilla yleisesti käytetään ja sekä poliisi että toimeksiantaja ovat järkkäreistä puhuneet ja erityisesti koska poliisi ei noin ilmiselvään ongelmaan ole tarttunut, niin ainakaan sinä et ole vielä esittänyt perusteita sille että paikalla ei järkkäreitä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis tämä nainen raskaana ja lapsi myös kuoli?
Lapsi ei voinut kuolla koska raskaana olevan sisällä olevaa uutta ihmisalkua sanotaa sikiöksi sen ollessa vielä kohdussa.
Juuri näin. Sikiö ei ole lapsi, saati edes ihminen. Tätähän täällä aborttikeskusteluissa meuhkaavat mammat jaksavat toitottaa. Samat henkilöt, jotka nyt sitten pitävätkin sikiötä elävänä lapsena. Johdonmukaisuus ei ihan ole nyt kohdillaan.
Ainakaan ulkopuoliset eivät saa päättää sikiön kohtaloista, siinä se raja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣
Kun Citycon tiedottaa osanottonsa ja johtajansa potkuista, saatan jättää tarkistamatta onko kauppakeskus Cityconin. Isossa Omenassa en mene silti käymään.
Toistaiseksi jätän käymättä myös Cityconin Myyrmannissa ja Lippulaivassa. Tampereella Koskikeskuksessa asiointi päättyi nyt.
Lahdessa Cityconilla näyttää olevan Trio. Lappeenrannassa Iso Kristiina. Porissa Iso Karhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne eskaloitui nopeasti siten että 8 nuoren ihmisen elämä meni pilalle. Yhden kohdalla se päättyi kokonaan
Eveliinan facesta jouluaattona
"Hyvinhän tämä elämä menee. Voi sattua vaikka mitä.. "Eveliina ei tiennyt että taivaan isä oli päättänyt Eveliinan kohdalla toisin. Eveliina luuli menevänsä Isoon Omenaan turvalliseen tilaan. Mutta vartijat tappoivatkin hänet siellä.
On vaan niin sanaton olo. Miten tälläistä voi tapahtua, että ruumissäkissä asiakas viedään ulos. Siitälhtien on tullut itku vänpäästä. Surullinen sanaton. 🌱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣
Kun Citycon tiedottaa osanottonsa ja johtajansa potkuista, saatan jättää tarkistamatta onko kauppakeskus Cityconin. Isossa Omenassa en mene silti käymään.
Toistaiseksi jätän käymättä myös Cityconin Myyrmannissa ja Lippulaivassa. Tampereella Koskikeskuksessa asiointi päättyi nyt.
Lahdessa Cityconilla näyttää olevan Trio. Lappeenrannassa Iso Kristiina. Porissa Iso Karhu.
Onnea sulle. Mitä kuvittelet tuolla saavuttavasi?
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣