Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deffa tuli kyllä nopeasti, heti kun sanottiin, se oli jollain jo valmiina kädessä. Mistä hän tiesi, että kohta sitä kysytään?
Te oikeasti kuvittelette että kaikki asiat, myös käydyt puhelinkeskustelut, näkyvät tuossa videolla?
Totta kai kuvitellaan. Sitä, mitä ei näy videolla, ei ole tapahtunut. Paitsi, jos on kyse omaa teoriaani tukevasta spekulaatiosta tai vääristelystä, se on tapahtunut aivan varmasti, tai ainakin meinasi tapahtua, tai ainakin joku jossain toisella palstalla kirjoitti, että näin oli tapahtunut hänen naapurilleen 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää. Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.
Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee
Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.
Ostoshelvetti saanut aivan uuden merkityksen. Koskee erityisesti Kauppakeskus Iso Omenaa.
Jatkossa pääkatua voidaan kutsua Murha avenueksi amerikan malliin. Iso omena sai kerrankin kunnolla mainosta ihan ilmaiseksi. Monet turistit voivat tulla katsomaan paikkaa missä voi päästä hengestään ihan tuosta vain.
-eri- Tuli vain mieleen jos 1 Jumalan sanaa julistava nainen on niin vaarallinen että pitää nippu lihapäitä olla kimpussa niin mitäs ne tekee jos jostain tulee bussilastillinen Helluntailaisia naisia katsomaan ja tuomaan kukkakimppua muistopaikalle ja joku ei pidä heistä. Onko se sitten mellakka? Ja vartijat juoksee posket hölskyen paniikissa hakemaan apua. Onko se jo niin täysin hallitsematon tilanne että eivät enää kykene järjestystä ylläpitämään?
Et muuten ikinä vastannut kysymykseen, että mistä tiedät naisen julistaneen Jumalan sanaa?
Eihän tuo uhri todennäköisesti olisi päässyt itse edes ylös maasta sen jälkeen kun hänet oli raudoitettu. Silti vartijat kokevat, että häntä pitää pidellä kiinni neljän vartijan voimin maassa kasvot likaista lattiaa vasten, vaikka hän ei liikahdakaan heidän allaan. Edes kylkiasentoon eivät häntä kääntäneet tai istumaan auttaneet, vaan kasvot lattiassa pahassa asennossa kauan aikaa, vaikka kädet oli käsiraudoilla kiinni ja nainen on vieläpä täysin liikkumatta. Mitä nainen olisi raudoitettuna tehnyt, vaikka hänet olisi autettu parempaan, turvallisempaan ja kunnioittavampaan asentoon, kun ympärillä oli seitsemän vartijaa ja poliisin mukaan nainen ei ollut alunalkaenkaan kohdistanut minkäänlaista väkivaltaa kiinniottajiinsa. On vain niin täysin käsittämätöntä tuo toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Niin sairaskohtauksen uhri?
Siis henkirikoksen uhri. Viisi murhamiestä pääsee leivättömän pöydän ääreen.
Oot väärässä ketjussa, täällä ei puida murhaa.
Vatijoiden toiminta vaikutti lähinnä teloitukselta eli tarkoituksella tehdyltä hengenriistolta. Suomessa moisesta teosta voi saada murhasyytteen.
No nyt ei edes epäillä murhasta, eikä taposta, vaan kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣
Kun Citycon tiedottaa osanottonsa ja johtajansa potkuista, saatan jättää tarkistamatta onko kauppakeskus Cityconin. Isossa Omenassa en mene silti käymään.
Toistaiseksi jätän käymättä myös Cityconin Myyrmannissa ja Lippulaivassa. Tampereella Koskikeskuksessa asiointi päättyi nyt.
Lahdessa Cityconilla näyttää olevan Trio. Lappeenrannassa Iso Kristiina. Porissa Iso Karhu.
Onnea sulle. Mitä kuvittelet tuolla saavuttavasi?
Ai Ison Ompun johtaja palasi ketjuun? Onko hyytävä olo vai sääditkö jo lämmitystä suuremmalle? Ei taida sähkölaskujen nousu paljoa vaikuttaa, kun tili on niin muhkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää. Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.
Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee
Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.
Ostoshelvetti saanut aivan uuden merkityksen. Koskee erityisesti Kauppakeskus Iso Omenaa.
Jatkossa pääkatua voidaan kutsua Murha avenueksi amerikan malliin. Iso omena sai kerrankin kunnolla mainosta ihan ilmaiseksi. Monet turistit voivat tulla katsomaan paikkaa missä voi päästä hengestään ihan tuosta vain.
-eri- Tuli vain mieleen jos 1 Jumalan sanaa julistava nainen on niin vaarallinen että pitää nippu lihapäitä olla kimpussa niin mitäs ne tekee jos jostain tulee bussilastillinen Helluntailaisia naisia katsomaan ja tuomaan kukkakimppua muistopaikalle ja joku ei pidä heistä. Onko se sitten mellakka? Ja vartijat juoksee posket hölskyen paniikissa hakemaan apua. Onko se jo niin täysin hallitsematon tilanne että eivät enää kykene järjestystä ylläpitämään?
Et muuten ikinä vastannut kysymykseen, että mistä tiedät naisen julistaneen Jumalan sanaa?
Hän oli Jeesuksen lapsi ja Kristus oli Hänessä joka hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣
Kauppakeskukset elää asiakkaidensa rahoilla. Kun riittävän moni meistä jättää viemättä rahansa kauppakeskukseen kyllä se näkyy. Jokainen menetetty euro on euro pois jonkun kauppakeskuksen myyjän tuloksesta.
Jos kauppakeskuksella on tyhjiä myymäläpaikkoja ja yksittäistenkin asiakkaiden eurot näyttävät pysähtyvän uutistapahtuman vuoksi, kyllä myymälää siihen tyhjään liikepaikkaan suunnitelleet miettivät äkkiä vaihtoehtoista liikepaikkaa parempana.
Jotkut ketjut saattavat kysellä ylipäätään toiminnasta ja tietenkin jokainen yksittäinen Cityconin asiakkaana toimiva liike voi kysellä Cityconilta mistä oikein maksavat vartiointi-palveluissa ja johtajalle.
Terveellä järjellä varustettu ihminen ei mene tuollaiseen paikkaan, koska mistä sitä voi tietää milloin tuo läskipääparvi taas lähtee metsästämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää. Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.
Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee
Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.
Ostoshelvetti saanut aivan uuden merkityksen. Koskee erityisesti Kauppakeskus Iso Omenaa.
Jatkossa pääkatua voidaan kutsua Murha avenueksi amerikan malliin. Iso omena sai kerrankin kunnolla mainosta ihan ilmaiseksi. Monet turistit voivat tulla katsomaan paikkaa missä voi päästä hengestään ihan tuosta vain.
-eri- Tuli vain mieleen jos 1 Jumalan sanaa julistava nainen on niin vaarallinen että pitää nippu lihapäitä olla kimpussa niin mitäs ne tekee jos jostain tulee bussilastillinen Helluntailaisia naisia katsomaan ja tuomaan kukkakimppua muistopaikalle ja joku ei pidä heistä. Onko se sitten mellakka? Ja vartijat juoksee posket hölskyen paniikissa hakemaan apua. Onko se jo niin täysin hallitsematon tilanne että eivät enää kykene järjestystä ylläpitämään?
Et muuten ikinä vastannut kysymykseen, että mistä tiedät naisen julistaneen Jumalan sanaa?
Naisen läheisten tai lähipiiriin yhdistäviä tietoja on hyvä jättää jakamatta. On tuo kohtelu muutenkin ollut raskas. Itse tiedän yhden joka ilmoitti kuuluvansa lähipiiriin, mutta eipä siitä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa nähdään taas mitä käy kun kääntää toisenkin posken.
Ei se Jumala suojellut.
Olisi edes naisella ollut jokin 5-kiloinen Piplia jolla olisi mätkinyt janttereita ohtaan niin että tuntuu, tai ehtoolisviinipullo jonka olisi voinut rikkoa pohjasta ja alkaa kunnon splatter-shown.
Entäs jos suojelikin?
Saa nähdä, otuleeko Suomessa tästä tarvetta ihmisten nousta kaduille. Toivottavasti oikeus tahtuu pienimmässäkin seikoissa. Tämä koskee meidän kaikkien turvallisuutta, koskemattomuutta ja oikeudenmukaisuutta. 🌎..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deffa tuli kyllä nopeasti, heti kun sanottiin, se oli jollain jo valmiina kädessä. Mistä hän tiesi, että kohta sitä kysytään?
Te oikeasti kuvittelette että kaikki asiat, myös käydyt puhelinkeskustelut, näkyvät tuossa videolla?
Totta kai kuvitellaan. Sitä, mitä ei näy videolla, ei ole tapahtunut. Paitsi, jos on kyse omaa teoriaani tukevasta spekulaatiosta tai vääristelystä, se on tapahtunut aivan varmasti, tai ainakin meinasi tapahtua, tai ainakin joku jossain toisella palstalla kirjoitti, että näin oli tapahtunut hänen naapurilleen 20 vuotta sitten.
Eli ketään heistä ei ollut edes olemassa ennen tätä kohtausta.
He sikisivät kaikki pyhästä hengähdyksestä tuohon videolle.
Tämä oli siis taivaan merkki koko syntiselle kansalle.
Kohtapa joku arkkihiippa rientää puolustamaan vartijoita ja ison Rahan Omenaa samasta loosista :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu kun on paisunut kuin pullataikina palstalaisten keksiessä juttuja, niin kuuluuko tapoihinne normaalistikin valehdella, liioitella ja keksiä olemattomia?
On vaikea ymmärtää miten jotkut voivat surmata naisen näin raa-alla voimalla toisen ihmisen keskellä kauppakeskusta. Vaikea ymmärtää järjellä miten tähän on menty. Ihmisten tappaminen on asia jonka käsittelyä ei voi väheksyä. Haluaisitko että sinut tapetaan kadulla ilman syytä?
Oho et edes kysymykseen osaa vastata. No ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu 🤷
Teille läskipäille on turha vastata mitään, kun te ette osaa kuunnella. Menes nyt peilailemaan niitä muskeleita.
Mutta eihän vartijat sitä surmanneet? Ohis
Katsoin silloin heti aluksi videon, enää en ole niin varma. Minusta niillä jotka tappoi sen naisen oli vartijan univormut.
Ihan sama mitä sanaa käytetään, mutta nainen tapettiin Isossa Omenassa. Heti sen perään Cityconin johtaja mustamaalasi uhrin eri medioille ennen kuin kukaan oli selvittänyt mitään.
Cityconin jokainen kauppakeskus jäi minun boikottiin..
Onpa suuri menetys, kun pistät kauppakeskukset boikottiin. 🤣
-eri- Ei yhden ihmisen boikotit missään tunnukaan mutta mitäpäs jos nuita löytyy enemmänkin? Jos huomataan että porukkaa ei käykään enää samalla lailla ja vartiointipalveluille ei tarvitakaan enää niin paljoa käyttöä niin ketäköhän sieltä ensin pois potkitaan. Taitaa lähteä kyseiseen tilanteeseen jotenkin liittyvät henkilöt aika helposti ensimmäisten joukossa. Ei kannata hirveän ylimielisesti käyttäytyä asiakkaita kohtaan ainakaan kyseisen kauppakeskuksen työntekijöiden. Se saattaa tuntua omassa tilipussissa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän kaikessa rauhassa käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia rauhassa kävelevä ihminen isketään kuuden vartijan toimesta maahan?
"Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia kävelevä ihminen isketään kahden vartijan toimesta maahan?"
Korjasin viestistäsi lapin lisät pois.
Kuusi niitä siellä loppujen lopuksi parveili kuolleen naisen ympärillä pitämässä kiinni.
Niin, mutta maahanlaitossa oli kaksi. Naista ei siis isketty maahan kuuden vartijan toimesta, kuten tuossa väitettiin.
Kaksi oli aluksi, mutta hyvin nopeasti jostain tuli kolme lisää. Eli mistä tiesivät tulla niin pian, ehkä seurasivat tapahtumia jostain valvontakamerasta?
Sitten oli neljä naisen kimpussa, viides roikkui siinä vierellä. Kauhistuttavaa. Uhri hiljeni aika pian, kasvot suoraan lattiaan päin, ihan kiinni lattiassa. Näitä videoita oli aika paljon palstoilla, en tiedä löytyykö enää.Menikö heitossa tajuttomaksi. 1. Reppu iski niskaan.. 2. Löikö pään lattiaan.. Odottelivatko että tulee tajuihinsa... Toivottavasti hyvin tutkitaan.
Ei mennyt heitossa tajuttomaksi. Katso ne videot, niin ei tarvitse kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Etkö lukenut uutisia? Nainen kuoli.
Vähäsen sitä mietintämyssyä päähän, niin voi sullekin aueta. Tässä ei tarvitse osata edes ynnäillä 1+1. Kuollut oli aika monen vartijan puristuksessa kuollessaan.
Ja miten se tekee uhrin? Ei mitenkään.
Hän on kuollut väkivallan uhrina. Keksit sitten mitä väitteitä vaan, kyllä kuollut on aina uhri. Varsinkin, kun toiset on aiheuttaneet kuoleman. Siitä on turha jatkaa juupas eipäs väittelyä.
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
Kaikki tietää että maahan paskaaminen, raudoitus, mahallaan pitäminen aiheutti menehtymisen. Turhaan silottelet. Videolla näkyy kaikki, kaikille.
Et mitenkään puhua kaikkien puolesta. Minä en tiedä ennekun poliisi saa tutkintansa valmiiksi
Mitenkähän kävisi jos läheisesi tuikkaisi toista läheistä ja sinä olisit ainoa silminnäkijä... Vastaisit, että tiedät syyllisen sitten kun poliisi ilmoittaa kuka se oli... Vaikka poliisi ilmoittaisi syyttömän henkilön syylliseksi. Olet vaarallinen.
Ai noin luulet. En ollut näkemässä itse tätä tapausta ja video ei kerro mitään.
Ai vitsit. Tämä on muuten tuttu argumentti haastavasti käyttäytyvien nuorten kanssa työskennellessä.
- Olet varkaissa käynyt.
- En ole käynyt!
- Kerro nyt vaan, mitä siellä kaupassa tapahtui.
- En ollut kaupassa.
- No mehän nähtiin siinä kaupan ulkopuolella, kun tulit sieltä.
- Jaa silloin. En varastanut!
- No mutta siitä on todisteita.
- Mitä todisteita!
- Sillä ei nyt ole väliä, kun kerro vaan mitä tapahtui.
- Ei siis ole todisteita.
- Huoh. No tässä on tämä video.
- Eihän tuossa näy mitään!
- Odota hetki, sieltä tullaan, kas noooin.
- En ole minä!
- No kun siinä näkyy ihan ulos asti, että tulet siihen meidän luo ja olet juuri sinä.
- Tuo nyt ei kerro mitään!!
Tilanne oli keksitty, mutta pointti se, että mikään määrä todisteita ei riitä. Ei silminnäkijähavainnot, ei edes kirkas ja selkeä videokuva. Kun ei tapahtunut noin ja te ette tiedä mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän kaikessa rauhassa käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia rauhassa kävelevä ihminen isketään kuuden vartijan toimesta maahan?
"Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia kävelevä ihminen isketään kahden vartijan toimesta maahan?"
Korjasin viestistäsi lapin lisät pois.
Kuusi niitä siellä loppujen lopuksi parveili kuolleen naisen ympärillä pitämässä kiinni.
Niin, mutta maahanlaitossa oli kaksi. Naista ei siis isketty maahan kuuden vartijan toimesta, kuten tuossa väitettiin.
Maahanlaitossa kaksi ja loput kaksi syöksyivät heti päälle. Yhdessä kuvassa yksi vartijoista makaa poikittain koko painollaan naisen päällä. Lopulta paikalla oli 6 tai 7 vartijaa. ketään näistä ei naisen vointi kiinnostanut hiukkaakaan.
Ei ole kukaan maannut koko painollaan naisen päällä. Tilanteesta on parempilaatuinen kuva ja myös useita videoita. Ja miksi aloittivat elvyttämään, jos ei naisen vointi kiinnostanut hiukkaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan uhrista? Uhri on vasta jos vahingonteko todetaan. Kukaan ei ole syyllinen eikä uhri ennen sitä.
Etkö lukenut uutisia? Nainen kuoli.
Vähäsen sitä mietintämyssyä päähän, niin voi sullekin aueta. Tässä ei tarvitse osata edes ynnäillä 1+1. Kuollut oli aika monen vartijan puristuksessa kuollessaan.
Ja miten se tekee uhrin? Ei mitenkään.
Hän on kuollut väkivallan uhrina. Keksit sitten mitä väitteitä vaan, kyllä kuollut on aina uhri. Varsinkin, kun toiset on aiheuttaneet kuoleman. Siitä on turha jatkaa juupas eipäs väittelyä.
Niin on kun ketään ei ole häntä tappanut. Sairaskohtauden uhri korkeintaan oli hän.
Kaikki tietää että maahan paskaaminen, raudoitus, mahallaan pitäminen aiheutti menehtymisen. Turhaan silottelet. Videolla näkyy kaikki, kaikille.
Et mitenkään puhua kaikkien puolesta. Minä en tiedä ennekun poliisi saa tutkintansa valmiiksi
Mitenkähän kävisi jos läheisesi tuikkaisi toista läheistä ja sinä olisit ainoa silminnäkijä... Vastaisit, että tiedät syyllisen sitten kun poliisi ilmoittaa kuka se oli... Vaikka poliisi ilmoittaisi syyttömän henkilön syylliseksi. Olet vaarallinen.
Ai noin luulet. En ollut näkemässä itse tätä tapausta ja video ei kerro mitään.
Ai vitsit. Tämä on muuten tuttu argumentti haastavasti käyttäytyvien nuorten kanssa työskennellessä.
- Olet varkaissa käynyt.
- En ole käynyt!
- Kerro nyt vaan, mitä siellä kaupassa tapahtui.
- En ollut kaupassa.
- No mehän nähtiin siinä kaupan ulkopuolella, kun tulit sieltä.
- Jaa silloin. En varastanut!
- No mutta siitä on todisteita.
- Mitä todisteita!
- Sillä ei nyt ole väliä, kun kerro vaan mitä tapahtui.
- Ei siis ole todisteita.
- Huoh. No tässä on tämä video.
- Eihän tuossa näy mitään!
- Odota hetki, sieltä tullaan, kas noooin.
- En ole minä!
- No kun siinä näkyy ihan ulos asti, että tulet siihen meidän luo ja olet juuri sinä.
- Tuo nyt ei kerro mitään!!
Tilanne oli keksitty, mutta pointti se, että mikään määrä todisteita ei riitä. Ei silminnäkijähavainnot, ei edes kirkas ja selkeä videokuva. Kun ei tapahtunut noin ja te ette tiedä mitä tapahtui.
Ja moni nuori muuten haaveilee vartijan urasta.
Näin: Eu Peto Rooman sotilaat tap poivat kristityn tuossa kolo sseumissa. Faktum on tässä. P eto nousi. Laittomuuden ihmiset.
Tämä Uusi Eva siis yritti Omenassa auttaa ihmiset pois Jeesuksen avulla synnin teiltä ja kuolemasta. Hän ei saanut niin tehdä....