Onko lyhempi vai pidempi versio Hohto-elokuvasta mielestäsi parempi?
Uuden 4K-julkaisun (jossa mukana myös bluray) myötä myös Suomessa on saatavilla tuo pidempi versio. Aika hassua, kun siellä täällä huomasi noita lisäpätkiä. Lyhyemmän version olen katsonut aika monta kertaa, joten heti huomasi, mikä on uutta. Joitakin asioita ne taustoitti paremmin, mutta en nyt äkkiseltään osaa sanoa, kumpi olisi parempi.
Kommentit (12)
Alkuperäinen tietenkin. En tiedä kumpi on lyhempi enkä ole nähnyt toista versiota.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen tietenkin. En tiedä kumpi on lyhempi enkä ole nähnyt toista versiota.
Miten määrittelet alkuperäisen, kun:
"Hohdon pidempi versio tarkoittaa 143-minuuttista yhdysvaltalaisversiota, josta Kubrick itse leikkasi 24 minuuttia lyhyemmän version Eurooppaa varten."
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9218-kubrickin-hohdon-24-mi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen tietenkin. En tiedä kumpi on lyhempi enkä ole nähnyt toista versiota.
Miten määrittelet alkuperäisen, kun:
"Hohdon pidempi versio tarkoittaa 143-minuuttista yhdysvaltalaisversiota, josta Kubrick itse leikkasi 24 minuuttia lyhyemmän version Eurooppaa varten."https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9218-kubrickin-hohdon-24-mi…
Siinä tapauksessa pidempi tietenkin.
Mitä lyhyempi, sitä parempi.
Onko tuossa pitkässä mm. tämä:
Lyhyempi = yliluonnollinen kummituselokuva
Pitempi = alkoholismi lapsen silmin
Missä versiossa näkyy kuvauskopterin varjo?
Nykyään pitempi versio tulee Suomessakin tv:sta
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitempi versio tulee Suomessakin tv:sta
Mistä?
King ei pitänyt Kubrickin sovelluksesta vaan tuotti itse enemmän kirjansa mukaisen minisarjan.
Huono elokuva, kyseenalaistan koko elokuvan mielekkyyden ja sen tekijän järjenjuoksun. Pari tuntia tai yli katsoa mielenvikaisen ihmisen hulluutta, ei voi käsittää, luulisi että ihmisillä olisi parempaa ja virkistävämpää tekemistä elämällään.
Itse pidän enemmän lyhemmästä, se pitempi menee liiankin alleviivaavaksi.