Ulla Appelsin: Hiipiikö Harryn ja Meghanin asenne Suomeen?

Hyvä kirjoitus, kunnes tuli pääsiäispolkuasiaan. Seurakunnan toimintaan osallistuminen ei saa olla kouluun liitettyä.

Tuossa pupupolku-casessa vanhemmat sortuivat kirkon harjoittamaan anekauppaan eli "virhe" oli sovitettavissa rahalla. Kun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, kunnes tuli pääsiäispolkuasiaan. Seurakunnan toimintaan osallistuminen ei saa olla kouluun liitettyä.

Ulla tekee aina näin. Keksii jonkun asian josta kukaan ei pidä, kuten itsekkyys ja yhdistää sen sitten johonkin asiaan jolla ei mitään tekemistä asian kanssa. "Jos et halua että lapsillesi syötetään uskontoa, niin olet itsekäs ja hyysäät rikollisia ja olet muutenkin woke". Todella ikävä että noita raapustuksia edes julkaistaan. No, Ulla saa huomiota kun kirjoittaa noin ja pohjalaiset kiihkouskovaiset persut tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu nykyisen vihervasemmiston ja woke ajattelun myötä. Nehän niitä Harryn ja Meghanin kannattajiakin ovat!

Höpö höpö. Onko heillä kannattajia? Edelleen vihreät on oikeistopuolue.

Olen vassari, enkä todellakaan kannata minä minä-ajattelua.

The Daily Beast -lehti kertoo, että Meghanilla on ongelmia joidenkin Harryn lähipiiriin kuuluvien ystävien kanssa näkemyksiensä vuoksi. Meghanin mielipiteet ovat ”trendikkään vasemmistolaisia”. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3b3f54cb-bd83-4c88-b683-9e00b8…

Voi hyvä tavaton, miten ahdasmielisiä olette. Kontrolloitte, mitä lapsille saa kertoa ja mitä ei?

Kerroin aina lapsilleni, kuinka joulua vietetään jeesuksen syntymäjuhlana. Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani kristinuskoon.

Minä kerroin aina lapsilleni, miksi joulupukin vaatteet ovat punaiset (koska st nikolaus pukeutui punaisiin) ja miksi joulupukki jakaa lahjoja (koska st nikolaus teki niin). Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani katolisiksi.

Kerroin, että nykyinen joukupukki näyttää siltä kuin näyttää, koska coca-cola. Kerroin, vaikka en yrittänyt amerikkalaistaa lapsiani.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton, miten ahdasmielisiä olette. Kontrolloitte, mitä lapsille saa kertoa ja mitä ei?

Kerroin aina lapsilleni, kuinka joulua vietetään jeesuksen syntymäjuhlana. Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani kristinuskoon.

Minä kerroin aina lapsilleni, miksi joulupukin vaatteet ovat punaiset (koska st nikolaus pukeutui punaisiin) ja miksi joulupukki jakaa lahjoja (koska st nikolaus teki niin). Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani katolisiksi.

Kerroin, että nykyinen joukupukki näyttää siltä kuin näyttää, koska coca-cola. Kerroin, vaikka en yrittänyt amerikkalaistaa lapsiani.

No tuo onkin neutraalia asioista kertomista. En usko, että seurakunnan järjestämä pääsiäispolku kertoo asioista yhtä neutraalisti, että näin jotkut uskoo ja siksi tätä vietetään. Kyseessähän on kristillisen kirkon tapahtuma, joten Raamatun tapahtumat kerrotaan totena. T. Muistan nuo omasta lapsuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on itsekästä vastustaa lapsien altistamista uskonnon pakkotuputukselle? Olenko minä itsekäs jos en anna kouluni viedä lastani jatkuvasti moskeijaan ja anna heidän vapaasti käännyttää lastani islamiin?

Minusta noita on turha verrata. Suomi on luterilainen maa ja koko kulttuurimme ponnistaa paljon kristinuskosta. Kirkkoa saamme kiittää siitä, että esim lukutaito levisi kansan keskuudessa. Moskeijat eivät ole osa suomalaista kultturia.

Suomi ei ole luterilainen maa. Suurin osa kansasta ei enää onneksi usko noihin tarinoihin ja kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan. Kristinusko on pakolla Suomeen pakotettu vieras uskonto ja sitä lukutaitoa on kyllä opetettu ihan muissakin maissa kuin niissä joissa on kirkko. 

Kulttuuri syö kaiken aamupalaksi. Meidän kulttuurimme on kristinuskon kulttuuri, ja vieläpä luterilainen kulttuuri. Se on meihin tullut jo äidinmaidossa. Se on ilma, jota hengitämme. 

Ja näin tapahtuu, vaikka olisi kuinka paatunut ateisti. Kalakaan ei tiedä uivansa vedessä. 

eri

Pikemminkin sanoisin, että Suomen kulttuuri on uniikki sekoitus Suomen muinaisia kulttuureja ja kristinuskoa.

Kaikki Euroopan maat ovat omanlaisiaan sekoituksia.

Mutta kristinusko on lanka sen neuleen seassa, ei sitä voi mitenkään repiä irti ja sanoa, että VAIN pronssikauden suomalainen kulttuuri on sitä aitoa suomalaista kulttuuria, kaikki sen jälkeen on kristittyä roskaa. Suomalainen kulttuuri, kieli, jopa pakanalliset kansanuskomukset ovat vuosisatojen aikana kehittyneet ja muuttuneet rinta rinnan kristinuskon mukana. Se että huivipäinen maalaismummo 50-luvun kotimaisessa elokuvassa päivittelee "sussiunakkoon!" ei ole mitään uskonnollista sanomaa, mutta siinäkin on monta vuosisataa kristinuskon ja suomalaisuuden sekoitusta takana.

Kuten ei myöskään ole uskonnollista sanomaa siinä, että päiväkotilaiset tekevät pääsisäisretken metsään. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii yhdenvertaisuuden puolesta vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton, miten ahdasmielisiä olette. Kontrolloitte, mitä lapsille saa kertoa ja mitä ei?

Kerroin aina lapsilleni, kuinka joulua vietetään jeesuksen syntymäjuhlana. Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani kristinuskoon.

Minä kerroin aina lapsilleni, miksi joulupukin vaatteet ovat punaiset (koska st nikolaus pukeutui punaisiin) ja miksi joulupukki jakaa lahjoja (koska st nikolaus teki niin). Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani katolisiksi.

Kerroin, että nykyinen joukupukki näyttää siltä kuin näyttää, koska coca-cola. Kerroin, vaikka en yrittänyt amerikkalaistaa lapsiani.

No tuo onkin neutraalia asioista kertomista. En usko, että seurakunnan järjestämä pääsiäispolku kertoo asioista yhtä neutraalisti, että näin jotkut uskoo ja siksi tätä vietetään. Kyseessähän on kristillisen kirkon tapahtuma, joten Raamatun tapahtumat kerrotaan totena. T. Muistan nuo omasta lapsuudesta.

Tirsk! Tässä tapauksessa on neutraalia asioista kertomista, jos yhteiskuntaopin tunnilla käydään kommunistisen puolueen Marx-tietoiskussa tai maailmanuskontoja esiteltäessä moskeijan järjestämällä Koraani-polulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on itsekästä vastustaa lapsien altistamista uskonnon pakkotuputukselle? Olenko minä itsekäs jos en anna kouluni viedä lastani jatkuvasti moskeijaan ja anna heidän vapaasti käännyttää lastani islamiin?

Minusta noita on turha verrata. Suomi on luterilainen maa ja koko kulttuurimme ponnistaa paljon kristinuskosta. Kirkkoa saamme kiittää siitä, että esim lukutaito levisi kansan keskuudessa. Moskeijat eivät ole osa suomalaista kultturia.

Suomi ei ole luterilainen maa. Suurin osa kansasta ei enää onneksi usko noihin tarinoihin ja kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan. Kristinusko on pakolla Suomeen pakotettu vieras uskonto ja sitä lukutaitoa on kyllä opetettu ihan muissakin maissa kuin niissä joissa on kirkko. 

Kulttuuri syö kaiken aamupalaksi. Meidän kulttuurimme on kristinuskon kulttuuri, ja vieläpä luterilainen kulttuuri. Se on meihin tullut jo äidinmaidossa. Se on ilma, jota hengitämme. 

Ja näin tapahtuu, vaikka olisi kuinka paatunut ateisti. Kalakaan ei tiedä uivansa vedessä. 

eri

Pikemminkin sanoisin, että Suomen kulttuuri on uniikki sekoitus Suomen muinaisia kulttuureja ja kristinuskoa.

Kaikki Euroopan maat ovat omanlaisiaan sekoituksia.

Mutta kristinusko on lanka sen neuleen seassa, ei sitä voi mitenkään repiä irti ja sanoa, että VAIN pronssikauden suomalainen kulttuuri on sitä aitoa suomalaista kulttuuria, kaikki sen jälkeen on kristittyä roskaa. Suomalainen kulttuuri, kieli, jopa pakanalliset kansanuskomukset ovat vuosisatojen aikana kehittyneet ja muuttuneet rinta rinnan kristinuskon mukana. Se että huivipäinen maalaismummo 50-luvun kotimaisessa elokuvassa päivittelee "sussiunakkoon!" ei ole mitään uskonnollista sanomaa, mutta siinäkin on monta vuosisataa kristinuskon ja suomalaisuuden sekoitusta takana.

Kuten ei myöskään ole uskonnollista sanomaa siinä, että päiväkotilaiset tekevät pääsisäisretken metsään. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii yhdenvertaisuuden puolesta vain yhteen suuntaan.

Uutinen: Suomen perustuslaki ei kiellä uskonnotonta ohjelmaa lapsille. Sen sijaan se toteaa yksiselitteisesti, ettei kenenkään tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen omantunnon vastaisesti. Lasten kohdalla vanhemmat päättävät osallistuuko lapsi uskonnon harjoittamiseen, ei päiväkoti tai koulu.

Tämän ajan varhaiskasvatus- alakoulu- ja yläkouluikäiset on rasittavia uniikkeja lumihiutaleita, jotka on aina saaneet tahtonsa läpi ja saavat ammattikasvattajat raivon partaalle käytöksellään. Siltä osin tuo Appelsinin kirjoitus osui naulan kantaan.

Appelsinin mummo sanonut koulussa, että hänen lapsiaan saa kasvattaa. Salli mun nauraa. Tuohon aikaan on saanut lapsia ihan luvallisesti fyysisesti kurittaa yms., joten tuskinpa mummon on tarvinnut tai ollut millään tapaa tätä mainita. Opettaja oli kuitenkin kuten pappi, erittäin kunnioitettu henkilö. Koulutus kun ei ollut kaikkien saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton, miten ahdasmielisiä olette. Kontrolloitte, mitä lapsille saa kertoa ja mitä ei?

Kerroin aina lapsilleni, kuinka joulua vietetään jeesuksen syntymäjuhlana. Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani kristinuskoon.

Minä kerroin aina lapsilleni, miksi joulupukin vaatteet ovat punaiset (koska st nikolaus pukeutui punaisiin) ja miksi joulupukki jakaa lahjoja (koska st nikolaus teki niin). Kerroin, vaikka en yrittänyt käännyttää lapsiani katolisiksi.

Kerroin, että nykyinen joukupukki näyttää siltä kuin näyttää, koska coca-cola. Kerroin, vaikka en yrittänyt amerikkalaistaa lapsiani.

Jouluahan ei vietetä Kristuksen syntymäjuhlana. Se oikea historiallinen ihminen joka on Jeesus-sadun pohjana syntyi lokakuussa.

Arkkikonservatiivi vauhdissa.

Vaatii kyllä erityistä luovuutta yhdistää Harry ja Meghan (kirkkohäät suorassa lähetyksessä) siihen, että verrataan heitä vanhempiin, jotka (oikeutetusti) vaativat uskonnottomalle lapselle lakiin perustuvaa yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on itsekästä vastustaa lapsien altistamista uskonnon pakkotuputukselle? Olenko minä itsekäs jos en anna kouluni viedä lastani jatkuvasti moskeijaan ja anna heidän vapaasti käännyttää lastani islamiin?

Minusta noita on turha verrata. Suomi on luterilainen maa ja koko kulttuurimme ponnistaa paljon kristinuskosta. Kirkkoa saamme kiittää siitä, että esim lukutaito levisi kansan keskuudessa. Moskeijat eivät ole osa suomalaista kultturia.

Suomi ei ole luterilainen maa. Suurin osa kansasta ei enää onneksi usko noihin tarinoihin ja kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan. Kristinusko on pakolla Suomeen pakotettu vieras uskonto ja sitä lukutaitoa on kyllä opetettu ihan muissakin maissa kuin niissä joissa on kirkko. 

Kulttuuri syö kaiken aamupalaksi. Meidän kulttuurimme on kristinuskon kulttuuri, ja vieläpä luterilainen kulttuuri. Se on meihin tullut jo äidinmaidossa. Se on ilma, jota hengitämme. 

Ja näin tapahtuu, vaikka olisi kuinka paatunut ateisti. Kalakaan ei tiedä uivansa vedessä. 

eri

Pikemminkin sanoisin, että Suomen kulttuuri on uniikki sekoitus Suomen muinaisia kulttuureja ja kristinuskoa.

Kaikki Euroopan maat ovat omanlaisiaan sekoituksia.

Mutta kristinusko on lanka sen neuleen seassa, ei sitä voi mitenkään repiä irti ja sanoa, että VAIN pronssikauden suomalainen kulttuuri on sitä aitoa suomalaista kulttuuria, kaikki sen jälkeen on kristittyä roskaa. Suomalainen kulttuuri, kieli, jopa pakanalliset kansanuskomukset ovat vuosisatojen aikana kehittyneet ja muuttuneet rinta rinnan kristinuskon mukana. Se että huivipäinen maalaismummo 50-luvun kotimaisessa elokuvassa päivittelee "sussiunakkoon!" ei ole mitään uskonnollista sanomaa, mutta siinäkin on monta vuosisataa kristinuskon ja suomalaisuuden sekoitusta takana.

Kuten ei myöskään ole uskonnollista sanomaa siinä, että päiväkotilaiset tekevät pääsisäisretken metsään. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii yhdenvertaisuuden puolesta vain yhteen suuntaan.

Uutinen: Suomen perustuslaki ei kiellä uskonnotonta ohjelmaa lapsille. Sen sijaan se toteaa yksiselitteisesti, ettei kenenkään tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen omantunnon vastaisesti. Lasten kohdalla vanhemmat päättävät osallistuuko lapsi uskonnon harjoittamiseen, ei päiväkoti tai koulu.

Päiväkodin tai koulun opetus ei saa pohjata mihinkään uskontoon, vaan sen pitää olla uskontoneutraalia muualla kuin kunkin elämänkatsomuksen mukaisen oppiaineen tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ajan varhaiskasvatus- alakoulu- ja yläkouluikäiset on rasittavia uniikkeja lumihiutaleita, jotka on aina saaneet tahtonsa läpi ja saavat ammattikasvattajat raivon partaalle käytöksellään. Siltä osin tuo Appelsinin kirjoitus osui naulan kantaan.

Se, että päiväkotien pitää noudattaa lakia on uniikkia lumihiutalemeininkiä nykyään?

– Äiti löysi joka päivä lapsensa kertomasta jotain, josta hän otti yhteyttä kouluun.

Opettajan mukaan oppilas oli väkivaltainen ja kiusasi muita oppilaita. Hänen äitinsä puolusti kuitenkin raivoisasti lastaan joka tilanteessa, ja hyökkäsi koulun suuntaan asiassa kuin asiassa.

Miettikääpäs vähän tuota ylläolevaa av-mammat ja kertokaa sitten miten oman lumihiutaleenne kasvatus on mennyt niinkuin omasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Appelsinin mummo sanonut koulussa, että hänen lapsiaan saa kasvattaa. Salli mun nauraa. Tuohon aikaan on saanut lapsia ihan luvallisesti fyysisesti kurittaa yms., joten tuskinpa mummon on tarvinnut tai ollut millään tapaa tätä mainita. Opettaja oli kuitenkin kuten pappi, erittäin kunnioitettu henkilö. Koulutus kun ei ollut kaikkien saatavilla.

Kyllä kai Appelsiini mummo on jo käynyt koulua, kun minunkin mummoni ovat, vaikka itse olen jo yli 70 v. Mummoni elivät sitä aikaa, kun vihille ei päässyt ilman lukutaitoa ja rippikoulun käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on itsekästä vastustaa lapsien altistamista uskonnon pakkotuputukselle? Olenko minä itsekäs jos en anna kouluni viedä lastani jatkuvasti moskeijaan ja anna heidän vapaasti käännyttää lastani islamiin?

Minusta noita on turha verrata. Suomi on luterilainen maa ja koko kulttuurimme ponnistaa paljon kristinuskosta. Kirkkoa saamme kiittää siitä, että esim lukutaito levisi kansan keskuudessa. Moskeijat eivät ole osa suomalaista kultturia.

Suomi ei ole luterilainen maa. Suurin osa kansasta ei enää onneksi usko noihin tarinoihin ja kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan. Kristinusko on pakolla Suomeen pakotettu vieras uskonto ja sitä lukutaitoa on kyllä opetettu ihan muissakin maissa kuin niissä joissa on kirkko. 

Kulttuuri syö kaiken aamupalaksi. Meidän kulttuurimme on kristinuskon kulttuuri, ja vieläpä luterilainen kulttuuri. Se on meihin tullut jo äidinmaidossa. Se on ilma, jota hengitämme. 

Ja näin tapahtuu, vaikka olisi kuinka paatunut ateisti. Kalakaan ei tiedä uivansa vedessä. 

eri

Pikemminkin sanoisin, että Suomen kulttuuri on uniikki sekoitus Suomen muinaisia kulttuureja ja kristinuskoa.

Kaikki Euroopan maat ovat omanlaisiaan sekoituksia.

Mutta kristinusko on lanka sen neuleen seassa, ei sitä voi mitenkään repiä irti ja sanoa, että VAIN pronssikauden suomalainen kulttuuri on sitä aitoa suomalaista kulttuuria, kaikki sen jälkeen on kristittyä roskaa. Suomalainen kulttuuri, kieli, jopa pakanalliset kansanuskomukset ovat vuosisatojen aikana kehittyneet ja muuttuneet rinta rinnan kristinuskon mukana. Se että huivipäinen maalaismummo 50-luvun kotimaisessa elokuvassa päivittelee "sussiunakkoon!" ei ole mitään uskonnollista sanomaa, mutta siinäkin on monta vuosisataa kristinuskon ja suomalaisuuden sekoitusta takana.

Kuten ei myöskään ole uskonnollista sanomaa siinä, että päiväkotilaiset tekevät pääsisäisretken metsään. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii yhdenvertaisuuden puolesta vain yhteen suuntaan.

Uutinen: Suomen perustuslaki ei kiellä uskonnotonta ohjelmaa lapsille. Sen sijaan se toteaa yksiselitteisesti, ettei kenenkään tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen omantunnon vastaisesti. Lasten kohdalla vanhemmat päättävät osallistuuko lapsi uskonnon harjoittamiseen, ei päiväkoti tai koulu.

Päiväkodin tai koulun opetus ei saa pohjata mihinkään uskontoon, vaan sen pitää olla uskontoneutraalia muualla kuin kunkin elämänkatsomuksen mukaisen oppiaineen tunneilla.

Sun pitää kiiruusti ottaa lapsesi kotihoitoon ja opetukseen!

Meillä pohjautuu kaikki kristinuskoon perustuslakia myöten. Koko kulttuurimme ja kaikki muukin toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset eivät pidä Meganista ja Harrysta, niin Suomessa pitäisi vain sietää uskontojen tyrkyttämistä kouluissa ja päiväkodeissa? Ulla on normaaliin tapaansa kuutamolla, levittäen ajatusmalleja jotka ovat peräisin 1950-luvun elokuvista. 

Vasemmistolaisessa feministisessä individuailismissa vaaditaan turvallisia tiloja, järkytytään mikroilmeistä, puututaan muiden syömiseen, vaaditaan Jeesuksen poistamista joulujuhlista, tehdään listoja kielletyistä sanoista, canceloidaan ihmisiä vääristä mielipiteistä, jne. Tämä hyvesignaloiva itsekeskeinen postmoderni ajattelu ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että tie näille vaatimuksille on loputon. Kun yksi alkaa vaatia ja valittaa, siihen oikeus sitten ihan kaikilla. Lopputuloksena on nihilismi, jota kohti ollaan jo matkalla.

Appelsin ei ole kuutamolla, eikä kyse ole 50-luvun ajattelusta, vaan woke-ideologian vastustamisesta. Ja kyllä, Suomessa pitää ihan kaikkien sietää päiväkotien pääsiäiset, suvivirret ja jouluseimet ja enkeli taivaan. Kukaan ei mene noista rikki, rikki mennään kun lähdetään kumartamaan marxilaiselle ideologialle. Se on jo kokeiltu, mihin se johtaa.