Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV-uutiset: Eläkeläiset eivät ole sen useammin pienituloisia kuin muutkaan - pienituloisuus on yleisintä alle 55-vuotiailla
11.01.2023 |
Linkki tämän päivän uutiseen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usko-tai-ala-elakelaiset-eivat-ole-…
Eläketurvakeskuksen mukaan mukaan eläkeläisten toimeentulo on keskimäärin suhteellisen hyvä.
Yllättääkö tämä?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
No pienituloinen on pienituloinen oli eläkeläinen tai ei, onkos se yllätys?
Suuret ikäluokat on paisuttaneet eläkerahastot jättimäisiksi rahavuoriksi mutta sieltä ei haluta maksaa. Mihin noita säästetään kun tarve on nyt suurtenikäluokkien aikana? Ainoa mitä tehdään on kauhukuvien maalailu ("yllättävää suomessa") ja eläkeiän nostot mitä ihmeellisimillä syillä.
Ei niitä suuret ikäluokat ole ainakaan tienaamalla paisuttaneet, vaan pakottamalla seuraavan sukupolven maksamaan itseensä verrattuna 8 kertaisia eläkemaksuja, jos otetaan huomioon palkansaajien ja työnantajien maksamat rahat.
Eläkeiän nostot jne. koskeekin juurikin seuraavaa sukupolvea, jolla kai olisi silläkin joku oikeus edes osaan omista maksamistaan eläkkeistä. Keskiarvo suuren ikäluokan edustaja saa maksamansa rahat yli nelinkertaisena takaisin, 60-70 luvulla syntyneet 0.6 kertaisina.
Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa on eläkeläisillä suurin ostovoima, yleensä se on ollut lapsiperheillä, heillä kun on suurimmat tarpeet. Pitäähän suurten ikäluokkien edustajien saada reissata, ovat kuitenkin tilastojen mukaan tehneet vähiten töitä. Rasittaahan sellainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorella pienituloisella se tulojen pienuus voi olla isompi ongelma, jos niistä pienistä tuloista pitää maksaa perheen menot, hankkia ensimmäinen oma asunto tai talo yms. Täysin maksetussa asunnossa asumiskulut on huomattavasti pienempiä.
Miksi pienistä tuloista pitää hankkia talo, jos vuokralla asuminen asumistukineen on parempi vaihtoehto? Jos perheen vuokra on esim. 800 e/kk ja asumistukea saa 500 e/kk, niin asumismenot ovat vain 300 e/kk eli selkeästi vähemmän kuin omakotitalossa.
Normaali ihminen elää kerjäämättä tukiaisia toisten taskusta.Velattomassa talossa ei asumiskulut ole lähellekään 300,,paitsi nyt sähkön hinnan takia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä tosiaan ei ole lainoja eikä autolla tarvitse kulkea töihin.
Jos tienaat bruttona 3000e niin käteen siitä jää 2000e, tuosta 2000e kun vähentää asuntolainan pois sekä työmatkan kulut niin jää elämiseen se maksimissaan joku 1400e/kk elämiseen rahaa josta maksellaan laskut,ruuat yms pois.
Voi tätä kateutta...Luuletko että eläkeläisillä ei ole ollut tiukkaa aikanaan kun oli asuntolainat maksettavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisistä monilla myös mahdollinen asuntolaina maksettu ja lapset muuttaneet jo pois kotoa.
Näinhän sen toki kuuluukin olla. Aika kamalaa jos pitää eläkkeestä asuntolainaa lyhentää.
Niin, työttömät tutkinnon suorittaneet hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä työkokeiluna.
Ei ole rahaa edes parturiin.
Aina voi mennä töihin niin on rahaa parturiin.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyyttä taitaa nykyään olla paljon juuri lapsiperheillä, vaikka paljon puhutaan köyhistä eläkeläisistä.
Suomessa perheelliset ovat maailman mittakaavassa erittäin kuormittuneita, kun hoidetaan lapset ja käydään samaan aikaan töissä ja maksetaan isot verot hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi.
No voi että,ennen ei ole käyty töissä ja hoidettu lapsia?Miten se nykynuorilla on niin vaikeaa yhtäkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä tosiaan ei ole lainoja eikä autolla tarvitse kulkea töihin.
Jos tienaat bruttona 3000e niin käteen siitä jää 2000e, tuosta 2000e kun vähentää asuntolainan pois sekä työmatkan kulut niin jää elämiseen se maksimissaan joku 1400e/kk elämiseen rahaa josta maksellaan laskut,ruuat yms pois.
Voi tätä kateutta...Luuletko että eläkeläisillä ei ole ollut tiukkaa aikanaan kun oli asuntolainat maksettavana?
Te saitte lapsivähennyksen sekä vähentää veroissa asuntolainan korot, nykyään ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä tosiaan ei ole lainoja eikä autolla tarvitse kulkea töihin.
Jos tienaat bruttona 3000e niin käteen siitä jää 2000e, tuosta 2000e kun vähentää asuntolainan pois sekä työmatkan kulut niin jää elämiseen se maksimissaan joku 1400e/kk elämiseen rahaa josta maksellaan laskut,ruuat yms pois.
Voi tätä kateutta...Luuletko että eläkeläisillä ei ole ollut tiukkaa aikanaan kun oli asuntolainat maksettavana?
Te saitte lapsivähennyksen sekä vähentää veroissa asuntolainan korot, nykyään ei saa.
+ nykyään eläkemaksu on 7,15 % palkasta, ennen ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisistä monilla myös mahdollinen asuntolaina maksettu ja lapset muuttaneet jo pois kotoa.
Näinhän sen toki kuuluukin olla. Aika kamalaa jos pitää eläkkeestä asuntolainaa lyhentää.
Niin, työttömät tutkinnon suorittaneet hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä työkokeiluna.
Ei ole rahaa edes parturiin.
Aina voi mennä töihin niin on rahaa parturiin.
Ei pääse töihin. Töitä on kyllä, mutta niihin tarvitsee koulutuksen esim. palomies, poliisi, hammashoitaja, putkimies, sähkömies jne.
Lisäksi on ollut 1 siivoojan paikka mihin tarvitaan oma auto sekä 2 siivoojan paikkaa, joissa 6 työtuntia viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyyttä taitaa nykyään olla paljon juuri lapsiperheillä, vaikka paljon puhutaan köyhistä eläkeläisistä.
Suomessa perheelliset ovat maailman mittakaavassa erittäin kuormittuneita, kun hoidetaan lapset ja käydään samaan aikaan töissä ja maksetaan isot verot hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi.
No voi että,ennen ei ole käyty töissä ja hoidettu lapsia?Miten se nykynuorilla on niin vaikeaa yhtäkkiä?
Ennen kaupat oli arkena auki klo 17.00 asti, lauantaisin klo 14.00 asti ja sunnuntaisiin kiinni.
Nyt kaupat on joka päivä auki aamusta ehtooseen ja jos jätät kouluikäisen yksin kotiin niin tulee lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti todellakin puhutaan että juuri eläkeläiset ovat köyhiä. Onko se siis vanhentunutta tietoa? Onko tilanne muuttunut aiemmasta? Vai onko aina ollut noin?
On muuttunut. Muutamassa vuosikymmenessä muutos on ollut ratkaiseva.
Totta. Suurissa ikäluokissa on aika vähän niitä, jotka olisivat eläneet lähes koko aikuiselämänsä ilman ansiotuloja. Heitä aikaisemmissa sukupolvissa taas oli paljonkin sellaisia, jotka työskentelivät omalla maatilalla (varsinkin naisissa) ilman sellaisia tuloja, joista olisi kertynyt eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Monesti todellakin puhutaan että juuri eläkeläiset ovat köyhiä. Onko se siis vanhentunutta tietoa? Onko tilanne muuttunut aiemmasta? Vai onko aina ollut noin?
Se on väliaikaista tietoa.
Nyt eläkkeellä on ahne sukupolvi, suuret ikäluokat, joille kertyi muhkeat eläkkeet pienillä maksuilla.
Kohta he kuolevat pois, ja jatkossa eläkkeelle jäävillä on hyvin pienet eläkkeet, vaikka maksamme isoja eläkemaksuja.
Pitää siis olla tarkkana. Näille nykyisille eläkeläisille ei todellakaan tarvita mitään uusia etuja, mutta tulevaisuudessa eläkeläiset ovat taas hyvin köyhiä. Ei siis pidä tehdä myöskään isoja leikkauksia, jotka pätevät vasta pitkän siirtymäajan jälkeen. Niitä on jo tehty enemmän kuin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä tosiaan ei ole lainoja eikä autolla tarvitse kulkea töihin.
Jos tienaat bruttona 3000e niin käteen siitä jää 2000e, tuosta 2000e kun vähentää asuntolainan pois sekä työmatkan kulut niin jää elämiseen se maksimissaan joku 1400e/kk elämiseen rahaa josta maksellaan laskut,ruuat yms pois.
Voi tätä kateutta...Luuletko että eläkeläisillä ei ole ollut tiukkaa aikanaan kun oli asuntolainat maksettavana?
Te saitte lapsivähennyksen sekä vähentää veroissa asuntolainan korot, nykyään ei saa.
+ nykyään eläkemaksu on 7,15 % palkasta, ennen ei ollut.
Eläkemaksu on kyllä 26% palkasta. Osan maksaa työnantaja suoraan. Silti senkin osan työntekijä tienaa omalla työllään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti todellakin puhutaan että juuri eläkeläiset ovat köyhiä. Onko se siis vanhentunutta tietoa? Onko tilanne muuttunut aiemmasta? Vai onko aina ollut noin?
Se on väliaikaista tietoa.
Nyt eläkkeellä on ahne sukupolvi, suuret ikäluokat, joille kertyi muhkeat eläkkeet pienillä maksuilla.
Kohta he kuolevat pois, ja jatkossa eläkkeelle jäävillä on hyvin pienet eläkkeet, vaikka maksamme isoja eläkemaksuja.
Pitää siis olla tarkkana. Näille nykyisille eläkeläisille ei todellakaan tarvita mitään uusia etuja, mutta tulevaisuudessa eläkeläiset ovat taas hyvin köyhiä. Ei siis pidä tehdä myöskään isoja leikkauksia, jotka pätevät vasta pitkän siirtymäajan jälkeen. Niitä on jo tehty enemmän kuin tarpeeksi.
Eläkkeet pitää lakkauttaa kokonaan 10 vuoden kuluessa. Hankkikaa vaan eläkevaranne eläessänne, sen olette saaneet ansainneet.
Tai vielä parempi, tehkää työtä, kunnes viikatemies leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti todellakin puhutaan että juuri eläkeläiset ovat köyhiä. Onko se siis vanhentunutta tietoa? Onko tilanne muuttunut aiemmasta? Vai onko aina ollut noin?
Se on väliaikaista tietoa.
Nyt eläkkeellä on ahne sukupolvi, suuret ikäluokat, joille kertyi muhkeat eläkkeet pienillä maksuilla.
Kohta he kuolevat pois, ja jatkossa eläkkeelle jäävillä on hyvin pienet eläkkeet, vaikka maksamme isoja eläkemaksuja.
Pitää siis olla tarkkana. Näille nykyisille eläkeläisille ei todellakaan tarvita mitään uusia etuja, mutta tulevaisuudessa eläkeläiset ovat taas hyvin köyhiä. Ei siis pidä tehdä myöskään isoja leikkauksia, jotka pätevät vasta pitkän siirtymäajan jälkeen. Niitä on jo tehty enemmän kuin tarpeeksi.
Eläkkeet pitää lakkauttaa kokonaan 10 vuoden kuluessa. Hankkikaa vaan eläkevaranne eläessänne, sen olette saaneet ansainneet.
Tai vielä parempi, tehkää työtä, kunnes viikatemies leikkaa.
Ei se eläkevarojen säästäminen itse oikein onnistu, kun menee se 26% eläkemaksu, ja veroprosenttikin hipoo 40:tä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pienituloisuus ei ole mitenkään yleistä eläkeläisillä niin miksi esimerkiksi joukkoliikenteeseen ja kulttuuripalveluihin on eläkeläksalennukset?
Eikö teattereissa käyvillä eläkeläisillä olisi siihen rahaa samalla hinnalla kuin muillakin?
Niin. Me pienituloiset ei käydä niissä alennuksillakaan kun on liian kallista
Pitäisikö kaikkien tukien lisäksi vielä päästä joka paikkaan ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä tosiaan ei ole lainoja eikä autolla tarvitse kulkea töihin.
Jos tienaat bruttona 3000e niin käteen siitä jää 2000e, tuosta 2000e kun vähentää asuntolainan pois sekä työmatkan kulut niin jää elämiseen se maksimissaan joku 1400e/kk elämiseen rahaa josta maksellaan laskut,ruuat yms pois.
Voi tätä kateutta...Luuletko että eläkeläisillä ei ole ollut tiukkaa aikanaan kun oli asuntolainat maksettavana?
Te saitte lapsivähennyksen sekä vähentää veroissa asuntolainan korot, nykyään ei saa.
+ nykyään eläkemaksu on 7,15 % palkasta, ennen ei ollut.
Ai jaa,kaikki eläkeläiset ovat tietysti työskennelleet "silloin ennen".?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti todellakin puhutaan että juuri eläkeläiset ovat köyhiä. Onko se siis vanhentunutta tietoa? Onko tilanne muuttunut aiemmasta? Vai onko aina ollut noin?
Se on väliaikaista tietoa.
Nyt eläkkeellä on ahne sukupolvi, suuret ikäluokat, joille kertyi muhkeat eläkkeet pienillä maksuilla.
Kohta he kuolevat pois, ja jatkossa eläkkeelle jäävillä on hyvin pienet eläkkeet, vaikka maksamme isoja eläkemaksuja.
Pitää siis olla tarkkana. Näille nykyisille eläkeläisille ei todellakaan tarvita mitään uusia etuja, mutta tulevaisuudessa eläkeläiset ovat taas hyvin köyhiä. Ei siis pidä tehdä myöskään isoja leikkauksia, jotka pätevät vasta pitkän siirtymäajan jälkeen. Niitä on jo tehty enemmän kuin tarpeeksi.
Eläkkeet pitää lakkauttaa kokonaan 10 vuoden kuluessa. Hankkikaa vaan eläkevaranne eläessänne, sen olette saaneet ansainneet.
Tai vielä parempi, tehkää työtä, kunnes viikatemies leikkaa.
Jooooooooooooo
pois vaan mokomat vinkujat, jo 20v aletaan uikuttaa eläkettä, ennen kuin edes työssä oltu.
Ja Pisa-tulokset näyttää mihin ollaan matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät perheelliset maksavat tuloistaan myös ihan eri suuruisia eläkemaksuja kuin mitä aiempina vuosikymmeninä on ollut.
Palkatkin ovat täysin eri luokkaa kuin aiempina vuosikymmeninä on ollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisistä monilla myös mahdollinen asuntolaina maksettu ja lapset muuttaneet jo pois kotoa.
Näinhän sen toki kuuluukin olla. Aika kamalaa jos pitää eläkkeestä asuntolainaa lyhentää.
Niin, työttömät tutkinnon suorittaneet hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä työkokeiluna.
Ei ole rahaa edes parturiin.
Aina voi mennä töihin niin on rahaa parturiin.
Ei pääse töihin. Töitä on kyllä, mutta niihin tarvitsee koulutuksen esim. palomies, poliisi, hammashoitaja, putkimies, sähkömies jne.
Lisäksi on ollut 1 siivoojan paikka mihin tarvitaan oma auto sekä 2 siivoojan paikkaa, joissa 6 työtuntia viikossa.
Sitten hommataan auto,suuri osa työssäkäyvistä joutuu auton hankkimaan.
Alue: Aihe vapaa
Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos ottaa vastaan mökin meren rannalta niin pitää ottaa myös se muuttotappiokaupungin osake tai sitten ei mitään.