Lue keskustelun säännöt.
Millaisilla asioilla saa sisustuksessa aikaan ns. vau-efektin?
Ihastusta, ihmettelyä hyvällä tavalla? Miten saisi tavalliseen kotiin tuollaista?
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Hieno iso maalaus, jossa on hyvät värit ja aihe. Sellainen on muutenkin arvokas ja aikaa kestävä hankinta, jos on oikean ammattilaisen tekemä. Gallerioista ja vaikka taiteilijaseurojen sivuilta löytyy helposti. Ystävälläni on olohuoneessa upea maalaus, ja jaksan ihailla sitä joka kerta heillä käydessä. Itselläni paljon pienempi, haaveilen yhtä vaikuttavasta kuin hänellä.
Jonkinlainen pakkopulla on jo aikoja ollut Kuutti Lavosen teos. Vihdoin sisustuslehdissäkin sanotaan, että jo riittää. Silti niitä on vielä keskiluokkaisten ihmisten seinillä, koska he eivät uskalla valita mieleistään vaan kopioivat muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea huonekorkeus, isot ikkunat. Kauniit laadukkaat pintamateriaalit (puu/kivilattia, siistit listat). Valaistus ja sen sävy. Materiaaleina puu, lasi, villa.
Ei materiaalit tee wau efektiä, olet käsittänyt tämän nyt vähän väärin. Moni laatumateriaaleista tehty koti on tylsä. Beigeä lattiaa, seinää,kaapinovea. Ei kysytty sitä paitsi materiaaleja vaan sitä wau efektiä!
Nimenomaan materiaalit tekee sen wow-efektin, oli itse sisustuksen tyylisuunta mikä tahansa. Luonnonmateriaalit ovat useamman silmään miellyttäviä ja ennenkaikkea ne saa tuon tuntumaan arvokkaalt vrt. muovinen laminaattilattia ja pinnat ja materiaalit halvinta mahdollista esimerkiksi aidon lankkulattian sijaan tai keinovalaistus versus luonnonvalo. Jos puitteet on ankeat, on ihan sama millaiset huonekalut tilaan on laitettu. Wow-efekti = harmoninen ja arvokkaan näköinen kokonaisuus
Ilman muuta kannattaa suosia esim. Keski-Aasiassa käsin kudottua ja kirjailtua silkkiä ja ostaa se jostain kalliista liikkeestä Lontoosta, jos todella haluaa sen wow-efektin. Muutenhan luonnonmateriaaleissa ei ole mitään ihmeellistä, niitä on käytetty vuosituhansia. Tekokuidut ovat olleet käytössä vasta muutaman vuosikymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Meillä oli juuri tuollainen koivumetsämaisematapetti 1970-luvulla. On siis jo vanha idea. Samoin ovat ne sademetsät ja muut luontoaiheiset tapetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
Mitä vikaa on kynsihuoltajissa tai personal trainereissä? Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen jos sulla on akateeminen koulutus?
Ja oletko koskaan edes nähnyt moderneja maisematapetteja? Katso vaikka näitä: http://www.3d-tapetti.fi/2017/03/koivu-tapetti-koivumetsa.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
Mitä vikaa on kynsihuoltajissa tai personal trainereissä? Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen jos sulla on akateeminen koulutus?
Ja oletko koskaan edes nähnyt moderneja maisematapetteja? Katso vaikka näitä: http://www.3d-tapetti.fi/2017/03/koivu-tapetti-koivumetsa.html
En ole sen parempi ihminen kuin muutkaan. Kerroinpahan vain, millaisen efektin jokin sisustusvalinta saa aikaiseksi. Ei kai se mikään salaisuus ole, että maku heijastaa ihmisen sosiaalista asemaa. Ihmiset jäljittelevät yleensä korkeammassa sosiaalisessa asemassa olevia. Kun jokin idea on omaksuttu kaikissa sosiaaliryhmissä, korkeammalla olevat ovat jo omaksuneet jonkin idean, jota ei ole vielä kaikilla.
Valitan, en ihastunut: nuo koivutapetit ovat kyllä ankeuden huipentuma.
Et nyt kertonut millainen asunto on, mutta jos se on vanha talo, niissä voi olla muurattuja seiniä, ja ok-talossakin voi olla joskus märkätilan seinä muurattu. Siitä voi ottaa pinnoitteet pois ja tiilet esiin. Aito tiiliseinä on sata kertaa tyylikkäämpi kuin mikään tiiliesinätapetti. Se on wau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Minusta valkoinen seinä on ankeuden huipentuma.
Minimalismi on niin nähty. More is more.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Minusta valkoinen seinä on ankeuden huipentuma.
Minimalismi on niin nähty. More is more.
Ehkä on muitakin tapoja paeta minimalismia kuin lätkäistä sademetsää betonielementtitalon seinälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live, love, laugh-sisustustarrat ja tokmannilta ostetut tähtityynyt saavat aina vieraan huokailemaan ennen pulahtamista puhallettava porealtaaseen.
No minussa ei aiheuttaisi mitään huokailuja. Tarroista en pidä enkä tähtityynyistä eikä se poreallaskaan mikään ihmeellinen asia ole. Mulla oli 6000e poreallas (ei puhallettava) vuoden. Sitten kyllästyin siihen ja myin pois.
Vitsi taisi mennä viheltämällä pään yli.
Pointti oli se että nuo massatarrat ja tähtityynyt ovat junttiuden ja sieluttomuuden huippu.
Tässäkin hyvä esimerkki makuasioista että sä et pidä niistä enkä minä eikä moni muu mutta he pitävät niistä keillä niitä on.
Majoittaisitko itse esim. Mannerheimin tms. arvovieraan tuollaiseen LiveLoveLaugh-helvettiin?
Mikä ettei. Ainakin minä oletan vieraitteni olevan sen verran sivistyneitä, että ymmärtävät pitää mökyt maassaan sisustuksesta, me käki joku osoittaa heille vieraanvaraisuutta majoituksen muodossa. Ainakin Mannerheimin itsensä makuuhuone oli todella askeettinen.
Eihän Mannerheimille kyläpaikassa mitään kenttävuodetta osoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Tuon tyyppiset tehosteseinät on maailmalla jo kova trendi. Yhdistettynä tummaan puuhun, vihreään ja turkoosiin. Samaa mieltä siitä, että ne ei välttämättä toimi kovin hyvin suomalaisen betonielementtitalon sisustuksessa. Mutta toisaalta, ei kai niissä oikein mikään muukaan toimi, ellei halua katella iänikuista ankeaa minimalismia. Jos talo itsessään on tylsä niin pitääkö sisustuksenkin olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun asunnon vau-efekti itselleni on yhden huoneen kirkkaan turkoosit seinät. Se on niin kaunis väri, että vuosienkin jälkeen ei voi kuin ihailla. Ihanan mystinen tunnelma iltaisin kun huoneessa on valaistus kohdallaan. Kukaan vieraistani ei tosin ole väristä tykännyt :D
Ketkä juntit sanovat, jos eivät pidä jostain? Minulle ei tulisi mieleenkään sanoa, jos en esimerkiksi pidä jostain väristä jonkun kotona. Aina on jotain ihasteltavaa tai muuta myönteistä sanottavaa ihan vaatimattomissa poikamiesboxeissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Minusta valkoinen seinä on ankeuden huipentuma.
Minimalismi on niin nähty. More is more.
Ehkä on muitakin tapoja paeta minimalismia kuin lätkäistä sademetsää betonielementtitalon seinälle?
Ei erityisen rakentava vastaus. Kerro mieluummin mitä ne muut tavat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Tuon tyyppiset tehosteseinät on maailmalla jo kova trendi. Yhdistettynä tummaan puuhun, vihreään ja turkoosiin. Samaa mieltä siitä, että ne ei välttämättä toimi kovin hyvin suomalaisen betonielementtitalon sisustuksessa. Mutta toisaalta, ei kai niissä oikein mikään muukaan toimi, ellei halua katella iänikuista ankeaa minimalismia. Jos talo itsessään on tylsä niin pitääkö sisustuksenkin olla?
Ne massat maailmalla eivät välttämättä ole sen sofistikoituneempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea huonekorkeus, isot ikkunat. Kauniit laadukkaat pintamateriaalit (puu/kivilattia, siistit listat). Valaistus ja sen sävy. Materiaaleina puu, lasi, villa.
Ei materiaalit tee wau efektiä, olet käsittänyt tämän nyt vähän väärin. Moni laatumateriaaleista tehty koti on tylsä. Beigeä lattiaa, seinää,kaapinovea. Ei kysytty sitä paitsi materiaaleja vaan sitä wau efektiä!
Nimenomaan materiaalit tekee sen wow-efektin, oli itse sisustuksen tyylisuunta mikä tahansa. Luonnonmateriaalit ovat useamman silmään miellyttäviä ja ennenkaikkea ne saa tuon tuntumaan arvokkaalt vrt. muovinen laminaattilattia ja pinnat ja materiaalit halvinta mahdollista esimerkiksi aidon lankkulattian sijaan tai keinovalaistus versus luonnonvalo. Jos puitteet on ankeat, on ihan sama millaiset huonekalut tilaan on laitettu. Wow-efekti = harmoninen ja arvokkaan näköinen kokonaisuus
Ilman muuta kannattaa suosia esim. Keski-Aasiassa käsin kudottua ja kirjailtua silkkiä ja ostaa se jostain kalliista liikkeestä Lontoosta, jos todella haluaa sen wow-efektin. Muutenhan luonnonmateriaaleissa ei ole mitään ihmeellistä, niitä on käytetty vuosituhansia. Tekokuidut ovat olleet käytössä vasta muutaman vuosikymmenen.
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ... joten osta silkit mieluummin Jim Thompsonilta Bangkokista kuin Lontoosta. Tai käy ostamassa suoraan sieltä kutomosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Tuon tyyppiset tehosteseinät on maailmalla jo kova trendi. Yhdistettynä tummaan puuhun, vihreään ja turkoosiin. Samaa mieltä siitä, että ne ei välttämättä toimi kovin hyvin suomalaisen betonielementtitalon sisustuksessa. Mutta toisaalta, ei kai niissä oikein mikään muukaan toimi, ellei halua katella iänikuista ankeaa minimalismia. Jos talo itsessään on tylsä niin pitääkö sisustuksenkin olla?
Ne massat maailmalla eivät välttämättä ole sen sofistikoituneempia.
Niin, mutta sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Minusta valkoinen seinä on ankeuden huipentuma.
Minimalismi on niin nähty. More is more.
Ehkä on muitakin tapoja paeta minimalismia kuin lätkäistä sademetsää betonielementtitalon seinälle?
Ei erityisen rakentava vastaus. Kerro mieluummin mitä ne muut tavat ovat.
Valmiiksi valittujen muotojen (tässä tapauksessa sademetsän kasvisto) sijasta valitsisin muodot itse, sillä valmiit muodot (ja värit) rajoittavat muita valintoja, jos ei halua luoda levotonta efektiä (efekteistähän tässä oli alun perin puhe). Tapetti sinänsä on ihan hyvä elementti peittämään valkoista seinää, ja valinnanvaraahan on loputtomiin. Välttäisin kuitenkin vahvaa kaksiväristä tapettia, jossa on erittäin suuria kuvioita ja jossa toinen väri on valkoinen, mikäli haluaa peittää valkoisia seiviä. Osan seinästä varaisin tauluille, osan huonekalu(i)lle. Huonekaluja oman tarpeen mukaan. Esimerkiksi kaappi tai hylly mahdollistaisi esineiden sijoittelun. Esineet kuuluvat maksimalismiin, ja niissäkin on valinnanvaraa yllin kyllin. Lisäksi värejä, valoja ja paljon tekstiiliä (matot, verhot, pöytäliinat jne.) oman maun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin muuton yhteydessä kuvat ennen ja jälkeen ja 2 asiaa toi wow-efektin.
1. Olohoneen seinä kokonaan (lattiasta kattoon) peiliä, ei tullut kovin kalliiksi, asennuksen tein itse, olohuone näyttää 2 kertaa suuremmalta ja valoisammalta kun ikkunoista tuleva valokin tuplaantuu peilien ansiosta.
Ja kun peilit ovat siellä sohvan takana, niin sitä omaa naamaa ei tarvitse niistä häiritsevästi katsella, jos tätä joku pelkää.
2. Seinän tapetoiminen maisematapetilla, oikeaan paikkaan ja oikeanlainen maisematapetti muuttaa kyllä sellaisen "ihan tavis kämpän" sellaiseksi "vähän glamour-tyyppiseksi" kämpäksi
Vähän rempan jälkeen kun katseli niitä vanhoja ennnen kuvia, niin olin itsekin yllättynyt "siis oliko tää kämppä näin ankee" ja osa ei meinannut uskoa, että kuvat on edes samasta asunnosta.
Tapetti yhdelle seinälle maksoi muistaakseni noin 80e, on näitä vähän eri hintaisia ja arvokkaitakin, mutta pääosin ihan "jokamiehen" budjettiin sopiva vaihtoehto.
Maisematapetti voi olla OK, jos olet joku kynsihuoltaja tai personal trainer. Akateemisen koulutuksen saaneet nauravat partaansa nähdessään maisematapetin, ellei sitten koko asunto ole 1970-luvun tyylinen.
No riippuu kyllä ihan maisematapetista. Ei ne ole kaikki 70-luvun tyylisiä. Olen esimerkiksi nähnyt tosi tyylikkään modernin maisematapetin, jossa oli koivumetsä, pääasiassa valkoisia runkoja. Se oli aivan 2020-luvun maisematapetti. Ulkomailla olen nähnyt myös tropiikkityylistä maisematapettia, joka ei ole sillä tavalla yliromanttista kuin ne 70-luvun auringonlaskumaisemat. Ja eikös jossain Strömssö-ohjelmassakin maalattu seinälle sademetsää viherkasvien taustalle? Tässä esimerkiksi yksi sademetsätapetti: https://www.etsy.com/fi-en/listing/815279615/rainforest-tropical-wallpa…;
Tuo sademetsätapetti näyttää kaikissa asiakkaiden lähettämissä kuvissa kauhealta lukuun ottamatta yhtä kuvaa. Suomalaisen betonilähiön kaksion 250 cm korkeassa huoneessa se on melko varma resepti epäonnistuneeseen sisustukseen. Mieluummin valkoinen seinä ja pari isokokoista oikeaa viherkasvia.
Tuon tyyppiset tehosteseinät on maailmalla jo kova trendi. Yhdistettynä tummaan puuhun, vihreään ja turkoosiin. Samaa mieltä siitä, että ne ei välttämättä toimi kovin hyvin suomalaisen betonielementtitalon sisustuksessa. Mutta toisaalta, ei kai niissä oikein mikään muukaan toimi, ellei halua katella iänikuista ankeaa minimalismia. Jos talo itsessään on tylsä niin pitääkö sisustuksenkin olla?
Ne massat maailmalla eivät välttämättä ole sen sofistikoituneempia.
Niin, mutta sinä olet?
Ainakin välttelen trendejä.
Iso kaunis kirjahylly. On kiva tutkia, mitä kirjoja ihmisillä on.
Suurehkot kukkalaitteet
Tummasävyiset kuviotapetit joissa on tekstuuria ja joka ikään kuin elää ja näyttää vähän erilaiselta riippuen valaistuksesta ja mistä kulmasta katsoo.
Kun katselee ulkomaisia sisustuslehtiä, lähes poikkeuksetta kaikissa hyvällä maulla sisustetuissa kodeissa on jokin Ikean kaluste, jota ei vain havaitse sellaiseksi. Mutta kun tällainen tavis tepastelee Ikeassa, siellä ei ole oikein mitään, mikä näyttäisi kiinnostavalta, arvokkaalta ja kestävältä.