Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko itsekästä tehdä lapsi, jos tietää sen melko varmasti olevan sairas
10.01.2023 |
Luin pariskunnasta jotka menettivät lapsensa hyvin pienenä hyvin harvinaiselle ja vakavalle sairaudelle (MSD). Surullinen ja koskettava tarina. Jutussa selvisi myös, että vanhemmille selvisi tutkimuksissa, että he molemmat kantavat sitä geenivirhettä, joka tuon sairauden aiheuttaa. Vaikka siis yhteisen lapsen todennäköisyys sairastua on 25%, päättivät he silti yrittää ja äiti saikin tietää olevansa raskaana vain muutamaa viikkoa esikoisen kuolemasta. Tuo vauva syntyi onneksi terveenä.
Mitä mieltä olet, onko sinusta itsekästä tai väärin hankkia lapsi jos itse tai sekä itse että puoliso ovat sairaita tai vammaisia ja on suuri todennäköisyys, että lapsi tulee olemaan sitä myös?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukin taaplaa tyylillään." Tämä asia ei sinulle kuulu.
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Vierailija kirjoitti:
"Kukin taaplaa tyylillään." Tämä asia ei sinulle kuulu.
Kunhan pohdin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Meillä kaikilla on surkea ja sairas elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Meillä kaikilla on surkea ja sairas elämä.
Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Miksi ehdoin tahdoin aiheuttaa lisää varmaa kärsimystä toiselle, kun saamme sitä kaikki täällä osaksemme kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Meillä kaikilla on surkea ja sairas elämä.
Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Miksi ehdoin tahdoin aiheuttaa lisää varmaa kärsimystä toiselle, kun saamme sitä kaikki täällä osaksemme kuitenkin.
Mutta kuka on sen määrittelemään? Toiselle syylä on yhtä helvettiä toiselle sokeus ei haittaa mitään. Sinulla on selkeästi elämänarvoissa ongelmia. Kannattaa hakea apua jos koet elämän niin pahana ettet toivo muiden syntymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Meillä kaikilla on surkea ja sairas elämä.
Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Miksi ehdoin tahdoin aiheuttaa lisää varmaa kärsimystä toiselle, kun saamme sitä kaikki täällä osaksemme kuitenkin.
25% todennäköisyys eli toisin sanoen 75% ei riitä sulle? Monenko prosentin todennäköisyys pitää olla että lapsi saa elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tämä mikään ihan yksinkertainen kysymys ole. En minä ainakaan mene yhdenkään vammaisen puolesta sanomaan, että heidän elämänsä ei ole elämisen arvoista. Ja myös terveellä ihmisellä elämään kuuluu olennaisena osana koko tunteiden kirjo onnesta kärsimykseen. Varmasti tuonkin lapsen elämä on myös opettanut mm. vanhemmilleen paljon ja muuttanut perspektiiviä maailmaan.
No onhan se itsekästä.
Kukaan ei saa itse valita että syntyykö ja minkälaisena. Jos on vakaviin sairauksiin mahdollisuus, niin on suurin armo ja inhimillisen kärsimyksen vähentäminen se, että vanhempi päättää toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammainen ei välttämättä tiedä olevansa vammainen.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se itsekästä.
Kukaan ei saa itse valita että syntyykö ja minkälaisena. Jos on vakaviin sairauksiin mahdollisuus, niin on suurin armo ja inhimillisen kärsimyksen vähentäminen se, että vanhempi päättää toisin.
Itsekkäästi päättää toisen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vammainen ei välttämättä tiedä olevansa vammainen.
Nyt ei ole kyse siitä vaan itsekkyydestä ja miltä synnyttäjästä itsestään tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Epäitsekkäin teko on antaa toiselle elämä.
Jaa vaikka tietäisi sen suurella todennäköisyydellä olevan surkea ja sairas elämä?
Meillä kaikilla on surkea ja sairas elämä.
No ei varmasti ole.
En itse ainakaan noilla todennäköisyyksillä ja sairauden laadulla tekisi yhtään lasta. Enkä ole tehnyt muutenkaan, vaikkei mitään tiettyä vakavaa sairautta ole, mutta aina ajattelin että minun geenit ei ole mitenkään niin hyviä, että niitä jatkaa kannattaisi. Kun olen aika tyhmä, saamaton, ruma ja vielä masennukseen taipuvainenkin.
On. Myös mt-ongelmaisten lastenhankinta on todella itsekästä. Jos lapsi ei sairastu, hän takuulla tulee kärsimään vanhempansa/vanhempiensa tilasta.
mt-ongelmien takia vela
Alue: Aihe vapaa
https://www.is.fi/perhe/art-2000009299821.html