Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Kiva lukea kun porukat luettelee että narkki oli ja hullu ja mikämilloinki- ajatuksena kai että sellaiset saa tuosta vaan miesylivoimalla tappaa pois kuleksimasta. Otte yleviä, henkeviä ja ihanan pehmoja kaikessa inhimillisyydessänne. Ei ihme että kok johtaa gallupeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 raavasta miestä vastaan yksi avuton nainen ?
Johan lehdissä asinatuntijat sanoneet että ihan normi toimintakuvio. Takaa niiden turvallisuuden ja sen kiinniotetun myös. Parempi se on kun 1 on 1 mylly
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttavat nämä, jotka näkevät todellisuuden ihan oikeasti vääristyneesti ja kerta toisensa jälkeen puolustavat tilanteita, joissa ihan lain ja moraalin, etiikan kannalta on selvää, että tekijöiden puolustaminen on vääryyden puolustamista ja käydään uhreja vastaan. Mistä siinä on kysymys?
Siis ihan pelottaa ajatella että törmäisi tällaisiin miehiin jossain deittijärjestelmässä, jotka näkevät todellisuuden aina kieroutuneesti ja tyystin väärin. Ihan senkin jälkeen, vaikka ammattilaiset ja tuomarit ynnä muut asiantuntijat sanoisivat, tämä meni väärin, niin nämä todellisuuden vääristyneesti näkevät ovat sillä linjallaan loppuun asti.
Mitä on tämmöinen, että todellisuutta ei ymmärretä vaan se vääristellään? FaktatKaan ei mene perille. Jankutetaan ja vääristellään loppuun asti. Mistä siinä on kyse?
Tosin tässä tapauksessa useampikin voimankäytön asiantuntija on kommentoinut kuvien perusteella kaiken menneen oikein ja oppikirjan mukaan sekä poliisikin on jo kertonut faktoja naisen käytöksestä kauppakeskuksessa.
Silti vaan jatkuu tämä sinnikäs öyhötys kuinka sadistivartijat tap poi tuosta noin vaa täysin asiallisesti käyttäytyneen ja rauhallisen shoppailijan.
Toki niinhän se on, ettei faktatkaan saa pilata hyvää öyhotystä.
Tässä nyt se kiinnioton konkreettinen syy ja siihen johtaneet tapahtumat ovat oudon pimennossa. Joku mysteeriukko soittaa, että huppupää-nainen ahdistelee ja on varmasti nisti kun kulkee reppu selässä, apua!
Nyt odotetaan sitten sitä kohtaa nauhoilta, missä tällainen episodi sitten tapahtuu. Jos mysteeriukko löytyy, niin onko varmaa että käytiin edes oikean naisen kimppuun? Eikö enää osata sanoa, että rouvan käytöksestä on valitettu ja joudutte nyt poistumaan. Tervetuloa huomenna uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopää riehaantui ostoskeskuksessa..
Millainen ihminen syyllistää uhria? Eiköhän tuossa nyt jotain sentään mennyt pieleen vartijoillakin, jos uhri kuoli.
Yli-innokkaat vartijat tukehdutti. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekopää riehaantui ostoskeskuksessa..
Millainen ihminen syyllistää uhria? Eiköhän tuossa nyt jotain sentään mennyt pieleen vartijoillakin, jos uhri kuoli.
Edelleen, oletko koskaan kuullut että sairaaloissakin kuolee ihmisiä vaikka kaikki toimisivat oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtään en ihmettele, jos vartijat tuolla kyrpiintyy ja jättää hyvät työt tekemättä tän yleisen ilmapiirin vuoksi. Aikamoista lokaa satelee nyt ihan yleisesti kaikille alan työntekijöille taustasta riippumatta. Minä taas arvostan jokaista, joka turvallisuuden takaa missä tahansa kuljenkin.
Jos työ on kuoleman aiheuttamista, huumeiden jemmaamista sekä pahoinpitelyä omia videoita varten, on kaikkien etu, että se jää tekemättä.
Nuo vartijat saavat palkan joka minuutilta, jonka nainen teki kuolemaa.
S. Kymäläinen , joka ei nähnyt vääriä otteita, on Pirkanmaan PS pj.
Twiitannut koronarokotuksia vastaan, mellakoiden puolesta esim. Capitol jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisi Autero jonka jakamaa Twitter jaettiin medioiasa eilen? sanoi että oli liikkeessä reklamaatiota tekemässä.eli hänkö valehteli?
Poliitikko ottanut momentista vaartin ja suoltanut mitä suuhun sattuu. Surullista, että isot mediat uutisoineet näitä hänen juttujaan tosina... Odottaisi vähän parempaa kyllä lehtimiehiltä.........
Nyt oli Li Anderssonkin ottanut tähän kantaa somessaan. Luulisi ministeriltä vähän parempaa käytöstä kun ottaa kantaa kesken olevaan tutkintaan! Keskittyisi ihan niihin omantonttinsa ongelmiin niitä nimittäin riittää....
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea kun porukat luettelee että narkki oli ja hullu ja mikämilloinki- ajatuksena kai että sellaiset saa tuosta vaan miesylivoimalla tappaa pois kuleksimasta. Otte yleviä, henkeviä ja ihanan pehmoja kaikessa inhimillisyydessänne. Ei ihme että kok johtaa gallupeissa.
Katsotaan nyt ensin, että tuleeko tuomio taposta. Itse epäilen vahvasti ettei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen raudoitettiin lattialle?
Mitä aiottii seuraavaksi tehdä?
Mitä siinä odotettin?
Miksei kannettu ulos?Jos nainen on laittanut niin paljon hanttiin, on varmaankin odotettu poliisia paikalle? Valvomosta narmasti nähty, että tilanne päällä ja soittettu poliisi sinne hakee se sieltä sisältä.
Aina kun joudutaan menemään kiinniottoon asti niin hommasta tulee poliisiasia. Se on jo kaikkien osapuolten oikeusturvankin takia välttämätöntä.
Kysymys kuuluukin, mikä oli se syy, millä vartijat kokivat oikeudekseen mennä kiinniottoon?
Toistaiseksi mitään sellaista ei ole ilmennyt ja nyt niitä selvästi yritetään keksiä.
Vartijat halusivat hiukan huvitella ja näyttää mistä mömmöaivo on tehty. Oli saatu koulutusta hakata ja ruhjoa, joten nyt piti saada konkreetista toimintaa.
Ei jumalauta 🤦
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea kun porukat luettelee että narkki oli ja hullu ja mikämilloinki- ajatuksena kai että sellaiset saa tuosta vaan miesylivoimalla tappaa pois kuleksimasta. Otte yleviä, henkeviä ja ihanan pehmoja kaikessa inhimillisyydessänne. Ei ihme että kok johtaa gallupeissa.
Se nainen oli 35-vuotias lastentarhanopettaja, jolla oli kotona kaksi pientä lasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on ollut konflikti toisen kanssa niin miten vartijat vakuuttuivat että nainen aloitti? Ja jos konflikti loppui niin miksi nainen ulos? Miksi ne päätti näin? Sanoiko mies että tuo alotti?
Varokaa ettei tule sanaharkkaa, voi lähteä henki.
Ennen sanottiin että puhumalla asiat selviää. Nyt ne selviää kun liiskataan toinen maahan kirjaimellisesti, niin että hiljenee lopullisesti.
Helpompaa heittää akka kuin ukko ulos ostoskeskuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vartijoille tehdään perusteelliset huumetestit. Hiuksista.
No menehtyneelle asiakkaalle ainakin tehdään, osana kuolinsyyntutkintaa.
Toivotaan että viimeistään oikeuden papereista selviää, miksi oli sekava ja aiheutti niin paljon häiriötä että ulkopuoliset hankkivat vartijat paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttavat nämä, jotka näkevät todellisuuden ihan oikeasti vääristyneesti ja kerta toisensa jälkeen puolustavat tilanteita, joissa ihan lain ja moraalin, etiikan kannalta on selvää, että tekijöiden puolustaminen on vääryyden puolustamista ja käydään uhreja vastaan. Mistä siinä on kysymys?
Siis ihan pelottaa ajatella että törmäisi tällaisiin miehiin jossain deittijärjestelmässä, jotka näkevät todellisuuden aina kieroutuneesti ja tyystin väärin. Ihan senkin jälkeen, vaikka ammattilaiset ja tuomarit ynnä muut asiantuntijat sanoisivat, tämä meni väärin, niin nämä todellisuuden vääristyneesti näkevät ovat sillä linjallaan loppuun asti.
Mitä on tämmöinen, että todellisuutta ei ymmärretä vaan se vääristellään? FaktatKaan ei mene perille. Jankutetaan ja vääristellään loppuun asti. Mistä siinä on kyse?
Tosin tässä tapauksessa useampikin voimankäytön asiantuntija on kommentoinut kuvien perusteella kaiken menneen oikein ja oppikirjan mukaan sekä poliisikin on jo kertonut faktoja naisen käytöksestä kauppakeskuksessa.
Silti vaan jatkuu tämä sinnikäs öyhötys kuinka sadistivartijat tap poi tuosta noin vaa täysin asiallisesti käyttäytyneen ja rauhallisen shoppailijan.
Toki niinhän se on, ettei faktatkaan saa pilata hyvää öyhotystä.
Ei voi olla mitenkään toimittu oikein, kun vartijoiden toimien seurauksena nainen kuoli.
Mitä tarkoittaisi, että toimivat väärin? Enemmän kuolonuhreja?
Meinaatko, että esimerkiksi ambulanssihenkilökunta ei ole voinut toimia oikein, jos potilas menehtyy?
Jos on epäilys, että potilas menehtyi ensihoitajien huolimattomuuden takia, asia tutkitaan epäiltynä kuolemantuottamuksena. Aivan kuten tässäkin kohtaa tehdään.
Toistan kysymykseni: Onko niin, ettei ambulanssihenkilökunta ole voinut mitenkään toimia oikein, jos potilas menehtyy?
Ei ole.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että ihmisiä kuolee sairaaloissa?
Tietysti olen, mutta henkilö jolle vastasin ei mitä ilmeisimmin ole. Ihmisiä saattaa kuolla jopa tapaturmapaikalla tai ambulanssissa, ja silti kaikki asianomaiset ovat toimineet täysin oikein.
Ja sitähän poliisi nyt tutkii, että onko.
Onko tekopaikalla tallentavia valvontakameroita? Luulisi olevan.
Ihmeellisen idean keksit, poliisit eivät vielä olekaan katsoneet valvontakameroiden tallennuksia tilanteesta! Paitsi ovat ...
Pitäsköhän sitä toimintaa muuttaa niin vartijoille että saavat vain taluttaa ulos? Eivät kaataa maahan ja tappaa saatana...
Erään poliitikon twiitin alla oli kommentti että menehtynyt 35-vuotias nainen oli 2 lapsen äiti ja odotti kolmatta lasta, eli raskaanakin vielä. Jos tämä on totta, niin tapahtunut on vielä järkyttävämpää kuin jo nyt on. Olisi mielenkiintoista tietää mistä myymälästä ja minkä syyn vuoksi vartijat oli paikalle kutsuttu. Myymälävarkaudesta ei ollut kyse eikä muista julkisuuteen tietoon tulleiden tietojen mukaan vastarintaa oltu tehty kuin vartijalle kun oli kehoittanut (onko tässä kohtaa jo otettu suoraan kiinni vai vain suusanallisesti kehoitettu) poistumaan liikkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkari se oli. KUKAAN kolmekymppinen ei kuluta turhaan aikaansa notkumalla ostoskeskuksissa. Varsinkaan kukaan perheellinen tapaus. Hälle ei turhaan soitettu vartijoita perään!
Olen 35-vuotias, normaali nainen, joka kuluttaa useahkosti aikaa notkumalla Triplassa. Pendelöin töihin Pasilaan muutaman kerran kuukaudessa ja välillä aikataulujeni johdosta jouduin odottelemaan reilun tunninkin oikeaa junaa.
Onko syytä pelätä, että minulle soitetaan vartijat perään tämän epänormaalin notkumiseni johdosta?
Jos olet jo elänyt 35 vuotta niin tiedät varmaan ettei vartijoita soitella perään kovin helposti. Vai onko sinulle ikinä tapahtunut sellaista?
En millään pysty ymmärtämään tätä ylireagointia. Yksi surullinen tapaus ja nyt ollaan vartijoita syyttämässä taposta. Aivan kuin vartijoiden motiivi olisi päästä tappamaan häiriköiviä ihmisiä. Sairaaloissakin kuolee ihmisiä lääkäreiden käsiin vaikka he kuinka tekisivät hommansa oikein. Surullista mutta joskus vain niin tapahtuu.
Tosin sairaaloihin harvemmin tulee ihminen ihan kävellen, kohtaa 4 lääkäriä ja huomaa kuolevansa lääkäreiden aiheuttaman väkivallan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huolestuttavat nämä, jotka näkevät todellisuuden ihan oikeasti vääristyneesti ja kerta toisensa jälkeen puolustavat tilanteita, joissa ihan lain ja moraalin, etiikan kannalta on selvää, että tekijöiden puolustaminen on vääryyden puolustamista ja käydään uhreja vastaan. Mistä siinä on kysymys?
Siis ihan pelottaa ajatella että törmäisi tällaisiin miehiin jossain deittijärjestelmässä, jotka näkevät todellisuuden aina kieroutuneesti ja tyystin väärin. Ihan senkin jälkeen, vaikka ammattilaiset ja tuomarit ynnä muut asiantuntijat sanoisivat, tämä meni väärin, niin nämä todellisuuden vääristyneesti näkevät ovat sillä linjallaan loppuun asti.
Mitä on tämmöinen, että todellisuutta ei ymmärretä vaan se vääristellään? FaktatKaan ei mene perille. Jankutetaan ja vääristellään loppuun asti. Mistä siinä on kyse?
Tosin tässä tapauksessa useampikin voimankäytön asiantuntija on kommentoinut kuvien perusteella kaiken menneen oikein ja oppikirjan mukaan sekä poliisikin on jo kertonut faktoja naisen käytöksestä kauppakeskuksessa.
Silti vaan jatkuu tämä sinnikäs öyhötys kuinka sadistivartijat tap poi tuosta noin vaa täysin asiallisesti käyttäytyneen ja rauhallisen shoppailijan.
Toki niinhän se on, ettei faktatkaan saa pilata hyvää öyhotystä.
Ei voi olla mitenkään toimittu oikein, kun vartijoiden toimien seurauksena nainen kuoli.
Mitä tarkoittaisi, että toimivat väärin? Enemmän kuolonuhreja?
Meinaatko, että esimerkiksi ambulanssihenkilökunta ei ole voinut toimia oikein, jos potilas menehtyy?
Jos on epäilys, että potilas menehtyi ensihoitajien huolimattomuuden takia, asia tutkitaan epäiltynä kuolemantuottamuksena. Aivan kuten tässäkin kohtaa tehdään.
Toistan kysymykseni: Onko niin, ettei ambulanssihenkilökunta ole voinut mitenkään toimia oikein, jos potilas menehtyy?
Ei ole.
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että ihmisiä kuolee sairaaloissa?
Tietysti olen, mutta henkilö jolle vastasin ei mitä ilmeisimmin ole. Ihmisiä saattaa kuolla jopa tapaturmapaikalla tai ambulanssissa, ja silti kaikki asianomaiset ovat toimineet täysin oikein.
Ja sitähän poliisi nyt tutkii, että onko.
Onko tekopaikalla tallentavia valvontakameroita? Luulisi olevan.
Ihmeellisen idean keksit, poliisit eivät vielä olekaan katsoneet valvontakameroiden tallennuksia tilanteesta! Paitsi ovat ...
Toverivartija on voinut jo peukaloida materiaalia sieltä valvomosta käsin. Ei mene hyvä tappo pilalle kato. Ne kyrvänimijätappajat on taas töissä samassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisi Autero jonka jakamaa Twitter jaettiin medioiasa eilen? sanoi että oli liikkeessä reklamaatiota tekemässä.eli hänkö valehteli?
Poliitikko ottanut momentista vaartin ja suoltanut mitä suuhun sattuu. Surullista, että isot mediat uutisoineet näitä hänen juttujaan tosina... Odottaisi vähän parempaa kyllä lehtimiehiltä.........
Tuo politiikko pitäisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta. Ihan järkyttäviä syytöksiä jakanut julkisesti. Ja jos on ehdolla eduskuntavaaleissa, niin kannattaa ottaa Kokoomukseen silloin yhteyttä ja ilmoittaa että tuo on täysin kelvoton politiikkaan.
Alue: Aihe vapaa
Vartijat halusivat hiukan huvitella ja näyttää mistä mömmöaivo on tehty. Oli saatu koulutusta hakata ja ruhjoa, joten nyt piti saada konkreetista toimintaa.