Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ovat toimineet voimassa olevien ohjeistusten mukaisesti.

Asiantuntijat ovat arvioineet videot ja moitittavaa ei ole löytynyt.

Ikävää jos on tullut sairaskohtaus kesken ostosten mutta sellaista tapahtuu.

Voimia ja jaksamista kaikille vartijoille ja turva-alan ammattilaisille tämän myllerryksen keskellä. Teette tärkeää ja raskasta työtä.

Tällähän vartijoiden väkivaltaisuutta aina selitellään, kun ne lukuisat kuolemantapaukset ja vakavat pahoinpitelyt on tapahtuneet kameroiden ulottumattomissa, jonne tätäkinnaista ilmeisesti yritettiin viedä.

Onneksi tällä kertaa jäi todisteita, että asiakas oli täysin hyväkuntoinen ennen kuin hänen hengityksensä vartijoiden toimesta estettiin eli hänet tapet tiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lisäväkeä tarvittiin paikalle kun nainen vastusteli poistamistaan.

Toivottavasti aikanaan saamme tietää, mikä painava syy on synnyttänyt uhrin poistamistarpeen koko ostoskeskuksesta. Itseäni ainakin asiakkaana tämä kiinnostaa. Ulkopuoliset silminnäkijät ovat kuitenkin kuvailleet uhria käytökseltään rauhalliseksi ainakin siihen saakka, kunnes hänen fyysiseen koskemattomuuteensa kajottiin.

Toivottavasti kaikki turvakameratallenteet ovat tutkijoiden käytettävissä, eikä niihin esim. vartiointiliike ole päässyt kajoamaan.

Ei siihen ole muuta tarvittu kuin se että myyjä on keksinyt kutsua paikalle vartijat kun ei ole päässyt asiakkaan kanssa yksimielisyyteen eikä ole häntä osannut auttaa.

Loppu on sitten historiaa ja myyjäkin on toisaalla järkyttyneenä todennut, ettei olisi ikinä kutsunut niitä vartijoita jos olisi tiennyt miten he asiakasta kohtelevat.

Myyjä ei ole kutsunut yhtään ketään ja muutenkin taas lähtee tarinat heti laukalle ja huhut levitetään totuutena. Itse valitettavasti tiedän tämän uhrin ja hänellä on ollut mt-ongelmia ja niistä johtuen sortunut myös aineisiin eikä aina ole ihan tässä maailmassa. Tunnettua on, että kamoissa sitä saa välillä normaalia kovemmat voimat eikä siksi rauhoittaminen ehkä onnistunut ihan helposti. Lapsia on, mutta he eivät saa asua kotona. En usko että tästä tulee kenellekään syytettä.

Lopeta valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat ovat toimineet voimassa olevien ohjeistusten mukaisesti.

Asiantuntijat ovat arvioineet videot ja moitittavaa ei ole löytynyt.

Ikävää jos on tullut sairaskohtaus kesken ostosten mutta sellaista tapahtuu.

Voimia ja jaksamista kaikille vartijoille ja turva-alan ammattilaisille tämän myllerryksen keskellä. Teette tärkeää ja raskasta työtä.

Muistakaa, että nämä ovat venäjän trolleja. Tarkoitus aiheuttaa vihaa ja jakaa kansaa.

Jahas, taas yksi joka näkee venäjän trolleja kaikkialla. Kai sulla on maski naamalla ettei venäjän virukset tartu näytöltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Väärin sekin meni. Tehtiin ennakkotapaus ja Floyd oli taparikollinen, joka oli mm. pitänyt raskaanaolevan naisen ohimolla asetta ja ryöstellyt. Mutta sepäs onkin sitä parempaa väkivaltaa. Ko. poliisi ei tyyppiä edes tappanut vaan Floydin verestä löytyi kuolettava määrä huumeita.

Näinhän se on! toivottavasti näistä vartijoista ei tehdä ennakkotapauksia syyttä suotta vaan tapaus tutkitaan kunnolla. Vauva -palstalla on taas turpakäräjät jo käyty huhupuheiden perusteella ja joku random myyjäkin jo haukuttu :-D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Väärin sekin meni. Tehtiin ennakkotapaus ja Floyd oli taparikollinen, joka oli mm. pitänyt raskaanaolevan naisen ohimolla asetta ja ryöstellyt. Mutta sepäs onkin sitä parempaa väkivaltaa. Ko. poliisi ei tyyppiä edes tappanut vaan Floydin verestä löytyi kuolettava määrä huumeita.

Näinhän se on! toivottavasti näistä vartijoista ei tehdä ennakkotapauksia syyttä suotta vaan tapaus tutkitaan kunnolla. Vauva -palstalla on taas turpakäräjät jo käyty huhupuheiden perusteella ja joku random myyjäkin jo haukuttu :-D.

Mä olen ihan tyytyväinen jos pysyvät netissä eivätkä lähde kauppakeskuksiin sekoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä tappajapojat edelleen töissä?? Vapaalla toki kun poliisi ei halua kavereita saattaa ongelmiin mutta että uudelleen päästetty samaan puuhaan missä toissapäivänä veivät viattoman hengen?

Nämähän voi yhdessä kehitellä jonkinlaisen tarinan, jos eivät ole pidätettyinä. Töissä tuskin ovat.

Toimistusjohtajan mukaan jatkavat töissä eikä poliisi ottanut kiinni.

Jatkaako Ison omenan johtaja ja securitaksen tj töissä? Hehän on osana tätä ja epäiltyjä.

Kumpikaan ei ole työnsä tasalla, jos ovat sitä mieltä että vartijoiden tehtävä on kyselemättä käskyttää ja voimakeinoja käyttäen käydä käsiksi viattomiin, kenenkään turvallisuutta millään tavalla uhkaamattomiin asiakkaisiin ja että näitä kuole mantapauksia nyt vaan heidän käsittelyssään sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videoilla vartijoiden toiminta ja otteet näyttävät kuitenkin hyvin ammattimaisilta.

Hyvin ammattimaista ihmisen tappamista. Kun tappaa, pitää tehdä se ammattimaisesti, silloin ei kenelläkään ole nokan koputtamista.

Sinun ei tarvitse tästä asiasta vouhkata, sillä ammatti-ihmiset tutkivat tapausta. Ketään ei epäillä taposta, mutta osallisuutta mahdolliseen kuolemantuottamukseen tutkitaan.

Ei epäillä vielä. Asia voi muuttua, kun asiasta oikeasti ymmärtävät (lue syyttäjä) astuu mukaan kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ylipäättään rupesivat naista niputtamaan?

Mikseivät vaan kävelyttäneet ulos?

Nehän yritti, alkoi huuto ettei mene minnekkään ja alkoi rimpuilu.

Olisivat kantaneet, viisi aikuista miestä!

Ei vaan olisivat rauhoittuneet ja antaneet asiakkaankin rauhoittua. Hänhän ei ollut menossa minnekään, joten karkuunkaan ei olisi lähtenyt.

Yksikään noista vartijoista ei taatusti olisi heti kysyttäessä osannut sanoa, että millä perusteella kokivat oikeudekseen pahoinpidellä asiakasta.

Ei tuossa olut pahoinpitelyä vaan voimakeinojen käyttöä. Puhutettiin>ei tulosta, kuljetetaan ulos hallintaotteessa> alkaa rimpuilu, lopputulos maahanvienti ja raudoitus.

Tämä oppikirjamainen kaavasi toimii ehkä robotilla, mutta ihmis-vartijalla pitäisi olla mukana suhteellisuudentajua ja tilannetajua.

Suhteeton voimakeinojen käyttö ON pahoinpitelyä. Viisi rotevaa äijää yhden (raudoitetun) naisen kimpussa.

Järkyttävä tapahtuma kaiken kaikkiaan. Kyllä minä jatkossa turvallisemmaksi oloni tunnen, kun liepeillä pyörii pelkkiä alkkiksia, kuin testosteronissaan kiehuvia vartija-korstoja.

Miksi juttu muuttuu näin paljon? Ketä suojellaan?

Securitaksen johtaja itse sanoi että tilanne sai alkunsa kun vartijat kutsuttiin liikkeeseen ja nyt mitään liikettä ei olekaan? Tietääkö ne yhtään mitä siellä tapahtuu vai tapetaanko asiakkaita sattumanvaraisesti?

Eiköhän tämä saada hyvällä ja sopivalla propagandalla hyvinkin väännetyksi tämän kuolleen naisen syyksi. Siellä on sekuritaksen päässä mietitty pää höyryten miten peitetään jäljet, lisätään sopivaa tarinaa julkisuuteen ja kas! Tulihan se sieltä: Ei ole asioinut missään kaupassa, mt ongelmainen, varmaan jo sekavasti käyttäytynyt piirakka, itse aloittanut aggressiivisen hyökkäyksen toisen asiakkaan päälle koska "toinen asiakas" hälyyttänyt vartijan. Metakka ollut varmaan hirveä ennen vartijoiden tuloa. Mitenköhän siitä härdellistä ole oikein silminnäkijöitä? Miksi kukaan ei raportoi että näki naisen riehuvan kuin hullu ennen taltuttamista, koska sitähän tässä ajetaan: Oma vika kun kuoli. Joku tässä haisee vahvasti pskalle, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.

Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.

Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!

Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.

Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.

Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?

Tapanani ei ole varastella kerjätä tai sekoilla pilvessä julkisilla paikoilla.

"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.

Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.

Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.

Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."

Martin Niemöller

Jos kynnys voimankäyttöön/väkivaltaan, kuolemaan johtavaan sellaiseen, on ostoskeskuksen vartijoilla, hyvin vähästä signaalista kuka vain voi olla seuraava uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.

Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.

Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!

Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.

Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.

Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?

Tapanani ei ole varastella kerjätä tai sekoilla pilvessä julkisilla paikoilla.

"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.

Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.

Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.

Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."

Martin Niemöller

Jos kynnys voimankäyttöön/väkivaltaan, kuolemaan johtavaan sellaiseen, on ostoskeskuksen vartijoilla, hyvin vähästä signaalista kuka vain voi olla seuraava uhri.

siis noinkin matalalla... korj.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä nainen kampannut vartijan?

Sinällään en ihmettele että kaatoivat maahan. Olisivat nostaneet tämän jälkeen istumaan tai kääntäneet kyljelleen. Näin lyhyen videon, jossa vartijat piti naista paikallaan maassa. Olin kuuulevinani naisen sanovan "puristaa". Ehkä puristivat voimalla käsistä tai naisen kaulahuivi puristi ja yritti sitä kertoa. No, vaikea sanoa kun en ollut paikalla. Pieleen mennyt työtehtävä vartijoilla.

Oli kampannut kaikki 5 vartijaa. Oli saatu tehdä tosissaan töitä että oli viisi raavasta miestä pärjännyt tälle amatsoonille. Kovalla huudolla oli hyökännyt rauhallisten vartijoiden päälle ja mukiloinut heitä sekä ladannut karatepotkuja että mukiloinut rajusti. Yksi vartija saanut jopa pahasti selkään. Meteli ollut ihan hirveä. Nainen ollut ihan pitelemätön. Näinhän se meni todellisuudessa, menihän?

Kuuluuko vartijakoulutukseen ensiapukurssit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paha, jos siellä on ohikulkijatkin sanoneet, että hei, nyt on liikaa voimaa tms., ja tyypit on vaan jatkaneet niin kauan, että kuolee.

Toinen mikä tulee mieleen, on se, että kaikkien väkivaltaleffojen ja -pelien myötä joillakin voi vääristyä kuva siitä, kuinka paljon ihmiskroppa kestää. Tuossakin on ollut varmasti merkittävä kokoero tuon naisen ja vartijoiden välillä.

Ohikulkijat varmasti onkin päteviä arvioimaan, milloin voimankäyttö on tarpeellista ja perusteltua ja milloin ei... Ainakin silloin on pakko olla todellinen hätätila, jos uhri tai "uhri" huutaa ettei saa happea ja soittakaa 112!

Tämän tapauksen kohdalla tosiaan useat silminnäkijät on tajunneet, että nyt menee vartijoilla överiksi, mutta harva siihen tilanteeseen on uskaltanut puuttua.

Monet tuntuu vaan ajatelleen, ettei vartijoiden toimiin saa puuttua, vaikka yksikin totesi, että oli heti ajatellut, että näyttää siltä että uhri tulee menettämään menettää henkensä ja vartijoille olisi pitänyt sanoa, että lopettaisivat.

Ei kai kukaan halua olla seuraava uhri?

Ei kauppakeskuksessa riehuminen ole mikään poliittinen kannanotto, joista sitaatissasi on kysymys.

Tapanani ei ole varastella kerjätä tai sekoilla pilvessä julkisilla paikoilla.

"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.

Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.

Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.

Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."

Martin Niemöller

Jos kynnys voimankäyttöön/väkivaltaan, kuolemaan johtavaan sellaiseen, on ostoskeskuksen vartijoilla, hyvin vähästä signaalista kuka vain voi olla seuraava uhri.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko vartijakoulutukseen ensiapukurssit?

Riippuu ihan siitä koulutuksesta. Vartijaksi voi kouluttautua useammalla tavalla.

Saikohan vartijat paikalle hälyttänyt mies erektion seuratessaan pylvään takaa naisen tukahduttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lisäväkeä tarvittiin paikalle kun nainen vastusteli poistamistaan.

Toivottavasti aikanaan saamme tietää, mikä painava syy on synnyttänyt uhrin poistamistarpeen koko ostoskeskuksesta. Itseäni ainakin asiakkaana tämä kiinnostaa. Ulkopuoliset silminnäkijät ovat kuitenkin kuvailleet uhria käytökseltään rauhalliseksi ainakin siihen saakka, kunnes hänen fyysiseen koskemattomuuteensa kajottiin.

Toivottavasti kaikki turvakameratallenteet ovat tutkijoiden käytettävissä, eikä niihin esim. vartiointiliike ole päässyt kajoamaan.

Ei siihen ole muuta tarvittu kuin se että myyjä on keksinyt kutsua paikalle vartijat kun ei ole päässyt asiakkaan kanssa yksimielisyyteen eikä ole häntä osannut auttaa.

Loppu on sitten historiaa ja myyjäkin on toisaalla järkyttyneenä todennut, ettei olisi ikinä kutsunut niitä vartijoita jos olisi tiennyt miten he asiakasta kohtelevat.

Myyjä ei ole kutsunut yhtään ketään ja muutenkin taas lähtee tarinat heti laukalle ja huhut levitetään totuutena. Itse valitettavasti tiedän tämän uhrin ja hänellä on ollut mt-ongelmia ja niistä johtuen sortunut myös aineisiin eikä aina ole ihan tässä maailmassa. Tunnettua on, että kamoissa sitä saa välillä normaalia kovemmat voimat eikä siksi rauhoittaminen ehkä onnistunut ihan helposti. Lapsia on, mutta he eivät saa asua kotona. En usko että tästä tulee kenellekään syytettä.

Nii jotta myyjä valehtelee kun on julkisesti ilmoittanut että katuu kun kutsui vartijat? Nyt puurot ja vellit sekaisin.

Vartijat kutsunut myyjä on todistettavasti ilmoittanut kutsuneensa ja katuu.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko vartijakoulutukseen ensiapukurssit?

Enemmin kannattaisi kysyä vaaditaanko ensiaputaitoja. Koulutuksesta ei ole mitään hyötyä jos niitä ei vaadita töissä ja jos ei pidetä huolta siitä että taidot myös käytännössä osataan.

Oikeastaan mitään ammattikunnalta ei nykyisin vaadita ensiaputaitoja, ei edes hoitajilta. On enemmän työpaikkakohtaista osataako taidot vai ei.

Eikö koirat voisi hoitaa näitä hommia jatkossa, pärjäisivät paremmin. Tulisi halvemmaksi kuin vartija eikä ketään kuolisi. Ennen meidän naapuri kaupassa makasi iso susikoira kassan vieressä kassan turvana.