Lue keskustelun säännöt.
Elämä olisi kyllä halpaa ilman lapsia!
07.01.2023 |
Asuisin yksiössä lähellä työpaikkaa enkä tarvitsisi edes autoa. Ruokaa tuskin ostaisin juuri ollenkaan kotiin vaan söisin työpaikalla, korkeintaan jotain puuroa ja hedelmiä ja eläisin muutenkin todella pienesti. Nyt kuukausittaiset kulut on ihan hillittömät ja näistä joudun toistaiseksi selviytymään täysin yksin, lapsilisällä katetaan juuri ja juuri lasten asumiskulut (eksän haavekuvissa kaikki kulut..).
Kommentit (94)
Niin, ei kai se mitenkään yllätys ole että lapset maksaa. Se mitä en ymmärrä on valitus jostain lapsilisistä tai elareista, ilmeisesti kaikki ei tosiaan tajua miten paljon lapsiin menee rahaa.
Meillä on kaksi ja ovat kyllä joka sentin arvoisia, en todellakaan vaihtaisi lapsettoman elämään mistään hinnasta. En vaikka välillä väsyttää ja v*tuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en olisi koskaan voinut olla hyvä ja kunnollinen äiti kenellekään, koska en kerta kaikkiaan pidä lapsista. Olisihan se ollut vastuutonta alkaa hankkia pentuja joita ei voisi sietää.
Rahaa en ole ajatellut koskaan, minulle se ei ole tärkein asia maailmassa ja tienistini riittävät.
Siksi kai sitä en sitten päällimmäisenä ajattele.
Hommatkoot muut, mutta vastuullisuutta kyllä peräänkuulutan. Ammatissani välilliseti (en työskentele lastensuojelussa) näen välillä sellaisia vanhempia ja lapsia ja kohtaloita että väkisin ajattelee että jonkinlainen ajokortti tuohonkin homaan pitäisi ehdottomasti vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Yksiössä työpaikan lähellä, ja vähäiset kulkemiset julkisilla?
Jo on pienet piirit, ja yksiö on ahdistava paikka.Valitsin toisin.
Hankin 3 lasta ja omakotitalon hieman kauempaa, mutta hyvien kulkuyhteyksien varrelta.
Lapsilla oli onnellinen lapsuus, luonto lähellä mutta bussilla pääsi helposti kaupungille.Nyt lapset ovat aikuisia, meillä on velaton omakotitalo. On tilaa omille harrastuksille, on aikaa ja rahaa reissata.
Jokainen lapseton ja "lapsellinen" on kokenut lapsettoman elämän, mutta vain lapsia hankkineet kokevat lasten hankinnan jälkeisen elämän.
Ja kannattaa oikeasti uskoa, jos "lapsellinen" sanoo, että lapset ovat parasta mitä elämässä voi olla.Rakkaus omaan lapseen on parasta ja suurinta mitä voi kokea.
Raha, itsemurhayksiö ja työpaikka nurkan takana ei ole mitään verrattuna rakkauteen omaan lapseen.
Hyvin sanottu! Ainoa asia elämässäni mitä en kadu, ovat lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei kai se mitenkään yllätys ole että lapset maksaa. Se mitä en ymmärrä on valitus jostain lapsilisistä tai elareista, ilmeisesti kaikki ei tosiaan tajua miten paljon lapsiin menee rahaa.
Meillä on kaksi ja ovat kyllä joka sentin arvoisia, en todellakaan vaihtaisi lapsettoman elämään mistään hinnasta. En vaikka välillä väsyttää ja v*tuttaa.
Eihän se ymmärräkään lapsilisistä ja elareista valittavia joka on saamapuolella.
Aina ihmetelleään miksi joku ei halua lapsia. Tässähän se yksin suurimmista syistä onkin. Miksi maksaa älyttömästi jostain mitä ei edes elämäänsä ehdottomasti halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksiössä työpaikan lähellä, ja vähäiset kulkemiset julkisilla?
Jo on pienet piirit, ja yksiö on ahdistava paikka.Valitsin toisin.
Hankin 3 lasta ja omakotitalon hieman kauempaa, mutta hyvien kulkuyhteyksien varrelta.
Lapsilla oli onnellinen lapsuus, luonto lähellä mutta bussilla pääsi helposti kaupungille.Nyt lapset ovat aikuisia, meillä on velaton omakotitalo. On tilaa omille harrastuksille, on aikaa ja rahaa reissata.
Jokainen lapseton ja "lapsellinen" on kokenut lapsettoman elämän, mutta vain lapsia hankkineet kokevat lasten hankinnan jälkeisen elämän.
Ja kannattaa oikeasti uskoa, jos "lapsellinen" sanoo, että lapset ovat parasta mitä elämässä voi olla.Rakkaus omaan lapseen on parasta ja suurinta mitä voi kokea.
Raha, itsemurhayksiö ja työpaikka nurkan takana ei ole mitään verrattuna rakkauteen omaan lapseen.
Se on totta. Vain perheellinen voi tietää millaista on todella olla vanhempi. Mutta pitää muistaa että ihmiset on erilaisia. Joillekin sopii lapsettomuus paremmin, joidenkin ei kertakaikkiaan pidä lapsia tehdäkään, ja hienoa jos tämmöiset ihmiset ymmärtävät olla lapsia tekemättä. Toisaalta vielä hienompaa olisi jos hekin ymmärtäisivät että joillekin, siis suurimmalle osalle vanhemmista, ne lapset antaa enemmän kuin ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei kai se mitenkään yllätys ole että lapset maksaa. Se mitä en ymmärrä on valitus jostain lapsilisistä tai elareista, ilmeisesti kaikki ei tosiaan tajua miten paljon lapsiin menee rahaa.
Meillä on kaksi ja ovat kyllä joka sentin arvoisia, en todellakaan vaihtaisi lapsettoman elämään mistään hinnasta. En vaikka välillä väsyttää ja v*tuttaa.
Eihän se ymmärräkään lapsilisistä ja elareista valittavia joka on saamapuolella.
Kuvitteletko sinäkin, että lapsilisät ja elarit jotenkin kattaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut, vai miten "saamapuolella"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään pitänyt lapsista, kysehän on ollut tietysti toisten lapsista.
Mutta se luonto on vain niin ihmeellinen, että omaa lastaan rakastaa yli kaiken.
Oma lapsi on täysin eri asia kuin vieras.
Oman lapsen puolesta antaisi vaikka oman henkensä, ja samaan aikaan voi inhota naapurin kakaraa yli kaiken.
Jokainen ihminen on ollut joskus lapseton, eli tietää mitä se elämä on lapsettomana. Mutta kyllä ne lapset tuovat elämään niin paljon sisältöä, että ovat sen kaiken vaivan ja rahan menon väärti. Näin ainakin meillä.
T. 4 lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei kai se mitenkään yllätys ole että lapset maksaa. Se mitä en ymmärrä on valitus jostain lapsilisistä tai elareista, ilmeisesti kaikki ei tosiaan tajua miten paljon lapsiin menee rahaa.
Meillä on kaksi ja ovat kyllä joka sentin arvoisia, en todellakaan vaihtaisi lapsettoman elämään mistään hinnasta. En vaikka välillä väsyttää ja v*tuttaa.
Eihän se ymmärräkään lapsilisistä ja elareista valittavia joka on saamapuolella.
Kuvitteletko sinäkin, että lapsilisät ja elarit jotenkin kattaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut, vai miten "saamapuolella"?
Kyllä kattaa ja ylikin jää. Meillä oma tili lasten kuluille ja joka vuosi sinne kertyy tonni ylimääräistä. Ei ole mitään mutua. Asumistuen lapsikorotus kattaa lasten osuuden asumismenoista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetelleään miksi joku ei halua lapsia. Tässähän se yksin suurimmista syistä onkin. Miksi maksaa älyttömästi jostain mitä ei edes elämäänsä ehdottomasti halua?
Niin miksi niitä lapsia sitten joku haluaa? Minä haluaisin tietää koska omani olen hankkinut siksi kun on tapana eikä sitä mietitty yhtään haluanko minä lapsia. Sellainen ajatus ei käynyt edes mielessä että senkin saa valita. Mikä niissä lapsissa on sitten sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen on ollut joskus lapseton, eli tietää mitä se elämä on lapsettomana. Mutta kyllä ne lapset tuovat elämään niin paljon sisältöä, että ovat sen kaiken vaivan ja rahan menon väärti. Näin ainakin meillä.
T. 4 lapsen äiti
En oikeastaan tiedä millaista se on. Lapsettoman elämäni elin lapsuuden perheessäni enkä siitäkään pitänyt vaan inhosin joka hetkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä ajan saa kulumaan sipseillä ja myöhemmin kaikenlaisilla kursseilla. Mutta aikuiset/vanhat lapsettomat ihmiset on kyllä säälittäviä.
Totuushan on se, ettei lasten hankkiminen mitenkään estä yksinäistä vanhuutta. Lapset saattaa muuttaa ulkomaille, pitää vain satunnaisesti yhteyttä, keskittyä omaan elämäänsä tai jopa katkaista välit kokonaan. Vanhemmat jätetään yhteiskunnan harteille. Joten jos hankit lapsia vain siksi ettet olisi vanhana yksinäinen, saatat pettyä katkerasti. Ellet sitten hanki kymmentä lasta ja optimoi siten mahdollisuuksia.
Niinpä, ja ilman lapsia todennäköisyys on 0%.
Tähän pätee myös se "niin makaa kuin petaa". Jos lapset ovat egon jatke, välttämätön paha tms. ei ole odotettavissa sympatiaa heiltäkään. Meille lapset tuleva tuhansien kilometrien päästä jouluksi ja kesällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ihan omituista vääntämistä. Käsittääkseni kun perheen perustaa, niin siihen laitetaan kaikki. Oli se sitten aikaa, vaivaa tai rahaa. Rahaa kuluu vähemmän jos panostaa enemmän vaivaa (tekee itse ruuat, ei autoa). Ja siinä sitten eletään.
Lapsivapaa elämä on aivan toisenlaista. Siinä voi antaa aikaa ja energiaa muillekin, kuin sille omalle ydinperheelle. Voi olla tukena ja apuna. Ei se ole sen itsekkäämpää, eikä todellakaan aina taloudellisesti enemmän. Milleniaalit ovat tutkitusti köyhempiä kuin edellinen polvi. Joten se valinta voi olla niukkaa elämää lapsivapaasti tai niukkaa lapsiperhe-elämää.
Ei voi mitenkään yleistää lapsivapaita aikuisia. Toinen ryyppää itsensä hengiltä, ja toisessa ääripäässä ollaam omaishoitajana läheiselle. Samoin on vanhemmissa on kaikenlaista kulkijaa (ikävä kyllä) ja elämä sen mukaista.
Nuo "entäs vanhana sitten" on niin kuluneita argumentteja, kun tosiaan suurimmalla osalla niitä yksinäisiä vanhuksia on tässäkin hetkessä lapsia.
Kyllä, menisi vähemmän rahaa lapsiin, jos niitä ei olisi. Sama auton tai ison talon kanssa, tai kalliin harrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Jossakin luki että lapsi tulee maksamaan noin omakotitalon verran. Mukana koulutus.
Missä päin maailmaa? Suomessahan koulutus on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei kai se mitenkään yllätys ole että lapset maksaa. Se mitä en ymmärrä on valitus jostain lapsilisistä tai elareista, ilmeisesti kaikki ei tosiaan tajua miten paljon lapsiin menee rahaa.
Meillä on kaksi ja ovat kyllä joka sentin arvoisia, en todellakaan vaihtaisi lapsettoman elämään mistään hinnasta. En vaikka välillä väsyttää ja v*tuttaa.
Eihän se ymmärräkään lapsilisistä ja elareista valittavia joka on saamapuolella.
Kuvitteletko sinäkin, että lapsilisät ja elarit jotenkin kattaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut, vai miten "saamapuolella"?
Kyllä kattaa ja ylikin jää. Meillä oma tili lasten kuluille ja joka vuosi sinne kertyy tonni ylimääräistä. Ei ole mitään mutua. Asumistuen lapsikorotus kattaa lasten osuuden asumismenoista.
-eri
Kuinka älyttömän summan niitä tukia sitten saat ja miksi niillä ei osteta lapsille mitään?
Lapsettomat ovat yhteiskunnan tosiasiallisia vapaamatkustajia, kuten myös sosiaalituilla lapsensa elättävät.
Vanhanpiian/pojan verot pitäisi todellakin palauttaa ja antaa verohelpotuksia monilapsiperheille. Mutta eihän tämä toteudu koska vasemmisto vihaa suomalaislapsia. Käkkäräpäät kultamunat on eri asia.
T. Persuemonen kirjoitti:
Vanhanpiian/pojan verot pitäisi todellakin palauttaa ja antaa verohelpotuksia monilapsiperheille.
Nykyään tavallinen mies ei useinkaan saa naista vaikka haluaisi. Joten tuollainen rangaistusvero jonka määräytymiseen ei voi omalla käytöksellä vaikuttaa olisi hyvin epäreilu.
Mietin sitä että miten ennen on pärjätty lasten kanssa, ennen tätä suurkulutuksen aikaa. Vai pitikö heidän vaan pärjätä.
Vanhempien palkka riitti pakollisiin elämisen kustannuksiin. Toisaalta lapsetkaan eivät olleet niin vaativia eikä käsityskään ollut se, että ilman kalliita harrastuksia, omaa huonetta kalliiden lelujen ja merkki vaatteitten tursuamana ei voisi lasta ajatellakkaan. Osa lapsistahan osaa vaatia kallista, mutta on myös yhteiskunnan nykykäsityksen syy että lapsi "ei voi elää" ilman mieletöntä kulutusjuhlaa kalliiden harrastuksien kanssa.
Todellisuudessa lapset pärjäisi vallan hyvin pienemmälläkin. Joillekkin ihmisille lasten kallis harrastaminen on vain status asia, eikä niin lapsilähtöinen asia.
Tämä että ei haluta lapsia siksi kun ei ole varaa on varmasti osa syy tai joillekkin tekosyy kun ei haluta lapsia. Sekin on ok.
Nuorena saattaa viihtyäkin yksiössä, mutta kyllä se jossain vaiheessa käy pieneksi. Unen kannalta on hyvä, että on makuuhuone erikseen.
-eri