Lue keskustelun säännöt.
Älkää hankkiko lapsia jos olette rippuvaisia yhteiskunnan tuista!!!
15.11.2006 |
Mikään ei ole surkeampaa kun kuunnella valitusta lapsilisien ym. yhteiskunnan tukien pienuudesta, etenkin kun valittajina ovat sellaiset jotka ovat näistä tuista täysin riippuvaisia. Miksi ihmeessä ne lapset on pakko hankkia, jos talous on niin huonossa jamassa, että se voi kaatua johonkin satasen ylimääräiseen menoerään kuussa. Ryhdistäytykää ihmiset älkääkä olko niin avuttomia oman elämänne suhteen! Jokaisella on mahdollisuus parantaa omaa tilannettaan ja sitä kauttaa antaa lapsilleenkin parempi ja laadukkaampi elämä.
Kommentit (60)
että yhteiskunta tukee MYÖS lapsiperheitä! Ja sitä paitsi elämä yllättää, kun teet lapsia voi olla hyvätuloinen jne, mutta elämäntilanteet muuttuvat ja voitkin olla köyhä. Mies voi kuolla, voit sairastia, joutua työttömäksi jne. Minusta on kyllä hullua syyllistää tavallisia pulliaisia vaikkapa lapsilisistä tai kotihoidontuesta, jotka on pikkurahoja. Siis kun verrtaaan mitä veronmaksajat maksavat rikkaille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yhtään tuttua joka eläisi tukien varassa.
vastaan yhteiskunnan tuet, joita saan. Ilman niitä meillä ei olisi mahdollista tehdä lapsia. En ymmärrä, miksi niitä ei saisi käyttää, kun semmoiseen on mahdollisuus. Jätä itse käyttämättä, jos se on mielestäsi väärin.
Esim oma lapsi voi olla paljon tärkeämpää.
En minä ainakaan köyhyyteni vuoksi jättäisi lasta hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut täysin samaa mieltä. Toimin sosiaalialalla ja hampaita kiristellen kestän toki työni ja näkemäni, mutta... Ärsyttää varmaan muitakin kuin minua ne ihmiset, jotka tieten tahtoen tekevät lapsia lisää, vaikka varaa ei olisi elättää edes itseään.
Luotetaan, että kyllä yhteiskunta maksaa. Soskulla maksatetaan kaikki.
Sitten on oma lukunsa nämä työnvieroksujat (yleensä kouluttautumattomat) jotka tekevät lapsia jo pelkästään siitä syystä ettei vaan tarvitsisi töihin mennä koskaan, näille tapauksillehan syntyy uusi lapsi vähintään sen kolmen vuoden välein, viimeistään kun kotihoidontuki on loppumaisillaan.
Tuet ovat meille tarpeen ja ilman niitä ei meillä lapsia olisi, mutta eivät ne tietenkään ole olleet syy tehdä lapsia. Tuet ovat vain mahdollistaneet sen, että mekin olemme voineet lapsia hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etkä näköjään ole sisäistänyt ensimmäistäkään sosiaalityön oppia.
Ihan jokainen meistä, myös ap, käyttää paljon yhteiskunnan subventoimia palveluja.
Ap ajaa autollaan yhteiskunnan ylläpitämiä teitä, panee lapsensa yhteiskunnan rankasti subventoimaan päivähoitoon, yhteiskunnan ilmaiseen koulujärjestelmään. Kenties jopa - hui - käyttää lapsillaan ja itsellään yhteiskunnan kustantamia terveyspalveluja (ainakin osittain). Käyttää yhteiskunnan tukemia kulttuuripalveluja. Nauttii yhteiskunnan kustantamasta järjestyksenpidosta ja puolustusvoimain tarjoamasta turvasta jnejnejne.
Miten sitten suora subventio eroaa tuosta?
Ei sitten niin mitenkään. Aivan jokainen suomalainen maksaa yhteiskunnalle ison läjän rahaa, riippumatta siitä, syntyykö kroisos-perheeseen vai köyhään perheeseen.
Se, missä määrin kukin meistä HYÖDYTTÄÄ yhteiskuntaa, vaihtelee aika lailla. Joku ei eläessään maksa veroja, esim. vaikeavammainen voi vain olla " kustannustekijä" . Pitäisikö sellaiselta ihmiseltä riistää oikeus elämään?
Entä koroillaan elävä kroisos, joka on siirtänyt varansa säätiöön tai peräti ulkomaille niin, että ei maksa juuri lainkaan veroja Suomeen? Samalla logiikalla tällainen ihminen vain maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle, pitäisikö häneltäkin riistää oikeus elämään?
No ei tietenkään. Yksilön arvo ei koskaan ole kiinni pelkästä rahasta. Ei myöskään lasten.
On fasistista ajatella, että vain raha ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on korkeakoulututkinto, samoin miehelläni. Kun odotin lastamme, olimme molemmat hyvissä töissä ja perheen tulot n. 8000 e /kk millä pärjäsimme aika ok. Minun työni ei jatkunut enää vanhempainvapaan jälkeen, sain kyllä toisen paikan mutta huonompipalkkaisen. Mieheni sairastui masennukseen ja työuupumukseen ja on tällä hetkellä työkyvytön. Perheemme tulot ovat nyt noin 2000 e /kk millä emme pärjää kovinkaan loistavasti.
Eikös niin, ap, että nyt meidän pitäisi antaa lapsemme pois?
En koskaan lakkaa ihmettelemästä, miten av onkin pullollaan tynnyrissä kasvaneita kapeakatseisia, omituisen vähällä elämänkokemuksella varustettuja ihmisiä!
on tällä hetkellä riippuvainen yhteiskunnan tuesta. mieheni ja minä olemme vielä opiskelijoita muutaman vuoden. kun tulin raskaaksi olisi siis pitänyt tehdä abortti ap:n mielestä.
kahden vuoden päästä olemme työelämässä ja uskon että yhteiskunta hyötyy meistä silloin. ikinä en ole valittanut vähistä rahoista. pärjäämme hyvin kun elämme järkevästi.
ihmiset jotka elävät elämänsä tuilla, ovat syrjäytyneitä ja jämähtäneitä nykyiseen tilanteeseensa. tuskin he oikeasti haluavat olla tyhjäntoimittajia. heidät pitää auttaa saamaan jälleen kiinni elämästään. haukkuminen ei oikeasti auta. syrjäytyneisyys on monen tekijän summa, ei itse haluttu tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteiskunnan elättämiä yksinhuoltajia *Reps*
Aivan asiaahan tuo 9 puhui. Kuinkahan monen pitäisikään todellisuudessa vaihtaa alaa, jos sun periaatteiden mukaan mentäis. Kyllä ei kovinkaan moni tee mitään työtä pelkästä kutsumuksesta ja nautinnosta, vaan ainoastaan toimeentulonsa takaamiseksi.
jokainen hoidelkoon omien pikkareidensa sisäisiä asioita ja jättäköön muut toisten hoidettavaksi.
Raha ei ole tässä maailmassa kaikki. Köyhilläkin on oikeus perheen perustamiseen. Tarvitsemme kaikki lapset, joita maassamme syntyy, köyhien ja rikkaiden perheiden. Jokainen lapsi on miljoonasatsaus. Jättäkää av-mamma asiaton lässytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Xandris:
Ihan jokainen meistä, myös ap, käyttää paljon yhteiskunnan subventoimia palveluja.Ap ajaa autollaan yhteiskunnan ylläpitämiä teitä, panee lapsensa yhteiskunnan rankasti subventoimaan päivähoitoon, yhteiskunnan ilmaiseen koulujärjestelmään. Kenties jopa - hui - käyttää lapsillaan ja itsellään yhteiskunnan kustantamia terveyspalveluja (ainakin osittain). Käyttää yhteiskunnan tukemia kulttuuripalveluja. Nauttii yhteiskunnan kustantamasta järjestyksenpidosta ja puolustusvoimain tarjoamasta turvasta jnejnejne.
Miten sitten suora subventio eroaa tuosta?
Ei sitten niin mitenkään. Aivan jokainen suomalainen maksaa yhteiskunnalle ison läjän rahaa, riippumatta siitä, syntyykö kroisos-perheeseen vai köyhään perheeseen.
Se, missä määrin kukin meistä HYÖDYTTÄÄ yhteiskuntaa, vaihtelee aika lailla. Joku ei eläessään maksa veroja, esim. vaikeavammainen voi vain olla " kustannustekijä" . Pitäisikö sellaiselta ihmiseltä riistää oikeus elämään?
Entä koroillaan elävä kroisos, joka on siirtänyt varansa säätiöön tai peräti ulkomaille niin, että ei maksa juuri lainkaan veroja Suomeen? Samalla logiikalla tällainen ihminen vain maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle, pitäisikö häneltäkin riistää oikeus elämään?
No ei tietenkään. Yksilön arvo ei koskaan ole kiinni pelkästä rahasta. Ei myöskään lasten.
On fasistista ajatella, että vain raha ratkaisee.
päivä kodin ohi, kyllä säälitti ne lapset. Keskellä autoteitä ja kivitaloja oli näiden lasten ulkoilupaikka. Ei ainuttkaan kasvia tms. siellä ne raasut ulkoilevat joka päivä. Kuinkahan moni aikuinen suostuisi samaan? Mutta pääasia että ei eletä " yhteiskunnan tuella."
Vierailija:
Tämä on tärkeä poinzi. Toimeentulotuki ei eroa muista yk-palveluista. Palvelut maksaa siinä missä suora tukikin.
Xandris:
Ihan jokainen meistä, myös ap, käyttää paljon yhteiskunnan subventoimia palveluja.Ap ajaa autollaan yhteiskunnan ylläpitämiä teitä, panee lapsensa yhteiskunnan rankasti subventoimaan päivähoitoon, yhteiskunnan ilmaiseen koulujärjestelmään. Kenties jopa - hui - käyttää lapsillaan ja itsellään yhteiskunnan kustantamia terveyspalveluja (ainakin osittain). Käyttää yhteiskunnan tukemia kulttuuripalveluja. Nauttii yhteiskunnan kustantamasta järjestyksenpidosta ja puolustusvoimain tarjoamasta turvasta jnejnejne.
Miten sitten suora subventio eroaa tuosta?
Ei sitten niin mitenkään. Aivan jokainen suomalainen maksaa yhteiskunnalle ison läjän rahaa, riippumatta siitä, syntyykö kroisos-perheeseen vai köyhään perheeseen.
aina vaan raha. lapsien syntyminen perustuu biologiaan, eikä rahaan. käytätkö ap kunnallista päivähoitoa, sairaala palveluja, terveyskeskuksia. kaikki palvelut maksaa. lapsia pitää niiden synnyttää, jotka niitä haluavat. rakkaus ja huolenpito riittää. varmasti yhteiskunnassa lopetettaisiin tukien myöntäminen, jos he olisivat sinun mielipiteesi kannalla. naisen luontainen tarve on synnyttää. itse saan yhteiskunnalta paljon rahaa, koska lapseni on kehari. ajattele että kaupunki maksaa mulle 500 ekeä kuussa omaishoidontukea ja kela 180 ekeä kuussa korotettua hoitotukea, eikä hävetä yhtään. pitäisikö ap vammaiset lapsetkin tappaa, koska heidän vanhemmat saavat paljon tukia ja laitoshoitokin on kallista.
Ikävää kun sosiaalialalla törmää näihin tilantäytteisiin joiden mokia sitten muut joutuu korjailemaan.
terveisin äiti joka elättää lapset ilman yhteiskunnan tukia ulkomailla