Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Usein sanotaan, että nykypäivän nuoret ovat tyhmempiä kuin aiemmin, mutta mikä on totuus?
Kommentit (101)
Älykkyyden määritelmä.mikä?
Se mitä tietotaitoja tarvittiin 90 luvulla. On roimasti muuttunut vuoteen 2023.
Lapsilleni olen sanonut, ettei nippelitietoa tarvitse oppia ulkoa. Täytyy oppia etsimään tietoa nopeasti eri paikoista osata raakata sieltä oikea.
Koulussa opitaan oppimaan ja vain osa sieltä saadusta nippelitiedosta on sitä mitä tarvitaan valitsemallaan työ tai koulupolulla matkassa.
Koulussa opiskeltava materiaali muuttuu joka vuosi.
Ei älykkyyttä 70 luvulla ja 2023 voi verrata toisiinsa. Yhteiskunta ja työssä käytettävä tieto oli erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PISA tutkimuksien mukaan osaamattomia, siis tyhmempiä. ÄO ei ole tutkimusta eri ikäluokista.
Älylaite addikti turmelee kakarat ja tekevät heistä "zombeja" erakoita
Sinä et ole näköjään ainakaan fiksu. Pisa-tutkimus kertoo sen, että Suomessa ei kotouttaminen ole onnistunut ja osa koululaisista on taidoiltaan tosi heikkoja, jopa kielitaidottomia. Se tutkimus ei kerro lainkaan, että muilla suomalaisilla koululaisilla olisi osaaminen heikentynyt.
Miksi tuollaista porukkaa ylipäänsä haalitaan maahamme elätettäväksi?
Tunnen itse pari inkeriläistä, yhden venäläisen, pari englantilaista, yhden meksikolaisen, yhden ruotsalaisen, yhden thaimaalaisen ja yhden romanialaisen. He eivät ole milloinkaan tarvinneet "kotouttamista", vaan elättävät itsensä, noudattavat lakia ja käyvät selvänä ihan ihmisestä!
Kaikki 'kotouttaminen' on hukkaan heitettyä pienituloisilta veronmaksajilta riistettyä rahaa ja tulee lopettaa välittömästi! Ei villi-ihmisiä tartte yrittää meidän rahoikkamme sivistää, vaan ne tulee palauttaa viitakkoonsa!
Iida on urheilu"toimittaja" se kertonee kaiken.
Katsokaa nykypäivän "vanhempia"! Ei voi syyttää pelkästään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden määritelmä.mikä?
Se mitä tietotaitoja tarvittiin 90 luvulla. On roimasti muuttunut vuoteen 2023.
Lapsilleni olen sanonut, ettei nippelitietoa tarvitse oppia ulkoa. Täytyy oppia etsimään tietoa nopeasti eri paikoista osata raakata sieltä oikea.
Koulussa opitaan oppimaan ja vain osa sieltä saadusta nippelitiedosta on sitä mitä tarvitaan valitsemallaan työ tai koulupolulla matkassa.
Koulussa opiskeltava materiaali muuttuu joka vuosi.
Ei älykkyyttä 70 luvulla ja 2023 voi verrata toisiinsa. Yhteiskunta ja työssä käytettävä tieto oli erilaista.
Miten niin ei voi? Äly joko on, tai ei ole. Nuorison surkea lukutaito leimaisi heidät heikkolahjaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli tehty ihan tutkimuskin aiheesta. Älykyys kasvoi koko ajan noin vuoteen 1975-77 syntyneillä asti, sen jälkeen syntyneillä se alkoi laskea.
Se voi olla. Olisi mielenkiintoista tietaa onko syyna sokeri ja saasteet.
Itse olen 80l lapsi. Tiktokkaajia fiksumpi, mutta samaa tasoa kuin pm. Eli tyhma kuin saapas.
Alylaitteet tyhmentvat se on fakta ja some. Onneksi on viela nuoria ja lapsia, jotka lukevat oikeita kokonaisia kirjoja. Riittaa kuin 1% on fiksuja niin paastaan marssiin. Tyhmat kansalaiset ovat vai viihdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden määritelmä.mikä?
Se mitä tietotaitoja tarvittiin 90 luvulla. On roimasti muuttunut vuoteen 2023.
Lapsilleni olen sanonut, ettei nippelitietoa tarvitse oppia ulkoa. Täytyy oppia etsimään tietoa nopeasti eri paikoista osata raakata sieltä oikea.
Koulussa opitaan oppimaan ja vain osa sieltä saadusta nippelitiedosta on sitä mitä tarvitaan valitsemallaan työ tai koulupolulla matkassa.
Koulussa opiskeltava materiaali muuttuu joka vuosi.
Ei älykkyyttä 70 luvulla ja 2023 voi verrata toisiinsa. Yhteiskunta ja työssä käytettävä tieto oli erilaista.Miten niin ei voi? Äly joko on, tai ei ole. Nuorison surkea lukutaito leimaisi heidät heikkolahjaisiksi.
50v enemman opittavaa. Tiede on mennyt eteenpain, historiasta tiedetaan enemman, maantereet pitaisi tuntea kuin omat taskut ja puhua kielia.
Ei voi verrata tiedonmaarassa. Mutta se on totta, etta joko on tyhma tai fiksu. Valitettavasti vaan moni sellaisesta jolla ois rahkeita olla fiksu tuhotaan vauvasta. Laitetaan sokerikippo edella ruudun aareen.
Kaikkea on liikaa.
Mutta tahan.. leikkipuistossa kaytiin tanaan keskustelu. Mummo n. 70 kysyi yhelta mammalta mista on kotoisin. Sanoi perusta. Mummo kysyi missa se on. Perulainen kertoi etta etela-qmerikassa. Veikkaan, etta jokainen alle 50v tietaa etela amerikan valtiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti älykkäämpiä
Yleissivistys puhdas nolla, vaikka kaikki tieto on koko ajan saatavilla. Älypuhelimet muuttivat kaiken. Mitään ei enää osata ilman sitä eikä edes sen kanssa.
Kysyin yhdeltä ja toiseltakin nuorelta, paljonko on 10% sadasta. Puhelinta etsi ja näpytteli ja sain väärän vastauksen. Näin pitkällä ollaan.
Et oo tosissas? Kyllä tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää itsestään selvä asia, että 10% ihan mistä tahansa on aina sama asia kuin ihanmikätahansa:10. Minkä ikäiseltä kysyit?
Juu olen tosissani ja minulla on toinen äiti todistajana tähän. Toinen oli 14 v. ja toinen 13 v. kun kysyimme.
Ihmiset ovat muutenkin aivan onnettomia prosenttilaskuissa. Osaisitko itse esimerkiksi laskea kuinka monta prosenttia luku 3 on lukua 2 suurempi? Kyseessä kuitenkin täsmälleen yhtä helppo lasku kuin tuo mainitsemasi. Voin kokemuksesta kertoa että aika moni vastaisi tähän kysymykseen väärin vaikka kaivaisi luurinkin esiin. Enkä puhu nyt nuorista.
Eihän tuota tarvitse edes laskea 'päissään', vaan vastauksen näkee suoraan! Se on 50% suurempi!
Trv. ÄO 162.
”Älykkyysosamäärän (ÄO) lasku: Joidenkin tutkimusten mukaan nuorten miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on laskenut aiempia sukupolvia alemmaksi. Älykkyystason kasvu on tyssännyt monissa länsimaissa, ja suomalaisten osalta on viitteitä laskusta vuodesta 1997 lähtien.”
Tämähän näkyy jo nuorten uskonnollisuutena, kirjoitus taidottomuutena, luku taidottomuutena ja viimeisenä, eivät osaa edes puhua omaa äidinkieltään. Nyky nuoret on tyhmiä, kuin lapaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin PISA tutkimuksien mukaan osaamattomia, siis tyhmempiä. ÄO ei ole tutkimusta eri ikäluokista.
Älylaite addikti turmelee kakarat ja tekevät heistä "zombeja" erakoita
Sinä et ole näköjään ainakaan fiksu. Pisa-tutkimus kertoo sen, että Suomessa ei kotouttaminen ole onnistunut ja osa koululaisista on taidoiltaan tosi heikkoja, jopa kielitaidottomia. Se tutkimus ei kerro lainkaan, että muilla suomalaisilla koululaisilla olisi osaaminen heikentynyt.
SUOLLAT TÄYTTÄ PASKAA!
Nimenomaan suomalaisilla koululaisilla osaaminen on heikentynyt. Huonoimmat Pisa-tulokset on itäsuomalaisilla suomalaisilla pojilla.
Vierailija kirjoitti:
En usko että ovat tyhmempiä.
Enemmän tietoa ja tiedonjanoa kuin ennen.
Ei ainakaan edellisten sukupolvien suhteen. Kaikki menneisyys on paskaa, siellä ei ole mitään nähtävää.
Tältä pohjalta ei pidä yllättyä nykyilmiöistä. Tuollaisen ihmisen voi taluttaa nenärenkaasta tekemään mitä tahansa kun haluakaan itsenäisyyteen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Älykkyysosamäärän (ÄO) lasku: Joidenkin tutkimusten mukaan nuorten miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on laskenut aiempia sukupolvia alemmaksi. Älykkyystason kasvu on tyssännyt monissa länsimaissa, ja suomalaisten osalta on viitteitä laskusta vuodesta 1997 lähtien.”
Tämähän näkyy jo nuorten uskonnollisuutena, kirjoitus taidottomuutena, luku taidottomuutena ja viimeisenä, eivät osaa edes puhua omaa äidinkieltään. Nyky nuoret on tyhmiä, kuin lapaset.
Paisi vassarit, niinhän tutkimus alleviivaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Se oli harhaa, kun diginatiiveja pidettiin viisaana sukupolvena, kun osaavat käyttöä tietokoneita heti lapsesta saakka. Se olikin ihan täyttä puppua.
Diginatiivit nimenomaan eivät osaa käyttää tietokoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän näkyy jo nuorten uskonnollisuutena, kirjoitus taidottomuutena, luku taidottomuutena ja viimeisenä, eivät osaa edes puhua omaa äidinkieltään. Nyky nuoret on tyhmiä, kuin lapaset.
Näyttää olevan jo kirjoittajallakin sama ongelma:) Siitähän se sitten jatkuu seuraaviin sukupolviin.
Jokaisessa ikäryhmässä on fiksunsa ja tyhmänsä. Näiden lisäksi siihen välimaastoon mahtuu kaikenlaista soutajaa. Kasvuympäristö muokkaa ja yhteiskunnan asennemalli ja yleinen ilmapiiri vaikuttaa mihin suuntaa kenenkin ajattelu lähtee.
On myös sellaista fiksuutta, joka yleisesti ottaen näyttää ja kuulostaa fiksusta, osaamiselta ja tietämiseltä, mutta ei vai toisen maailmankuvaan kolahda. Hyvänä esimerkkinä puolueen sisäiset mielipiteet ja näkemykset. Hienoillakin puheilla ja kuorella varustettu mielipide on toisen porukan mielestä täyttä potaskaa.
Monet keskustelunavaukset tänä päivänä vaativat muutaman termin avaamista siihen alkuun, jotta kaikki keskustelijat ja kuuntelijat voivat olla samalla kartalla. Vrt. on vain kaksi sukupuolta. Ja jos puhutaan useammista, tulee selventää että silloin kyse on henkilön kokemasta eikä biologisesta. Muuten keskustelu on pelkkää turhaa vääntämistä.
Siinä mielessä eivät ole tyhmempiä että olisivat jotenkin "fyysisesti" huonompia kuin aiemmat sukupolvet - eli ihan samoja ihmisiä ovat. Mutta suorituskyky toki on alentunut paljon.
Homman clue on se, että me aikuiset olemme tehneet sen. Emme enää kasvata lapsiamme. Koulussa ei vaadita mitään. Kaikessa on kuultava piltin mielipide, jottei vaan piltti traumatisoidu.
Teini-ikäiset ja nuoret tuijottavat puhelimiaan. Pojat addiktoituvat peleihin ja pokeen. Tytöt vertailevat itseään muihin ja addiktoituvat siihen. Sekä tytöt että pojat omaksuvat asenteita, joilla ei oikeassa elämässä pärjää.
Media tunkee verkkokalvoille kaikenlaisia uhkakuvia, jotka eivät todellisuudessa uhkaa meitä mitenkään. Media valehtelee jatkuvasti lähes kaikesta eikä uskalla avata kaikkia tarpeellisia näkökulmia. Kaikenlainen liberaali on hyvää ja kaikenlainen konservatiivisuus on pahaa. Nainen on hyvä ja mies on paha. Värillinen on hyvä ja valkoinen paha.
Kaikki tämä tiedetään ja olisi estettävissä. Mutta me vanhemmat emme uskalla puuttua tähän.
Kotoahan se lähtee.
Itse koen että omat kouluttautuneet ja työssäkäyvät lapseni ovat moni tavoin fiksumpia kuin minä vaikka itsekin olen kouluttautunut ja 44v työuran tehnyt.
Maailma on erilainen ja heidän täytyy olla valveutuneempia voidakseen erottaa AIn, tiktokin yms valheellisen maailman todellisesta. Hyvin ovat onnistuneet, nyt yritämme opettaa saman lastenlapsillemme
Ovat tyhmenpiä ja ovat äänekkäitä tyhmyydestään jolloin tilanne korostuu. Pieni älykäs ryhmä näkyy vasta työelämään siirryttäessä.
Kiinnostaisi tietää tuntevatko nämä nykynuoria tyhminä pitävät niitä nykynuoria? Itse tunnen sekä sukulaissuhteiden että urheiluseuratoiminnan kautta paljon nuoria, joista valtaosa on hämmästyttävän välkkyjä, syvällisesti ajattelevia tyyppejä.
En usko nuorten tyhmentyneen, mutta ehkä ääripäät ovat entistä kauempana toisistaan. Siitä on kai jotain tutkimustakin ollut. On paljon tosi taitavia ja fiksuja nuoria, joilla menee elämässä hyvin, mutta sitten on niitäkin, jotka hädin tuskin osaavat nimeään kirjoittaa tai perunoita keittää ja joiden sosiaaliset taidot on aivan olemattomat.
Alue: Aihe vapaa
Mä keksin nuorena lennättimen ja rakennettiinkin sellainen naapurinpoikain kanssa talosta taloon! Ja sitten mä vähän petyin, kun luin että se Benjamin Franklin olikin keksinyt sen jo 1800-luvun puolivälissä!