Lue keskustelun säännöt.
Raaskisitteko ostaa yli 100 e talvikengiä?
07.01.2023 |
Minulla ei ole ikinä ollut hyviä talvikengiä, lähinnä jotain cittarin 20-30 e kenkiä ja niissä aina varpaat ihan jäässä heti. Olen saanut tarpeekseni ns. halpiskengistä ja meinasin jatkossa satsata laatuun. Haaveilen Pomarin koli-huopalengistä, mutta halvimmallaan saa nyt 138e!!!!!! Vain onko muita suosituksia oikeista lämpimistä kengistä!?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt talvisaappaita sitten lapsuuden. Kasvaisitte te muutkin aikuisiksi.
Et varmaan paljoa liiku kodin ulkopuolella? Et ainakaan harrasta talvisia urheilulajeja. Tirsk! :D
Mitä talviurheilua harrastetaan jossain Kuomasaappaissa?
Kävelyä? Kävin tänään kävelemässä 10 km lenkin, jossa reitti kulki viiden eri järven jäillä Nuuksiossa. Kuomat olisivat toimineet siellä oikein hyvin, koska järvien välissä kannaksilla oli välillä aika paljonkin lunta ja jäälläkin nilkkoihin asti, mutta minulla oli jalassa Icebugin korkeavartiset nahkakengät.
Kuomissa teen pihalla lumitöitä ja siihen ne ovat oikein hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä raaskin, jos tiedän, että on pitävät ja lämpimät. Pidän ne sitten loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Raaskisin. Mutta jos kenkien ulkonäöllä ei ole väliä, ostaisin sen sijaan Kuomat ja laittaisin niihin vielä villapohjallisen. Ei takuulla tule vilu.
Kuoma tekee nykyään muutakin kun niitä hirvittävän rumia putkisaappaita. ostin just Prismasta semmoiset ns normaalin näköiset Kuoman talvikengät, on tosi lämpimät ja pohja ei ole liukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt talvisaappaita sitten lapsuuden. Kasvaisitte te muutkin aikuisiksi.
Et varmaan paljoa liiku kodin ulkopuolella? Et ainakaan harrasta talvisia urheilulajeja. Tirsk! :D
Kävin läpi talviolympialaisten lajit enkä löytänyt yhtään lajia jota tehdään talvikengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ostettiin just uudet. Mä en merkeistä piittaa mutta Bugatti-merkkiset tuli alle, vaimo osti jotkut Dr. Martenssit, joista pulitti reilusti yli 200€.
Minun mieheni ei ainakaan tiedä yhtään mitään minkä merkkiset tai hintaiset talvikengät minulla on. Olipa siis jotenkin neitimäinen viesti.
Ukkos ei nähtävästi ollut mukana kenkiä ostettaessa ja kuunnellut sitä selittelyä.
Juu, en minä tarvitse mieheni lompakkoa mukaan vaateostoksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt talvisaappaita sitten lapsuuden. Kasvaisitte te muutkin aikuisiksi.
Et varmaan paljoa liiku kodin ulkopuolella? Et ainakaan harrasta talvisia urheilulajeja. Tirsk! :D
Mitä talviurheilua harrastetaan jossain Kuomasaappaissa?
Kävelyä? Kävin tänään kävelemässä 10 km lenkin, jossa reitti kulki viiden eri järven jäillä Nuuksiossa. Kuomat olisivat toimineet siellä oikein hyvin, koska järvien välissä kannaksilla oli välillä aika paljonkin lunta ja jäälläkin nilkkoihin asti, mutta minulla oli jalassa Icebugin korkeavartiset nahkakengät.
Kuomissa teen pihalla lumitöitä ja siihen ne ovat oikein hyvät.
Kaupunkilainen ei tarvo missään Nuuksion jäillä, olet joku Kokkolasta junantuoma juntti.
En osta ikinä alle satasen kenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jotkut satasen tai vähän päälle kengät oo ihan perus? En ostele kenkiä huvikseen, vaan tarpeeseen ja harvoin niitä ainakaan kovin paljon alle satasella saa. En ole mikään hienostelija, mutta jotenkin tuntuu että alle satasen kengät ei kovin hyvät voi olla ja sellaisia halpiskenkiä ei tule sitten ostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ostettiin just uudet. Mä en merkeistä piittaa mutta Bugatti-merkkiset tuli alle, vaimo osti jotkut Dr. Martenssit, joista pulitti reilusti yli 200€.
Jos Bugatti valmistaa yhtä hyviä kenkiä kuin autoja, niin luultavasti erinomainen valinta.
No saa nähdä, täytti mun vaatimukset ok. Nahkaa, vuorellinen ja pohja kylmässäkin kimmoissana pysyvää materiaalia kunnon kitkakuviolla.
Oletko varma, että oli nahkaa? Moni kenkä on keinoainetta tai tekonahkaa, jopa kangasta. Nahkakenkiä on talvikengistä aika harva niissä kalliimmissakaan.
Ihan nahkaa ovat https://www.sokos.fi/fi/sokos/bugatti-fabello-nilkkurit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no minä en alle 500 edes kenkiä saa. Eli pakko ostaa jos ei halua avojaloin kulkea.
Mitäs alapeukuttamista tässä on. Jos ette tiennyt niin valitettavasti kaikki ei saa kenkiä kaupasta vaan joutuu teettää ihan mittatilauksena kengät ja se ei ole halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ostettiin just uudet. Mä en merkeistä piittaa mutta Bugatti-merkkiset tuli alle, vaimo osti jotkut Dr. Martenssit, joista pulitti reilusti yli 200€.
Jos Bugatti valmistaa yhtä hyviä kenkiä kuin autoja, niin luultavasti erinomainen valinta.
No saa nähdä, täytti mun vaatimukset ok. Nahkaa, vuorellinen ja pohja kylmässäkin kimmoissana pysyvää materiaalia kunnon kitkakuviolla.
Oletko varma, että oli nahkaa? Moni kenkä on keinoainetta tai tekonahkaa, jopa kangasta. Nahkakenkiä on talvikengistä aika harva niissä kalliimmissakaan.
En ole edellinen, mutta itselläni ovat Icebugin ADAK REWOOL W BUGRIP Naisten talvikengät.
"Vedenpitävät, korkeavartiset nahkakengät liukkaille talvikeleille. Kenkien varsi ja pohjallinen on päällystetty lämmittävällä merinovillasekoitteella."
Hinta on näköjään nyt jotain 220 e.
Kengät ovat valtavan hyvän tuntuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut jo vuosia Kuoman Tuisku mallin kengät. Ovat lämpimät ja mukavat jalassa. En enää osta muita. Pakkasella toimivat ja kuivalla säällä. Märällä kelillä pidän jotain muita halvempia kenkiä. Kuomaa muuten. Kävelen todella paljon. Olen muuten alle 30 ja voi kauhea, kun käytän "mummukenkiä" ja olen käyttänyt talvella pitkillä lenkeillä jo jostain 15 vuotiaasta asti. Kauhistelkaa nyt sitä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raaskin ja ostin yhdet pomarit juurikin kun vanhat prismasta ostamani kengät hajosivat. :D
Talvikenkiä tulee ostettua niin harvoin ja loskasäätä yms on sen verran että minusta se oli ihan hyvä satsaus, mikään ei masenna niin kuin se että liukastelee ja sukat kastuvat ulkona mennessä.
Monet noita kaapeissa on, eli ilmeisesti raskin.
Vierailija kirjoitti:
Halvempia en osta koskaan. Pidän sitten 2-3 vuotta.
Kaksi vuotta! Menikö ne sitte rikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole käyttänyt talvisaappaita sitten lapsuuden. Kasvaisitte te muutkin aikuisiksi.
Et varmaan paljoa liiku kodin ulkopuolella? Et ainakaan harrasta talvisia urheilulajeja. Tirsk! :D
Mitä talviurheilua harrastetaan jossain Kuomasaappaissa?
Kävelyä? Kävin tänään kävelemässä 10 km lenkin, jossa reitti kulki viiden eri järven jäillä Nuuksiossa. Kuomat olisivat toimineet siellä oikein hyvin, koska järvien välissä kannaksilla oli välillä aika paljonkin lunta ja jäälläkin nilkkoihin asti, mutta minulla oli jalassa Icebugin korkeavartiset nahkakengät.
Kuomissa teen pihalla lumitöitä ja siihen ne ovat oikein hyvät.
Kaupunkilainen ei tarvo missään Nuuksion jäillä, olet joku Kokkolasta junantuoma juntti.
Ja sä et asu ainakaan Helsingissä, jos niin Aleksilla.
Miksikähän tulee alapeukkua? Juu ei ole pakko ostaa 100e kenkiä..en itsekään ole yleensä ostanut mutta nyt sitten ostin, kun alennuksella oli.
En ole ikinä ostanut yli 60 euron kenkiä mutta takkiin voin hyvinkin laittaa 900 euroa.
Oletko varma, että oli nahkaa? Moni kenkä on keinoainetta tai tekonahkaa, jopa kangasta. Nahkakenkiä on talvikengistä aika harva niissä kalliimmissakaan.