Lue keskustelun säännöt.
lapsen saaminen ilman siittäjän tietämistä
07.01.2023 |
Jos on ollut satunnaissuhde, josta tullut raskaaksi, niin pitääkö isälle ilmoittaa ja pitääkö hänet laittaa virallisesti isäksi? En halua yhteishuoltajuutta random miehen kanssa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani toimi juuri näin: hankkiutui raskaaksi mutta ei kertonut miehelle tulleensa raskaaksi.
Toisaalta, jos mies on mukava ja fiksu ja ihan täysjärkinen, niin miksei hän voisi olla mukana lapsen elämässä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella on oikeus äitiin ja isään.
Pelkkä siittäminen ja synnyttäminen on wt-touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ollut vähän huolimaton.
Äitihän sen lapsen yksin teki. Silloinhan ei ole huolta, ei tarvitse yhdenkään äijän vinkua yhtään mitään, kun ei ole osaa eikä arpaa koko asiassa. Kätevintähän se niin onkin.
Tosin en ole kuullut yhdestäkään lapsesta joka olisi alkunsa saanut ilman jonkinsortin äijämkuvatuksen osallistumista asiaan...
Kyllä se lapsi on ensisijaisesti isänsä lapsi.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani toimi juuri näin: hankkiutui raskaaksi mutta ei kertonut miehelle tulleensa raskaaksi.
Toisaalta, jos mies on mukava ja fiksu ja ihan täysjärkinen, niin miksei hän voisi olla mukana lapsen elämässä ?
Kaikki miehet eivät välttämättä halua isäksi vaikka olisivatkin mukavia ja täysjärkisiä yms.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani toimi juuri näin: hankkiutui raskaaksi mutta ei kertonut miehelle tulleensa raskaaksi.
Toisaalta, jos mies on mukava ja fiksu ja ihan täysjärkinen, niin miksei hän voisi olla mukana lapsen elämässä ?
Tulee liikaa vaivaa, esim uskonnon päättäminen, maasta muutto jne. Jos mies haluaa olla mukana lapsen elämässä, niin ei kannata tehdä lapsia avioliiton ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus äitiin ja isään.
Pelkkä siittäminen ja synnyttäminen on wt-touhua.
aivan, eli miehen ei kannata sitä vehjettään antaa ennen avioliittoa.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani toimi juuri näin: hankkiutui raskaaksi mutta ei kertonut miehelle tulleensa raskaaksi.
Toisaalta, jos mies on mukava ja fiksu ja ihan täysjärkinen, niin miksei hän voisi olla mukana lapsen elämässä ?
no mistä voi tietää yhden yhteisen jälkeen onko mies järkevä ja mukava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene spermaklinikalle ja ota kupista jossa on lukee: saa ottaa näytteen mukaan.
Jos ei isästä ole (muuksi kuin biologiseksi) isäksi ja hän sen ilmoittaa tai häipyy ennen kuin tieto hedelmöityksestä on edes hänen korvansa saavuttaneet, on kaikkien kannalta parempi, että virallisissa papereissa isä on tuntematon. Siis ihan kaikkien kannalta, myös sen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Helpommalla pääset, kun ilmoitat Kelalle, että isä on tuntematon, niin saat Kelasta elatustuen. Se lapsen isä voi olla vaikka millainen idiootti.
Kannattaako sitten a) antaa pillua? b) tehdä lapsi sellaisen kanssa?
Siis mitä selität? Eihän ap tässä ole mitenkään tyytymätön tilanteeseen, pohtii vaan että kertooko miehelle vai ei. Eihän ap:lla ole mitään ongelmaa vaikka isä olisikin hankala, sitten ap vaan ei osallista miestä elämäänsä millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Helpommalla pääset, kun ilmoitat Kelalle, että isä on tuntematon, niin saat Kelasta elatustuen. Se lapsen isä voi olla vaikka millainen idiootti.
Kannattaako sitten a) antaa pillua? b) tehdä lapsi sellaisen kanssa?
Siis mitä selität? Eihän ap tässä ole mitenkään tyytymätön tilanteeseen, pohtii vaan että kertooko miehelle vai ei. Eihän ap:lla ole mitään ongelmaa vaikka isä olisikin hankala, sitten ap vaan ei osallista miestä elämäänsä millään lailla.
Tuollaiset "kannattaako sitten antaa" -kommentit on pelkkää syyttelyä ja lähtevät siitä olettamuksesta, että maailma muuttuu kyllä täydelliseksi, kunhan ihmiset vain lakkaavat olemasta epätäydellisiä ja tekemästä virheitä. Itse hän on kruunu kutreillaan norsunluisessa tornissa antamassa ohjeita muille, koska on löytänyt tien virheettömyyteen ja ikuiseen onneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyse myös lapsesta. Useimmat haluavat tietää kuka heidän isänsä on.
On tärkeää tallettaa tieto isästä lasta varten- Lapsen on saatava tietää isänsä tiedot sitten kun tahtoo, mutta ei aivan pienenä, jos isän luotettavuudesta ei ole varmuutta. Veronmaksajat maksavat yhteisvastuullisesti eräiden miesten siitoksia.
Mies saakoon kuulla kunniansa jossain vaiheessa, jos alkaa huorittelemaan naista, joka sentään kasvatti lapsen yksin, kun isä ei vaivautunut edes kyselemään naisen perään, tarkistamaan, että onko seksistä tultu raskaaksi. Aina voi tulla, vaikka olisikin ollut ehkäisy käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyse myös lapsesta. Useimmat haluavat tietää kuka heidän isänsä on.
mutta mitä pelkällä tiedola tekee? lapsi ei pääse osalliseksi äitinsä uskontoon, ei voi elää elämäänsä äidin kanssa rauhassa jos joku random mies joka on joskus saanut spermat sisään, alkaa sanelemaan miten eletään.
Voi kumpa olisi tajunnut tehdä lapseni jonkun random tyypin kanssa.
Lapsen isän kanssa oikeudessa asti väännetty yhteishuoltajuutta. Isänsä elää vielä 50-vuotiaanakin teini elämää ja lapsia siunaantunut sinne ja tänne, joista ei ota minkäänlaista vastuuta. Kiikuttaa äitinsä hoidettavaksi.
Minun jälkeeni meni uudestaan naimisiin. Erosi ja kolmannet häät tulossa.
En usko, että isättömyys olisi ollut lapseni suurin trauma.
Kyllä koulukiusaaminen 7 vuotta on ollut hänelle suurempi trauma.
Kuvittelisi, että akateemisesti koulutettu mies olisi ottanut vastuuta lapsistaan. Neljän naisen kanssa tehnyt lapsia. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
On kyse myös lapsesta. Useimmat haluavat tietää kuka heidän isänsä on.
Se on totta. Äiti voi antaa niin tarkan tiedon kuin osaa. Hän voi antaa nimen, jos hän sen tietää, ja ellei tiedä, hän voi kuvailla isää ulkoisesti sanomalla vaikka, jos tällä on isän silmät tai nenä.
Lapselle kuuluu kertoa aina ikätason mukaisesti, ei pidä avautua pienelle lapselle jostain äidin tekemistä virheistä tms., koska lapsi kokee olevansa se virhe. Lapselle on tärkeää, että hänen elämässään on ainakin yksi turvallinen aikuinen. Kaikkien läheisten aikuisten ei kuitenkaan tarvitse olla verisukulaisia. Esim. isäpuoli voi olla lapselle äärimmäisen tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani toimi juuri näin: hankkiutui raskaaksi mutta ei kertonut miehelle tulleensa raskaaksi. Hän on kasvattanut lapsen yksin eikä mies tiedä lapsesta mitään, ole koskaan maksanut elatusmaksuja tai nähnyt lastaan. Nyt poika on jo aikuinen eikä järjestely ole haitannut häntä millään tavalla. Hänellä on ollut rakastava äti ja sukulaisten ja ystävien muodostama turvaverkko.
Lapsella on OIKEUS tietää kuka hänen isänsä on. Olkoonkin jo aikuinen!
Äsken katsoin just norjalaisen jutun. Loppumetreillä vielä löytyi Australiasta sukulaisia, ne kolme miestä olivat onnesta soikeana kun saivat lisää jäseniä sukuunsa! KUKAAN ei ollut koskaan kertonut "siitä yhdestä" sedästä. Isä ei siirtänyt edes omaa kieltään lapsilleen, siitä aussi-serkku oli surullinen.
Kyllä pitää perheensä ja sukunsa tietää! "Siksi olen...tämmöinen"
Christiiina kirjoitti:
Helpommalla pääset, kun ilmoitat Kelalle, että isä on tuntematon, niin saat Kelasta elatustuen. Se lapsen isä voi olla vaikka millainen idiootti.
Vielä parempi on vaatia lisäksi tuolta yhden yön hoidolta elatusmaksua pimeänä tai muuten saatat hänet vastuuseen isyydestään.
Neuvoisin silti välttämään lasten tekemistä kaikkein pahimpien idioottihoitojen kanssa. Siinä on sellainen geeniperimä että tulet vielä katumaan lasta kasvattaessasi. Ehkä nämä nykylasten ongelmatapaukset johtuvatkin paljolti siitä että naiset suosivat väkivaltaisia idioottijänniksiä seksikumppanina.
Sanot että swingeripileistä, 600 miestä