Jos ei ole avioehtoa tai testamenttia, niin miten ositus tapahtuu varakkaamman kuollessa?

Tyhmin virhe on että maksat kaiken elämisen ja mies säästää rahaa. Olet ihan tossun alla. Mies voi testamentata omaisuutensa lapselleen ja sinä et saa mitään. Niin voi tapahtua ja sitten riitelet oikeudessa ja se maksaa jo 50 tonnia ja sen jälkeen olet ikuisesti velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin köyhemmänkin kuolessa. Laki on sama kaikille.

Ei ihan, sillä köyhemmän kuollessa ei varakkaamman tarvitse antaa kuolinpesälle tasinkoa.

Periaate on se, että kummankin varoista vähennetään velat - molemmat ovat henkilökohtaisia. Sen jälkeen varakkaamman vainajan osuudesta annetaan tasinkoa köyhemmälle.

Ei mulla muuta kirjoitti:

Tyhmin virhe on että maksat kaiken elämisen ja mies säästää rahaa. Olet ihan tossun alla. Mies voi testamentata omaisuutensa lapselleen ja sinä et saa mitään. Niin voi tapahtua ja sitten riitelet oikeudessa ja se maksaa jo 50 tonnia ja sen jälkeen olet ikuisesti velkaa.

Omaisuutensa voi testamentata, mutta jos ei ole avioehtoa, perinnöksi jää vain tasingon jälkeen jäljellä oleva omaisuus.

Jäät pennittä jos ei miehesi ole tehnyt testamenttia ja sen mukaan saat omaisuutta kuten rahaa. Muuten sen miehesi lapsi perii kaiken. Leski perii vain testamentin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ainoalle lapselle menee puolet, sinulle puolet, jos teillä ei ole avioehtoa eikä testamenttia eikä miehen perittyyn omaisuuteen liity testamentin ehtoa, jonka mukaan puoliso suljetaan avio-oikeudesta ulos.

Miksi tätä alapeukutetaan?

Ohis

Kaikki eivät ymmärrä, että tässä tapauksessa toinen on täysin varaton ja saa puolet tasinkona. Perintönä toinen puolikas menee rintaperillisille.

Juristi kirjoitti:

Jäät pennittä jos ei miehesi ole tehnyt testamenttia ja sen mukaan saat omaisuutta kuten rahaa. Muuten sen miehesi lapsi perii kaiken. Leski perii vain testamentin kanssa.

Kun ei ole avioehtoa, leski saa ensin tasinkoa niin paljon, että hänen osuutensa on yhtä suuri kuin kuolinpesän. Perintöä on se, joka tasingon jälkeen jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ainoalle lapselle menee puolet, sinulle puolet, jos teillä ei ole avioehtoa eikä testamenttia eikä miehen perittyyn omaisuuteen liity testamentin ehtoa, jonka mukaan puoliso suljetaan avio-oikeudesta ulos.

Miksi tätä alapeukutetaan?

Ohis

Kaikki eivät ymmärrä, että tässä tapauksessa toinen on täysin varaton ja saa puolet tasinkona. Perintönä toinen puolikas menee rintaperillisille.

Enpä usko että on varaton. Ei makselisi elämää koko perheelle jos olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen missä kaikki omaisuus autosta lähtien oli miehen nimissä ja olivat tehneet joskus kauan sitten testamentin lapsen hyväksi ja miehen kuollessa nainen jäi ihan puille paljaille.

Olivat luulleet naisen perivän osituksen myötä.

Olivatko naimisissa? Oliko avioehtoa? Ei kuulosta oikealta...

Olivat naimisissa ja testamentti määräsi kaiken lapselle eli meni ihan oikein.

Tätä ei moni ymmärrä eikä ymmärtäneet nämäkään.

Siitä tuli karmea soppa äidin ja tyttären kanssa, kun äiti vaati koko omaisuuden itselleen.

Nimenomaan soppa tuli siitä, että äiti vaati KOKO omaisuutta itselleen. Jos äiti olisi vaatinut vain tasinkoa, se olisi ollut jokseenkin yksinkertainen tapaus. Lapsihan peri ilman testamenttia, joten se oli täysin turha. Mutta olikohan sittenkin olemassa avioehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkaamman ei tarvitse antaa omasta osuudestaan tasinkoa, joten perilliset perivät kuolleen köyhemmän omaisuuden.

AP kysyi tilanteesta, jossa varakkaampi kuolee. Tällöin kuolinpesä maksaa leskelle tasinkoa.

Eli ositus tehdään ihan normaalisti: kummankin omaisuus ja velat kartoitetaan ja lasketaan yhteen ja sen jälkeen koko kakku jaetaan puoliksi.

Minun nähdäkseni ositus tehdään aivan samoin riippumatta siitä, kuoliko varakkaampi vai köyhempi. Avio-oikeudella suojattu omaisuus jätetään sivuun ja loppu menee tasan, jos kyseessä on avioliitto. Avoliitossa leski on aika lailla omillaan. Kysymyksestä voisi päätellä, että puhutaan avioliitosta, mutta suoraan sitä ei sanottu.

Avioliitossa olevan kuollessa selvitetään nuo tasinkoasiat ja mahdollisen tasauksen jälkeen perintö menee lapsille. Puoliso ei peri ilman testamenttiä, jos kuolleella on lapsia, mutta hänelle kuuluvaksi katsotaan puolet parin omaisuudesta.

Laissa lukee myös "Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu." Eli jos lapsi/lapset eivät vaadi lakiosaansa, perinnönjako voidaan siirtää odottamaan lesken kuolemaa.

Lisäksi samassa pykälässä sanotaan "Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." Käytännössä tuo tarkoittaa kai sitä, että ensimmäisen puolison kuollessa jaetaan vain se osa omaisuudesta, joka ei ole asunto ja sen irtaimisto. Sitä olisi kai kesämökki, auto, sijoitukset, maaomaisuus jne.

Ei mene samalla tavalla. Siinä samassa laissa mainitaan myös tasinkoprivilegi. Se tarkoittaa sitä, että varakkaamman lesken ei tarvitse antaa tasinkoa köyhemmän kuolinpesälle. Jos varaton ap kuolee, hänen lapsensa eivät saa yhtään mitään, koska perittävää omaisuutta ei ole.

Olen tehnyt testamentin ja minut perii minun ex tyttöystävä. Lapsia meillä ei ole eikä minulle tule lapsia. En halua että valtio perii minulta kaiken. Ex tyttöystävä on ainoa joka on minusta tykännyt. Minä olen perinyt äitini ja perin myös isäni. Näin on asiat. Isällä on asunto, kesämökki, auto ja kaikkea joten perin varmaan noin miljoonaan. Perin äidiltä 400 000 euroa, asunnon ja auton ja irtaimen omaisuuden.

Palaan tähän vanhaan ketjuuni. Kiitos kaikista vastauksista. Tämä ei toki ole itselleni edullisin käytäntö, mutta yhteistä perhettähän tässä elätetään ja tilanne ei ole pysyvä. En viitsi avata tarkempia yksityiskohtia, mutta nyt vielä pari vuotta menemme niin, että minä elätän koko perheeni. Mieheni sitten tarjoaa puitteet. 

Joku kysyi avioliitosta, kyllä olemme naimisissa. 

Alan miettiä testamenttiasioita ja sovitellaan mieheni kanssa kuinka toimitaan mahdollisen kuoleman korjatessa. Jos vaikka osa omaisuudesta siirrettäisiin nimiini.   

AP

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin köyhemmänkin kuolessa. Laki on sama kaikille.

Ei ihan, sillä varakkaamman lesken ei tarvitse antaa tasinkoa.

Jos puolisosi kuolee ensin, saat tasinkoa niin paljon että sinun osuutesi on yhtä suuri kuin hänen perillisten. Se jää aikanaan sinun perillisille.

Jos sinä kuolet ensin varattomana, lapsesi eivät saa mitään perintöä.