Mies on aina silloin mielinkielin ja lässyn lässyn-päällä kun haluaa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Eli huijarimies on huijannut naisen rakastumaan itseensä ja esittänyt jotain muuta kuin on. Sitten vasta vuosia myöhemmin paljastunut, että miestä kiinnostikin pelkkä seksi eikä se nainen itsessään. Ja tämä on toki naisen vika jotenkin?

Miehet, älkää menkö suhteisiin naisten kanssa, joita ette oikeasti rakasta! Ja sama toki myös naisille, muuten tulee pelkkää kärsimystä kaikille osapuolille

Vierailija kirjoitti:

Ja näin mies on ärsyttävä, seksihullu,väkivaltainen narsku. :D nainen on täydellinen, mutta miksi hän ei saa täydellistä miestä? Sellaista ei ole olemassa ja vaikka olisikin, niin miksi se valitsisi sellaisen naisen joka ANTAA seksiä? Sellainenhan on huono kumppani.

Ja taas ymmärretään tahallaan väärin...Harva etsii täydellistä puolisoa, mutta se on vähimmäisvaatimus, että rakastaa aidosti. Jos mies ei rakasta vaan antoi pelkästään ymmärtää rakastavansa ja menikin pelkän pil lun takia parisuhteeseen (ja valehteli naiselle muka rakastavansa) niin ansaitseekin olla ilman seksiä

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Eli huijarimies on huijannut naisen rakastumaan itseensä ja esittänyt jotain muuta kuin on. Sitten vasta vuosia myöhemmin paljastunut, että miestä kiinnostikin pelkkä seksi eikä se nainen itsessään. Ja tämä on toki naisen vika jotenkin?

Miehet, älkää menkö suhteisiin naisten kanssa, joita ette oikeasti rakasta! Ja sama toki myös naisille, muuten tulee pelkkää kärsimystä kaikille osapuolille

Nainen houkutteli seksillä minut suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakkaudesta naiseen tekee hölmöjä juttuja, kuten menee naimisiin. Luulisi että avioliitossa joka on rakkaudesta solmittu harrastettaisiin myös seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.

Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D

Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin mies on ärsyttävä, seksihullu,väkivaltainen narsku. :D nainen on täydellinen, mutta miksi hän ei saa täydellistä miestä? Sellaista ei ole olemassa ja vaikka olisikin, niin miksi se valitsisi sellaisen naisen joka ANTAA seksiä? Sellainenhan on huono kumppani.

Ja taas ymmärretään tahallaan väärin...Harva etsii täydellistä puolisoa, mutta se on vähimmäisvaatimus, että rakastaa aidosti. Jos mies ei rakasta vaan antoi pelkästään ymmärtää rakastavansa ja menikin pelkän pil lun takia parisuhteeseen (ja valehteli naiselle muka rakastavansa) niin ansaitseekin olla ilman seksiä

Mies tapasi naisen joka tykkäsi harrastaa seksiä hänen kanssaan ja rakastui naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.

Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D

Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule

Naisen ei kannattaisi harrastaa seksiä, koska mies rakastuu häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.

Ja naisen seksuaalinen halu kuihtuu, jos mies on muulloin yrmy mutta esittää kivaa vain taka-ajatuksenaan saada seksiä. Samoin jos mies ei osaa tai välitä tyydyttää naistaan niin naisen seksuaalinen halu kuihtuu, koska kukaan nainen ei halua seksiä, josta ei saa nautintoa

Naisilla pääkoppa vaikuttaa seksihaluihin näköjään paljon enenmän kuin miehillä. Miehet eivät vain pysty käsittämään miksi nainen ei halua...Eikä parisuhteessa(kaan) tarvitse antaa väkisin, ilman omaa halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakkaudesta naiseen tekee hölmöjä juttuja, kuten menee naimisiin. Luulisi että avioliitossa joka on rakkaudesta solmittu harrastettaisiin myös seksiä.

Jos nainen muuttuu miehen silmissä itsestäänselvyydeksi, jota ei muuten huomioida ja jolle ei muuten halua olla mukava, ainoastaan silloin, kun yrittää saada seksiä, niin onko ihme ettei naista haluta?

Avioliitto ei velvoita seksiin. Mies voi aina ottaa eron jos ei mielestään saa tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.

Ja naisen seksuaalinen halu kuihtuu, jos mies on muulloin yrmy mutta esittää kivaa vain taka-ajatuksenaan saada seksiä. Samoin jos mies ei osaa tai välitä tyydyttää naistaan niin naisen seksuaalinen halu kuihtuu, koska kukaan nainen ei halua seksiä, josta ei saa nautintoa

Naisilla pääkoppa vaikuttaa seksihaluihin näköjään paljon enenmän kuin miehillä. Miehet eivät vain pysty käsittämään miksi nainen ei halua...Eikä parisuhteessa(kaan) tarvitse antaa väkisin, ilman omaa halua

Naisen seksuaalinen halu kuihtui avioliitossa ja mies lopetti rakastamasta.

Vierailija kirjoitti:

Itse ottaisin kaiken hyödyn irti tuosta. Mies saisi tehdä koko päivän hommia ja itse olisin toki myös mielin kielin. Vähän flirttiäkin. Illalla sitten toteaisin, että lähdenkin mirkun kanssa ulos, mulla alkoi menkat tms.

Kaverin eksä oli sellainen, että oli mielin kielin kun oli seksiä vailla. Helli, paapoi ja toi aamulla beroccajuomaa sänkyyn, mutta laittoi käden kaverini housuihin ja vastassa oli tamponin naru, niin suuttui ja mökötti koko päivän. Saattoi myös siivota kotona kaverin ollessa töissä ja kun kaverini sanoi että haluaa vain nukkumaan työpäivän jälkeen, oli mies suuttunut ja nukkunut sohvalla...

Minun  eksäni vähän samanlainen. Kun menin suihkuun, niin hän sammutti asunnosta valot, oli laittanut kyntilät palamaan ja levittänyt viltin olkkarin matolle, kun suunnitteli, että pannaan siinä matolla. Ei hirveästi hotsittanut tuollainen, kun mies oli huono seksissä, enkä todellakaan halunnut olla missään kovalla lattialla, eikä todellakaan nosta haluja tuollainen, että mielistellään kun ollaan seksiä vailla ja muuten ollaankin sitten täysin pask4mainen sika ja hirveä törkimys, jolta ei onnistu edes perus käytöstavat, saati päivittäiset kotityöt. Kun se ei mene niin, että jos mies kerran vie roskat pyytämättä, niin hänellä on oikeus saada pimsua viikon verran aina kun haluaa. Kyllä miehen kuuluisi tehdä kotitöitä pyytämättä ihan yhtä paljon kuin naisenkin, ja opetella olemaan parempi seksissä, jos sitä pimsua joskus haluaa. Eikä repiä, raapia ja muussata naisen alapäätä kuin se olisi joku hakattava nyrkkeilysäkki tai muussattava kattilallinen perunoita. Eikä klitorista tarvitse raapia irti kuten jämähtänyttä hintalapputarraa, eikä emätintä pidä jynssätä kuin kissan okentamaa mattoa. Ei siis tarvitse olla väkivaltainen ja kovakourainen ja raapia naisen pimsulimakalvoja verille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.

Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D

Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule

Naisen ei kannattaisi harrastaa seksiä, koska mies rakastuu häneen.

Hyvä neuvo! Selibaatti on ihan ok ja ei ainakaan vedä vääränlaisia miehiä puoleensa kun antaa vasta hääyönä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakkaudesta naiseen tekee hölmöjä juttuja, kuten menee naimisiin. Luulisi että avioliitossa joka on rakkaudesta solmittu harrastettaisiin myös seksiä.

Jos nainen muuttuu miehen silmissä itsestäänselvyydeksi, jota ei muuten huomioida ja jolle ei muuten halua olla mukava, ainoastaan silloin, kun yrittää saada seksiä, niin onko ihme ettei naista haluta?

Avioliitto ei velvoita seksiin. Mies voi aina ottaa eron jos ei mielestään saa tarpeeksi

Nainen huijasi seksillä rakkauteen. Miksi huijaatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos naisenne koko ajan torjuu lähestymisyritykset ja sekstailuehdotukset niin siihen on ainoastaan yksi syy. Naiset eivät yleensä sitä sano suoraan koska parisuhteessa se on sen kokoinen paukku ettei mies - eikä parisuhde  -  oikein toivu sen kuulemisesta koskaan. Tai mies suuttuu ja syyttelee naista lahnaksi.

Siis se syy on se että olette surkeita tai tumpeloita seksikumppaneita eikä nainen saa kanssanne mitään nautintoa. On ehkä joskus alkuaikoina saanut kun on uutuudenviehätystä ja mieskin jaksaa yleensä enemmän panostaa. Mutta nyt on vaan hiton tylsää jyystöä joka eri sytytä ketään naista. Seksistä kanssanne on tullut vaan yksi tylsä ja  rasittava puolipakollinen kotityö kaikkien muitten lisäksi. Siihen vielä kun lisää miehen joka osoittaa hellyyttä ja panostaa esim. kotitöihin ainoastaan saadakseen naisen illalla sänkyyn, niin on kyllä veetutuskäyrä vahvassa nousussa.

Kannattaa valita sellainen mies jonka kanssa saa sitä nautintoa. N

No mitäs jos suhteen alussa mies panostaa sängyssä ja nainen saa nautintoa mutta kun suhde vakiintuu niin mies lakkaa panostamasta ja nainen ei enää nauti? Mies saa naisen satimeen huijaamalla olevansa hyvä rakastaja ja kun nainen on nalkissa niin miestä ei enää kiinnosta tyydyttää naista. Ei ihme että moni nainen ottaa eron

No noinhan se usein tapahtuu. Ja  se suhteen alkuhuuma saattaa sokeuttaa naisen sille ettei se mies ole kovin taitava tai naista huomioiva, varsinkin jos naisella ei ole ollut paljonkaan seksikumppaneita. Siinä vaiheessa kun halut ovat totaalisen loppu ja tajuaa ettei seksi tuon tyypin kanssa tule ikinä olemaan sen kummempaa, on jo mahdollisesti perustettu perhe ja hommattu asunto ja autot lainoineen ja eipä siitä kumpikaan ihan yks kaks lähde. 

Itseäänhän siinä saa syyttää jos hoitaa omat asiat tuohon jamaan.

Miten se on sen huijatun naisen vika kun mies alussa huijaamalla esittää hyvää rakastajaa ja kivaa ihmistä joka ottaa naisenkin huomioon, mutta kun vakiinnutaan niin mies näyttää todellisen karvansa eli sen, ettei se nainen oikeasti kiinnosta ihmisenä vaan ainoastaan se alapää...Se on aika ikävä tilanne naiselle kun tajuaa tulleensa huijatuksi rakkaudettomaan liittoon. Onneksi nykyään voi suht helposti erota

Se on ihan teidän naisten oma syy, että millaiset miehet te kelpuutatte sänkyynne. Aina ne on noita "pelimiehiä", LOL :D

Mikä niissä kiinnostaa ja mikse te ette ikinä opi. Aina, iänkaikkisesti te lankeatte noihin "pelimiehiin", jotka kohtelee teitä täysin paskasti ja ne pettää teitä.

No katsos kun se mies osaa uskottavasti huijata ja esittää olevansa hyvä ja rakastava puoliso ja totuus paljastuu myöhemmin. Ei se ole naisen vika että mies huijasi itsensä suhteeseen. Onneksi nykyään naiset tajuaa erota tuollaisista

Kyllä se on naisen ihan oma vika, että uskoo valheisiin

Ok eli valehtelijalla ei ole mitään vastuuta? Miten voit syyllistää jotakuta siitä, että uskoi valheisiin vastoin parempaa tietoa? Ei uhrissa ole vika vaan siinä syyllisessä, huijarissa

Jos on tarpeeksi hyvä huijaamaan niin kuka tahansa voi mennä lankaan, olipa mies tai nainen

On tietenkin, mutta jostain ihmeen syystä teitä naisia kiinnostaa ne "pelimiehet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.

Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D

Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule

Naisen ei kannattaisi harrastaa seksiä, koska mies rakastuu häneen.

Hyvä neuvo! Selibaatti on ihan ok ja ei ainakaan vedä vääränlaisia miehiä puoleensa kun antaa vasta hääyönä...

Juuri näin. Jos se on antamista, selibaatissa kannattaa olla paaaaljon pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ottaa eron paskasta miehestään ja alkaa elämään nunnan elämää yksin.

Miksi tuollainen on koskaan edes mennyt naimisiin? Siksikö koska muutkin menivät? 

Halusit prinsessahäät? 

Ap varmaan miettiikin jo eroa. Mutta miksi miehet menevät naimisiin, jos eivät oikeasti rakasta naistaan? Haluavat vain kodinhoitajan ja pil lua?

Rakastamme, mutta se rakkaus kuihtuu jos suhteessa ei ole seksiä.

Ja naisen seksuaalinen halu kuihtuu, jos mies on muulloin yrmy mutta esittää kivaa vain taka-ajatuksenaan saada seksiä. Samoin jos mies ei osaa tai välitä tyydyttää naistaan niin naisen seksuaalinen halu kuihtuu, koska kukaan nainen ei halua seksiä, josta ei saa nautintoa

Naisilla pääkoppa vaikuttaa seksihaluihin näköjään paljon enenmän kuin miehillä. Miehet eivät vain pysty käsittämään miksi nainen ei halua...Eikä parisuhteessa(kaan) tarvitse antaa väkisin, ilman omaa halua

Naisen seksuaalinen halu kuihtui avioliitossa ja mies lopetti rakastamasta.

Jos mies rakastaa naista vain silloin kun se antaa pil lua niin ei se ollut koskaan aitoa rakkautta. Ja mies voisi opetella olemaan taitava rakastaja niin nainen haluaisi useammin

Nainen joka antaa, ei tiedä rakkaudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on mennyt kumppaninvalinta nappiin.

Tämähän se :D. Niin yli 90%:lla.

Noin siinä käy, kun lähtökohdat on täysin väärät :D

Niin, miesten ei kannata huijata naista kanssaan parisuhteeseen esittämällä rakastavaa puolisoa, jos ei sellainen oikeasti ole. Kun se nainen tajuaa tulleensa vedätetyksi (mies ei koskaan rakastanutkaan) niin seksiä ei ole eikä tule

Naisen ei kannattaisi harrastaa seksiä, koska mies rakastuu häneen.

Hyvä neuvo! Selibaatti on ihan ok ja ei ainakaan vedä vääränlaisia miehiä puoleensa kun antaa vasta hääyönä...

Juuri näin. Jos se on antamista, selibaatissa kannattaa olla paaaaljon pidempään.

Kyllä! Nyt kaikki naiset odottamaan sitä hääyötä!