Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pussihame, kyllä, joku oli saanut videoonsa jätesäkkivision kyseisestä koltusta. Simpanssi?
Haukut Meghania simpanssiksi. Saat anan rasi sti.
On sopimatonta nimitellä ketään sillä tavalla. Ihmistä voi kritisoida olematta törkeä.
Catherinea haukuttiin simpanssiksi.
Meghanista sanottiin että hän toisti papin puheen apinana, mikä on aivan totta. Häntä ei ole haukuttu sen kummemmin apinaksi kuin simpanssiksikaan.
Nimenomaan haukuttiin apinaksi. Älä edes yritä vääntää mustaa valkoiseksi.
&nb
Ei haukuttu. Vaan sanottiin että ei muistanuy edes häissä miehensä nimrä vaan toisti papin perässä apinana.
siihen sitten taas ilmestyi häirikkö (sinäkö?) solvaamaan Catherinea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei haukuttu. Vaan sanottiin että ei muistanuy edes häissä miehensä nimrä vaan toisti papin perässä apinana.
siihen sitten taas ilmestyi häirikkö (sinäkö?) solvaamaan Catherinea."
Et sitten ymmärrä kyseisen tilanteen jännittävyyttä, oli näyttelijä tai ei? Ja kyllä, kyllä haukuttiin apinaksi. Ei ollut missään muodossa korrekti ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
"Ei haukuttu. Vaan sanottiin että ei muistanuy edes häissä miehensä nimrä vaan toisti papin perässä apinana.
siihen sitten taas ilmestyi häirikkö (sinäkö?) solvaamaan Catherinea."
Et sitten ymmärrä kyseisen tilanteen jännittävyyttä, oli näyttelijä tai ei? Ja kyllä, kyllä haukuttiin apinaksi. Ei ollut missään muodossa korrekti ilmaisu.
Minä kirjoitin sen kirjoituksen ja kirjoitin vastauksen väitteeseen, että 19.5.2018 olisi muistanut miehensä nimen. Ei muistanut, vaan toisti apinana papin perässä.
Miten sinä tähän jännittämisen vedät??? Mistä ylipäätään puhut? Ei hän mokannut mitenkään. Toisti ihan oikein apinana sen miehensä nimen papin perässä.
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei haukuttu. Vaan sanottiin että ei muistanuy edes häissä miehensä nimrä vaan toisti papin perässä apinana.
siihen sitten taas ilmestyi häirikkö (sinäkö?) solvaamaan Catherinea."
Et sitten ymmärrä kyseisen tilanteen jännittävyyttä, oli näyttelijä tai ei? Ja kyllä, kyllä haukuttiin apinaksi. Ei ollut missään muodossa korrekti ilmaisu.
Minä kirjoitin sen kirjoituksen ja kirjoitin vastauksen väitteeseen, että 19.5.2018 olisi muistanut miehensä nimen. Ei muistanut, vaan toisti apinana papin perässä.
Miten sinä tähän jännittämisen vedät??? Mistä ylipäätään puhut? Ei hän mokannut mitenkään. Toisti ihan oikein apinana sen miehensä nimen papin perässä.
Voi sinua, jatkat vaan Meghanin kutsumista apinaksi. Surullista :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa tuo yllä oleva Daily Mailin lehtijuttu ja lopettakaa solvaaminen.
1725 viestiin vastaus: Vanhemmat keskittyivät piilottelemaan ongelmaa, eivät auttamaan lasta. Ei koulupaikkojen ja tutkintojen ostaminen auta heikkolahjaista, varmaan pahentaa oloaan. Kaikki muut on aina fiksumpia ja itsekin muka rahalla on. Ei ihme tuo Harryn vääristynyt itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tuo yllä oleva Daily Mailin lehtijuttu ja lopettakaa solvaaminen.
Daily Mail ei kelpaa lähteeksi, sanovat Sussexit. Ja täällä ketjussa jatkuvasti jankutetaam samaa. Älä laita roskalähteitä.
Vierailija kirjoitti:
1725 viestiin vastaus: Vanhemmat keskittyivät piilottelemaan ongelmaa, eivät auttamaan lasta. Ei koulupaikkojen ja tutkintojen ostaminen auta heikkolahjaista, varmaan pahentaa oloaan. Kaikki muut on aina fiksumpia ja itsekin muka rahalla on. Ei ihme tuo Harryn vääristynyt itsetunto.
17521 viestiin siis, sori. En saa sitä lainattua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1725 viestiin vastaus: Vanhemmat keskittyivät piilottelemaan ongelmaa, eivät auttamaan lasta. Ei koulupaikkojen ja tutkintojen ostaminen auta heikkolahjaista, varmaan pahentaa oloaan. Kaikki muut on aina fiksumpia ja itsekin muka rahalla on. Ei ihme tuo Harryn vääristynyt itsetunto.
Hän on kyllä ihan vaan täysin kasvatusta vaille jäänyt kusipää, joka ei ole koskaan joutunut ottamaan yhtään mistään vastuuta. En ymmärrä ollenkaan, miksi Dianaa kehutaan äitinä niin valtavasti. Ei hyvä äiti tuota tällaista aikuista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
Miksi tämä nimihomma tuli edes puheeksi ja mistä siinä kiisteltiin jos ei mokannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
Miksi tämä nimihomma tuli edes puheeksi ja mistä siinä kiisteltiin jos ei mokannut?
Häirikkö sössötti miten häissä Meghan poikkeuksellisesti muisti miehensä nimen. Siihen todettiin että eihän se muistanut, vaan toisti vain papin perässä.
Hänhän ei koskaan käytä Harrystä Harry-nimeä, vaan Harry on This One, My Now Husband tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
On se kumma, kun jaksat jankata, ettei haukuttu apinaksi, kun se on jokaisen nähtävillä, että näin on. Katen haukkuminen on varmasti ollut vastareaktio, mutta ei sen hyväksyttävämpi sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
Miksi tämä nimihomma tuli edes puheeksi ja mistä siinä kiisteltiin jos ei mokannut?
Häirikkö sössötti miten häissä Meghan poikkeuksellisesti muisti miehensä nimen. Siihen todettiin että eihän se muistanut, vaan toisti vain papin perässä.
Hänhän ei koskaan käytä Harrystä Harry-nimeä, vaan Harry on This One, My Now Husband tms.
Ei kai siinä kohtaa ole oikein muuta mahdollisuutta kuin toistaa papin perässä?
Miten se tuli esille että ei muistanut vaan toisti vaan perässä? Entä miten se nimi olisi pitänyt sanoa että se olisi ollut osoitus siitä että muistaa sen oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä riitaa tässä nimiasiassa. Tekikö se jonkun mokan siinä?
Selittäisikö joku?
Ei tehnyt. Eikä häntä haukuttu apinaksi. Sen sijaan Catherina kyllä haukuttiin.
On se kumma, kun jaksat jankata, ettei haukuttu apinaksi, kun se on jokaisen nähtävillä, että näin on. Katen haukkuminen on varmasti ollut vastareaktio, mutta ei sen hyväksyttävämpi sekään.
Minä kirjoitin sen tekstin ja siinä lukee: Toisti apinana papin perässä.
Siinä ei haukuta apinaksi, vaan sanottiin, että Meghan vain toisti, ei muistanut.
Kotus sanakirja:
apinoida62
matkia, jäljitellä apinamaisesti.
Apinoida herroja.
Tästä siinä puhuttiin. Ei haukkumisesta.
Ja ulkopuolisten solvaaminen ei ole mikään vastareaktio vaan ihan vaan ulkopuolisten solvaamista.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Hän ei tosiaan ollut mikään tähtioppilas. Mutta se ei tietenkään ole Harryn omaa syytä vaan hänelle osui sellaiset geenit. Tämän on täytynyt tulla esille jo leikki-ikäisenä. Tuntuu kummalliselta, että lähiomaiset eivät ole enempää satsanneet tähän poikaan. Heillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet hankkia "pedagogisia" ja silti hauskoja leluja ja pestata osaavia ihmisiä antamaan pojalle tukiopetusta kotona.