Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn ongelma pukeutumisessa on epäsiisteys ja tilannetajun puute. Siksi se ulkoasu myös niin suunnattomasti ärsyttää. Epäsiistit hiukset, ruoantähteitä hampaissa, vääränkokoiset ruttuiset täysin tilanteeseen sopimattomat vaatteet...

Pahin riman alitus kaikkinensa oli se viimeinen Invictus Games.

Aika lähellä rimanalitusta oli se kainalohikiläiskä pusero. Haisee vieläkin tänne asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Wallis on noin lyhyt niin puolisonsa Edward oli vähän päälle 160 cm 🤫

Hän oli todella pieni ja hento mies, kyllä.

Philip toi perheeseen vähän pituutta. 

 

Eikö Edward 7 ollut suht pitkä mies?

Kuuluu olleen 173-senttinen. Oli pulska ja isopartainen ja näytti hovimaalarin tyylittelemissä kuvissa tosi isolta.

Ah, ok. Muistan joskus jostain dokkarista nähneeni tai ehkä lukeneeni että E7 oli iso mies. Olivat kai sitten lyhyenläntää sukua. Philip lienee perinyt pit

 

Hah tuli muuten mieleen että se Queen Victoria oli TOSI pieni, katsokaapa tätä kuvaa jossa on hänen pukunsa https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/nov/07/queen-victorias-mo 😄

Ja tässä toinen, vähän aikaisemmilta vuosiltaan jolloin oli hoikempi https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/queen-victoria-dress-exhibition-s… Yhtä lyhyt silti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistakin keksitään.

Sinähän se tässä mielikuvituskuvista jauhat.

ei Charles tuedä miltä ne lapset näyttää. Archien nähnyt vauvana. Sitä toista ei ksokaan.

jos Sussexit siis jos lähettelee kuvia ei hän tiedä kuka siinä on.

Prinsessa Margaret oli 155 senttiä pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistakin keksitään.

Mikä kuva?

no vaikka sinä et ole nähnyt moni muu on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistak

Kenen kuva pitäisi löytyä? 

https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/106/590x/secondary/royal-i…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nurmikolla istunut tyttö puutarhurin lapsi??! Miksi Charles pitäisi kotonaan pöydällä puutarhurin lapsen kuvaa? 

Mistä se Charles tietäisi kuka lapsi on? Eihän hän ole ikinä edes tavannut sitä.

Jos Charles vaikka kysyisi meiltä mammoilta. Niin ne asiat selviävät kun vain aukaisee suunsa.

Ei sillä ole aikaa poikansa hölmöilyjä selvittää.

 

Niin että Charles vain muuten pitäisi jonkun tuntemattoman lapsen kuvaa pöydällä ja antaisi tämän levitä vielä julkisuuteen?!? Jo on taas mammoilla mielikuvitus kohdallaan kun tällaistakin keksitään.

Sinähän s

Jollain on onneksi aikaa selvittää Charlesin välilöiset lapsenlapsiensa kanssa, vaikkei hänellä itsellään olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ihan mahtavaa että Elisabetin vintage iltapukuja kierrätettäisiin enemmän käyttöön vaikka Katelle. Andrewn tytärhän käytti yhtä Elisabetin iltapukua hääpukuna ja oli upea. Katekin näyttäisi mahtavalta Elisabetin 50/60-luvun puvuissa, niitä on varmaan kymmeniä ja kymmeniä jossain palatsin uumenissa. Sääli että suurinta osaa ei tulla varmaan ikinä enää näkemään.

Joskus olisi muuten hieno nähdä Kate oikein muhkeahelmaisessa silkkipuvussa, se taitaa suosia enemmän suoralinjaisia kevyestä kankaasta tehtyjä iltapukuja. Joskus sillä oli hieno jäänsininen silkkipuku, ei leveähelmainen vaan taisi olla enemmän ns mermaid-malli. Jäi materiaalinsa ja mallinsa puolesta mieleen, sillä kun on yleensä niitä kevyitä "liehuvahelmaisia" pukuja. Kivaa vaihtelua.

Meghanilla näkee joskus näyttäviä helmoja, minulle on jäänyt hä

Tuota öljytyn näköistä nutturakampausta nimitetään Meghanin Olive Oyl -kampaukseksi. Olive Oyl on sarjakuvahahmo Kippari-Kallen (Popeye) tyttöystävä. Oliven ja Meghanin ulkonäössä on muitakin yhtäläisyyksiä, samanlaiset tikkujalat esim.

Liittyen noihin aikaisempiin pohdintoihini vintagepuvuista ja linkkeihin Victorian pikkuruisista puvuista, mm täällä voi tarkastella historiallisia asuja/asusteita ja kuninkaallistenkin asuja https://www.rct.uk/collection/search#/page/1

Mm. Kuningatar Victorian hääpuku vuodelta 1840 joka oli alkuna valkoisen hääpuvun perinteelle https://www.rct.uk/collection/search#/21/collection/71975/queen-victori…

Vierailija kirjoitti:

On ihan tervettä järkeä olettaa että niillä on kaksi lasta kun niin sanovat. Ja kun on vielä kuviakin niin ei siinä ole mitään epäselvää. 

 

Jos siis jotain vastausta minulta kaipaat että onko Harryn tyttö kuvassa niin kyllä on. Voit olla toki eri mieltä enkä ala sen enempää asiasta väittelemään😄

Täällä on useaan otteeseen väitetty, ettei kyseinen tyttö ole Harklen, ja minä vain kysyin onko se kenties totta vai tarua? Sinä tulet itse vastaamaan, että olen tyhmä, jos uskon ettei ole, vaikka en ole väittänyt ettei olisi, kunhan kysyin, onko juuri tuo kuvan tyttö heidän. Lasten olemassaoloa en ole epäillyt.

Ja koska sinulla ei voi millään olla 100% varmuutta asiasta, niin en suosittelisi olemaan noin ivallinen ja itsevarma.

Jos täällä otetaan asiallisesti kommentteihin kantaa, niin siitä syntyy yleensä keskustelua, mutta kaipa te Meghanin palvojat olette vaan täällä "väittelemässä", sellainen tyylihän teillä on, hyökkäävä ja lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ihan mahtavaa että Elisabetin vintage iltapukuja kierrätettäisiin enemmän käyttöön vaikka Katelle. Andrewn tytärhän käytti yhtä Elisabetin iltapukua hääpukuna ja oli upea. Katekin näyttäisi mahtavalta Elisabetin 50/60-luvun puvuissa, niitä on varmaan kymmeniä ja kymmeniä jossain palatsin uumenissa. Sääli että suurinta osaa ei tulla varmaan ikinä enää näkemään.

Joskus olisi muuten hieno nähdä Kate oikein muhkeahelmaisessa silkkipuvussa, se taitaa suosia enemmän suoralinjaisia kevyestä kankaasta tehtyjä iltapukuja. Joskus sillä oli hieno jäänsininen silkkipuku, ei leveähelmainen vaan taisi olla enemmän ns mermaid-malli. Jäi materiaalinsa ja mallinsa puolesta mieleen, sillä kun on yleensä niitä kevyitä "liehuvahelmaisia" pukuja. Kivaa vaihtelua.

Meghanilla näkee

 

Tuota öljytyn näköistä nutturakampausta nimitetään Meghanin Olive Oyl -kampaukseksi. Olive Oyl on sarjakuvahahmo Kippari-Kallen (Popeye) tyttöystävä. Oliven ja Meghanin ulkonäössä on muitakin yhtäläisyyksiä, samanlaiset tikkujalat esim.

Ok, no minusta on ihan kivan näköinen tyyli. Eihän kaikki tietenkään voi tykätä. Kadehdin kun ei itselleni sovi ollenkaan, ei ole kasvojen luusto yhtään sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan tervettä järkeä olettaa että niillä on kaksi lasta kun niin sanovat. Ja kun on vielä kuviakin niin ei siinä ole mitään epäselvää. 

 

Jos siis jotain vastausta minulta kaipaat että onko Harryn tyttö kuvassa niin kyllä on. Voit olla toki eri mieltä enkä ala sen enempää asiasta väittelemään😄

 

Täällä on useaan otteeseen väitetty, ettei kyseinen tyttö ole Harklen, ja minä vain kysyin onko se kenties totta vai tarua? Sinä tulet itse vastaamaan, että olen tyhmä, jos uskon ettei ole, vaikka en ole väittänyt ettei olisi, kunhan kysyin, onko juuri tuo kuvan tyttö heidän. Lasten olemassaoloa en ole epäillyt.

Ja koska sinulla ei voi millään olla 100% varmuutta asiasta, niin en suosittelisi olemaan noin ivallinen ja itsevarma.

Jos täällä otetaan asiallisesti kommentteihin kantaa, niin siitä syntyy yleensä

Minä olen eri ja vastaan sinulle, kun kysyit: tarua on. 

https://www.newsweek.com/prince-harry-meghan-markle-chemistry-caught-ca…

Vaihteeksi vähän järjen sanaa. Brittein saarten ulkopuolella Jamaikalla esiintyminen oli suuri menestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan tervettä järkeä olettaa että niillä on kaksi lasta kun niin sanovat. Ja kun on vielä kuviakin niin ei siinä ole mitään epäselvää. 

 

Jos siis jotain vastausta minulta kaipaat että onko Harryn tyttö kuvassa niin kyllä on. Voit olla toki eri mieltä enkä ala sen enempää asiasta väittelemään😄

 

Täällä on useaan otteeseen väitetty, ettei kyseinen tyttö ole Harklen, ja minä vain kysyin onko se kenties totta vai tarua? Sinä tulet itse vastaamaan, että olen tyhmä, jos uskon ettei ole, vaikka en ole väittänyt ettei olisi, kunhan kysyin, onko juuri tuo kuvan tyttö heidän. Lasten olemassaoloa en ole epäillyt.

Ja koska sinulla ei voi millään olla 100% varmuutta asiasta, niin en suosittelisi olemaan noin ivallinen ja itsevarma.

Jos täällä otetaan asiallisesti kommentteihin kantaa, niin siitä syntyy yleensä

En haukkunut sinua tyhmäksi, ja pahoittelut jos annoin sellaisen kuvan että haukuin, ei ollut tarkoitus! Ei riidellä pliis

Minusta Harrylla on söpö tyttö ja poika, sinä voit uskoa toisin. Kaikki on oikeutettuja mielipiteeseensä. Mutta kumminkaan ei siitä ole järkeä väitellä koska en usko että kumpikaan voidaan muuttaa toistemme mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan tervettä järkeä olettaa että niillä on kaksi lasta kun niin sanovat. Ja kun on vielä kuviakin niin ei siinä ole mitään epäselvää. 

 

Jos siis jotain vastausta minulta kaipaat että onko Harryn tyttö kuvassa niin kyllä on. Voit olla toki eri mieltä enkä ala sen enempää asiasta väittelemään😄

 

Täällä on useaan otteeseen väitetty, ettei kyseinen tyttö ole Harklen, ja minä vain kysyin onko se kenties totta vai tarua? Sinä tulet itse vastaamaan, että olen tyhmä, jos uskon ettei ole, vaikka en ole väittänyt ettei olisi, kunhan kysyin, onko juuri tuo kuvan tyttö heidän. Lasten olemassaoloa en ole epäillyt.

Ja koska sinulla ei voi millään olla 100% varmuutta asiasta, niin en suosittelisi olemaan noin ivallinen ja itsevarma.

Jos täällä otetaan asiallises

Ja toisaalta tällainen epäsuosittu mielipide, omien lasten ulkonäkö on sen verran merkittävä asia vanhemmille, että kuka haluaisi jotain vieraita lapsia kuvaan muodostamaan ihmisille väärää mielikuvaa? Eugenien lapset ovat sen verran lilibetin lapsia tummempia, että ei menisi läpi.

Vielä tuosta väristä, tunsin itse perheen, jonka isä oli turkkilainen ja tytär tuollainen Harryn/Lilibetin värinen, muusta ulkonäöstä ei voinut erehtyä, etteikö tytär olisi ollut isänsä, vaikka isä tummempi olikin. En ole megsufani, saanut osani "megsuhullu" kommenteistakin, mutta en ole mustavalkoinen näkemyksissäni 🙂

https://www.google.com/search?q=harry+and+usain+bolt&rlz=1C1QJDB_enUS63…

Harry ja Usain Bolt.

Nuhjaantuneen näköinen leffateatteri. Katsojina lippalakkiporukkaa lapsineen. Monella haisevaa sapuskaa kourissa ja vapaa-ajan vaatteet päällä. Sitten paikalle purjehtii brittiprinssi ja markku prinsessa pitkä iltapuku päällään.Sinne keskelle, ei eturiviin. Kaikkien töllisteltäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Nuhjaantuneen näköinen leffateatteri. Katsojina lippalakkiporukkaa lapsineen. Monella haisevaa sapuskaa kourissa ja vapaa-ajan vaatteet päällä. Sitten paikalle purjehtii brittiprinssi ja markku prinsessa pitkä iltapuku päällään.Sinne keskelle, ei eturiviin. Kaikkien töllisteltäväksi.

Markku oli kyllä aika näky pitkässä iltapuvussaan. Mutta Aro vai Jokisipilä? Vai peräti Uusipaavalniemi?

Tämä on minusta omituista että väitetään että Harry ja Meghan käyttäisivät muiden lapsien kuvia julkaistakaan kuvia lapsistaan. 

Toki tähän saa uskoa jos haluaa.. Minulle se antaa vain henkilöstä vähän yksinkertaisen kuvan. Tai sama jos väittää ettei näitä lapsia ole olemassa..