Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita vaatteita valitsemassa ja huoltamassa, joten kyllä takkimekon syyt ovat jossakin muualla kuin nopeassa
Lässytetään nyt sitten idiootilel vielä selitys tähänkin, ettei tarvitse tätä enää marista:
Kuninkaalliset naiset eivät saa riisua päällystakkia julkisesti, jos heillä sellainen on päällä. Siksi heillä on hyvin yleisesti käytössä jo tuo vuosikymmeniä vanha kuningataräidin, kuningatar Elisabetin ja Margaretin asuratkaisu: Takki jonka alla kevyt mekko.
No niin päästäskö nyt eteenpäin vai palataanko tummiin silmänalusiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä, vihjattiinko täällä juuri, ettei prinsessa Catherinen arkeen kuulu työnteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita vaatteita valitsemassa ja huoltamassa, joten kyllä
Lässytetään nyt sitten idiootilel vielä selitys tähänkin, ettei tarvitse tätä enää marista:
Kuninkaalliset naiset eivät saa riisua päällystakkia julkisesti, jos heillä sellainen on päällä. Siksi heillä on hyvin yleisesti käytössä jo tuo vuosikymmeniä vanha kuningataräidin, kuningatar Elisabetin ja Margaretin asuratkaisu: Takki jonka alla kevyt mekko.
No niin päästäskö nyt eteenpäin vai palataanko tummiin silmänalusiin?
Vastauksessasi oli mielenkiintoista tietoa tuosta takkimekkoasiasta, mutta miksi ihmeessä noin ilkeä sävy vastauksessa. Olisi tuon voinut sanoa asiallisestikin ja olla itse se fiksumpi osapuoli vaikka vastapuoli vähän yrittikin härkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita
Koska koko kysymys oli sitä ihan samaa häiriköintiä kuin kaikki muukin ilkeä LOPUTON LÄNKYTYS ketjun aiheen ohi.
Takkimekon historiasta hieman. Takkimekon kuningattaren asusteena teki tunnetuksi kuningataräiti Elisabet. Edellinen kuningatar, hänen anoppinsa Mary, käytti aina korsettia, pitkää hametta ja nutturaa. Elisabet taas paljasti säärensä, leikkasi lyhyen tukan ja lakkasi korostamasta vyötäröä korsetilla.
Jos kuninkaallinen etiketti salli tällaisen muodonmuutoksen 1920-30-luvuilla, tuntuu varsin erikoiselta ettei sen jälkeen kukaan saisi käyttää muuta kuin sitä hiivatin takkimekkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, vihjattiinko täällä juuri, ettei prinsessa Catherinen arkeen kuulu työnteko?
Kyllä! Tuossa edellä eräs keskustelija täysin selkeästi kirjoitti, että takkimekot ovat Katelle työunivormu eivätkä kuulu hänen arkeensa.
Paljon on Katen solvaajia tänään liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Katea on joka päivä tuntitolkulla arvosteltava täällä? Harry puheenaiheena, mutta eikun vaan Catherinesta länkytetään, ja jokainen saatanan sentti käydään miljoonaan kertaan läpi. Yksi aloittaa, ja toinen jatkaa, samaa jankutusta vain, ja kierros taas alusta. Ja Kate vaan pysyy saman näköisenä..eri asia, jos olisi joka päivä joku uusi look.
Jos meikkaa omalla tyylillään, niin pitääkö sitäkin toistella koko ajan? Se tykkää tehdä noin. Moni rajaa silmiään ja huomattavasti rajumminkin, ihan päivämeikkinä. Huulipunat hillittyjä, ja yleensä melkeinpä ilman. Ja ketä haittaa punat poskissa? Yleisilme on hillitty ja luonnollinen. Tumma on sävyiltään, joten kulmakarvojen korostus sopii, ja onhan ne nyt in, joillain kuitenkin jopa pahasti överit. Ja vaaleaihoisilla vielä, kammottavat paksut mustat harjakset, mutta oma asia itse kullakin.
Ja takkimekoista jankuttaja voi tutkia hänen pukeutumistaan; joka lähtöön o
Koska upea Katea aiheuttaa pahaa kateutta? Meghan ei, koska ihaijatkin näkevät, että liian isoissa ja ryppyisissä vaatteissa esiintyvä Megsu on aina kuin Kontulan sossumuija hienoa naista leikkimässä. Hänessä ei ole karismaa, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takkimekon historiasta hieman. Takkimekon kuningattaren asusteena teki tunnetuksi kuningataräiti Elisabet. Edellinen kuningatar, hänen anoppinsa Mary, käytti aina korsettia, pitkää hametta ja nutturaa. Elisabet taas paljasti säärensä, leikkasi lyhyen tukan ja lakkasi korostamasta vyötäröä korsetilla.
Jos kuninkaallinen etiketti salli tällaisen muodonmuutoksen 1920-30-luvuilla, tuntuu varsin erikoiselta ettei sen jälkeen kukaan saisi käyttää muuta kuin sitä hiivatin takkimekkoa.
Käyttäähän he vaikka minkälaisia muitakin työvaatteita, ovat aina käyttäneet. Esimerkiksi prinsessa Anne on koko liki 70-vuotisen edustusuransa aikana käyttänyt vaikka minkälaisia asuja. Samaten Sophie ja Catherine käyttävät. Mitä ihmettä nyt taas?????
Edelleenkin sitäpaitsi: pysy ketjun aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita vaatteita valitsemassa ja huoltamassa, joten kyllä
Kuninkaalliset naiset eivät saa riisua päällystakkia julkisesti, jos heillä sellainen on päällä. Siksi heillä on hyvin yleisesti käytössä jo tuo vuosikymmeniä vanha kuningataräidin, kuningatar Elisabetin ja Margaretin asuratkaisu: Takki jonka alla kevyt mekko.
Mutta tässä varmaan tarkoitettiin takkimekkoa, eikö se ole eri kuin takki + mekko. Esim tässä kuvassa https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/gettyimages-1233137277.jpg?…:*, ei kai tuon alla ole enää toista mekkoa vaan alusvaatteet + alusmekko tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Tosiasiassahan Katella on iso tiimi noita
Ei aukea kuvasi. Ja vieläkö tää aiheen ohi jankuttamienn jatkuu?
Voin entisenä endometrioosi-potilaana muuten kertoa, että jos on vatsan alueella jotain terveysongelmaa (kuten Catherinella on), sitä helposti alkaa käyttää vaatteita, jotka ei paina tai kiristä juuri sitä vatsaa. Itse kuljin ennen leikkausta useamman vuoden empire-mallisessa mekossa ja pitkässä villatakissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirrytään aiheeseen, oli tosiaan hämmentävä kuva Harrysta, Travoltasta ja kumppaneista, Harry reippaasti muita pidempänä siinä patsasteli, vaikka on Travoltaa 2cm lyhyempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Katea on joka päivä tuntitolkulla arvosteltava täällä? Harry puheenaiheena, mutta eikun vaan Catherinesta länkytetään, ja jokainen saatanan sentti käydään miljoonaan kertaan läpi. Yksi aloittaa, ja toinen jatkaa, samaa jankutusta vain, ja kierros taas alusta. Ja Kate vaan pysyy saman näköisenä..eri asia, jos olisi joka päivä joku uusi look.
Jos meikkaa omalla tyylillään, niin pitääkö sitäkin toistella koko ajan? Se tykkää tehdä noin. Moni rajaa silmiään ja huomattavasti rajumminkin, ihan päivämeikkinä. Huulipunat hillittyjä, ja yleensä melkeinpä ilman. Ja ketä haittaa punat poskissa? Yleisilme on hillitty ja luonnollinen. Tumma on sävyiltään, joten kulmakarvojen korostus sopii, ja onhan ne nyt in, joillain kuitenkin jopa pahasti överit. Ja vaaleaihoisilla vielä, kammottavat paksut mustat harjakset, mutta oma asia itse kullakin.
Ja takkimekoista jankuttaja voi t
Koska upea Katea aiheuttaa pahaa kateutta? Meghan ei, koska ihaijatkin näkevät, että liian isoissa ja ryppyisissä vaatteissa esiintyvä Megsu on aina kuin Kontulan sossumuija hienoa naista leikkimässä. Hänessä ei ole karismaa, sori siitä.
En minä ainakaan ole kateellinen Katelle enkä kenellekään muullekaan julkisuudenhenkilölle. Minusta on, tai olisi kiva jutella niiden tyylistä mutta tämä ketju on kyllä tosi haastava ainakaan jos yhtään asiallisemmin haluaa vaihtaa ajatuksia. Tässä ketjussa on niin mustavalkoinen hyvä-paha asetelma riippuen sitä kumpaa osapuolta keskustelija edustaa, eikä se ole kovin hedelmällinen pohja keskustelulle. En pidä Meghaniakaan huonosti pukeutuvana, vaan hänellä tosi mielenkiintoisia ja tuoreita asuvalintoja, osa onnistuu ja osa ei mutta niinhän se on kaikilla.
Olisi hauska jutella näiden naisten tyylistä toisessa ketjussa ja ilman riitoja, mutta palstan tuntien se on ihan mahdotonta. Jatkan siis ehkä hetken yksinpuheluani tässä ja koitan sivuuttaa noi riitaa haastavat ja keskustelun kohteena olevien naisten haukkumiskommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Katea on joka päivä tuntitolkulla arvosteltava täällä? Harry puheenaiheena, mutta eikun vaan Catherinesta länkytetään, ja jokainen saatanan sentti käydään miljoonaan kertaan läpi. Yksi aloittaa, ja toinen jatkaa, samaa jankutusta vain, ja kierros taas alusta. Ja Kate vaan pysyy saman näköisenä..eri asia, jos olisi joka päivä joku uusi look.
Jos meikkaa omalla tyylillään, niin pitääkö sitäkin toistella koko ajan? Se tykkää tehdä noin. Moni rajaa silmiään ja huomattavasti rajumminkin, ihan päivämeikkinä. Huulipunat hillittyjä, ja yleensä melkeinpä ilman. Ja ketä haittaa punat poskissa? Yleisilme on hillitty ja luonnollinen. Tumma on sävyiltään, joten kulmakarvojen korostus sopii, ja onhan ne nyt in, joillain kuitenkin jopa pahasti överit. Ja vaaleaihoisilla vielä, kammottavat paksut mustat harjakset, mutta oma asia itse k
Minkä keskustelun kohteena olevien naisten? Katso nyt hyvä ihminen KETJUN AIHE. Vai väitätkö Harryn käyttävän takkimekkoja korkokenkien lisäksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos laittaisi vaikka kellon soimaan kaksi minuuttia aiemmin.
Ei aukea kuvasi. Ja vieläkö tää aiheen ohi jankuttamienn jatkuu?
Anteeksi, tässä linkki koko juttuun josta kuva https://www.elle.com/culture/celebrities/a36559536/kate-middleton-pink-… toivottavasti toimii nyt, eli tuo alempana oleva vaaleansininen takkimekko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui pyllyjankkaaja. laitetaan sulle vastineeksi Meghanin rusinatissit, niin päästään aloittamaan päivä normaaliin tyyliin.
Anteeksi jos päivä meni pilalle. Oli vain niin hyvä lohkaisun paikka, kun joku perusteli Katen takkimekkoja sillä että on turvallista olla kun mistään ei vilku. Itse asiassa hänkin taisi hieman ilkeillä Katen viuhahteluhistorialle.
Yhtä hyvin olisin voinut tarttua tuohon toiseenkin perusteluun, kuinka takkimekko on nopea pukea päälle arjessa. Kate, jolle ammattilaiskampaaja tekee täyden föönauksen aina ennen yleisön eteen tuloa eli 1-2 kertaa viikossa, varmasti ehtisi jossain välissä kiskaista päälleen kaksiosaisenkin puvun, jos lait
Se on tyypillinen kuninkaallinen edustusasu. Työtilanteessa selkeästi ulkona olemista osaksi. Alla on mekko.
Mitä ihmeen jankuttamista tässä VOI OLLA? Tuntitolkulla päivänselvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Katea on joka päivä tuntitolkulla arvosteltava täällä? Harry puheenaiheena, mutta eikun vaan Catherinesta länkytetään, ja jokainen saatanan sentti käydään miljoonaan kertaan läpi. Yksi aloittaa, ja toinen jatkaa, samaa jankutusta vain, ja kierros taas alusta. Ja Kate vaan pysyy saman näköisenä..eri asia, jos olisi joka päivä joku uusi look.
Jos meikkaa omalla tyylillään, niin pitääkö sitäkin toistella koko ajan? Se tykkää tehdä noin. Moni rajaa silmiään ja huomattavasti rajumminkin, ihan päivämeikkinä. Huulipunat hillittyjä, ja yleensä melkeinpä ilman. Ja ketä haittaa punat poskissa? Yleisilme on hillitty ja luonnollinen. Tumma on sävyiltään, joten kulmakarvojen korostus sopii, ja onhan ne nyt in, joillain kuitenkin jopa pahasti överit. Ja vaaleaihoisilla vielä, kammot
Minkä keskustelun kohteena olevien naisten? Katso nyt hyvä ihminen KETJUN AIHE. Vai väitätkö Harryn käyttävän takkimekkoja korkokenkien lisäksi???
Puhun nyt Katen tyylistä, edellisellä pohdiskelin kauneuteen ja ihonhoitoon liittyviä juttuja.
Kuinkas Katen henkilökunta voi?
Vierailija kirjoitti:
Voin entisenä endometrioosi-potilaana muuten kertoa, että jos on vatsan alueella jotain terveysongelmaa (kuten Catherinella on), sitä helposti alkaa käyttää vaatteita, jotka ei paina tai kiristä juuri sitä vatsaa. Itse kuljin ennen leikkausta useamman vuoden empire-mallisessa mekossa ja pitkässä villatakissa.
Hyvä pointti, ja onhan se muutenkin tietty tärkeää että on mukavat vaatteet. En muuten tajua miten ne kävelee niillä piikkikoroillaan, luulisi että käy jalkoihin.
Ketju on lukittu.
Se saattaa olla sille sellainen uniformu, työasu mikä puetaan päälle kun lähtee töihin eikä se ehkä arjessa niitä käytä🤔