Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa Kate sai olla häissään minkä näköinen itse halusikin? Kaunis ainakin oli ja on edelleen. Hyvältä näyttää. Ja miksi kenenkään pitäisi itseään muiden mieliksi lihottaa, jos omassa kropassaan viihtyy ja terveys on kunnossa.

Hänen työnsä on olla working royal ja tulevaisuutensa elää kuningattarena, painonsa on hänen oma asiansa. Samoin se mitä syövät, kuka mitäkin.

Pippa the Preppy Girl ainakin vei peppuineen koko huomion häissä. 

 

Riippuu kuka mitäkin katsoo ja mistä on kiinnostunut. Kate ja William viettivät varmaankin ihanat häät, tuskin he mielensä pahoittivat, vaikka Pippa the Preppy girl saikin peppuineen huomiota. En itse kunnioittaisi niitä, jotka vouhkaavat jonkun perseestä, varsinkin kun se oli täysin

Laskelmoitu juttu mamma Middletonilta. Kate menossa hoviin naimisiin suunnitelman mukaan ja Pippa peppuineen saa ilmaista mainosta, maailmanlaajuisesti. Kyllä sen joku rahapussi korjaa vaimokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

Vaikea kysymys. Onko York-suvun Plantageneteitä  elossa? Nykyisin ei enää ilmesty mistään näitä jotka sanovat olevansa oikeutettuja kuninkaaksi koska kuninkaalla ei ole mitään valtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa Kate sai olla häissään minkä näköinen itse halusikin? Kaunis ainakin oli ja on edelleen. Hyvältä näyttää. Ja miksi kenenkään pitäisi itseään muiden mieliksi lihottaa, jos omassa kropassaan viihtyy ja terveys on kunnossa.

Hänen työnsä on olla working royal ja tulevaisuutensa elää kuningattarena, painonsa on hänen oma asiansa. Samoin se mitä syövät, kuka mitäkin.

Pippa the Preppy Girl ainakin vei peppuineen koko huomion häissä. 

 

Riippuu kuka mitäkin katsoo ja mistä on kiinnostunut. Kate ja William viettivät varmaankin ihanat häät, tuskin he mielensä pahoittivat, vaikka Pippa the Preppy girl saikin peppuineen huomiota. En itse kunnioittaisi niitä, jotka vouhkaavat jonkun perseestä, varsinkin kun se oli täysin peitettynä pitkän hameen suojissa. Kate oli upea j

Maailman media vaan nyt sattui olemaan kiinnostuneempi Pippasta Katen häissä kuin itse morsiamesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo niitä innokkaimpia jouluihmisiä, joten tämän vielä kirjoitan tältä päivältä...

C Marin on ainakin ollut järkkäämässä keskustelutilaisuutta Harryn Spare-kirjasta. Eilen hän oli antanut haastattelun iMedialle. Hän kertoi, ettei ollut muka etukäteen tiennyt mitään Sussexien Costa Rican matkasta. Hän tiesi kuitenkin kertoa, etteivät Sussexit olleet majoittuneet hotelliin, vaan yksityisesti vuokrattavaan luksushuvilaan. Huvilassa on kotielokuvateatteri, poreallas, kokki ja henkilökunta. Molemmat lapset olivat olleet mukana nannyn kanssa. Yksi pariskunnan käyttämistä autoista on kuulemma 135 miljoonan dollarin arvoinen.

Christy itse on kuninkaallisen etiketin ja lifestylen asiantuntija, joka toivoo turismin lisääntymistä Costa Ricaan, mm lisää kuninkaallisia julkkisten joukkoon.

Anteeksi nyt, mutta epäile

Tuollaisilla autoilla on omat kuljettajansa, ei niitä aja omistaja eikä omistajan kaverit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

 

Millä logiikalla? Charles on kuningattaren aviosäädyssä syntynyt poika. Sitä paitsi hallitsijasuvun edustaja joka tapauksessa porhaltaisi tavallisen aatelisen ohi.

Ei tämmöistä enää tapahdu. Jos elettäisiin vuotta 1324 niin mikä tahansa olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt jysähti.  -  Ehkä Suomessakin uutisoitu, että Megsun sisar on nostanut oikeusjutun Megsua vastaan jokin aika sitten.  Uutta on nyt se, että Samantha-siskon asianajaja on ilmoittanut haluavansa kuulustella Megsua hänen rasismi-väitteestään, eli että 2 kuninkaalista olisi kysynyt hänen tulevan lapsensa ihonväristä. Asianajaja haluaa, että Megsu joutuisi vannoman valan ennen todistustaan.

Asianajajan ajatus tässä on se, että osoitettaisiin Megsun olevan ihminen joka sanoo mitä vaan välittämättä siitä mitä siiä seuraa muille ihmisile.

Jaa-a, päädytäänköhän nyt genetiikan pariiin. 

Oivoi, juttu senkun paisuu. Toivottavasti tämä päättyisi toivotulla tavalla, ja lopullisesti.

Hoville aiheutuu taas ylimääräistä huolta ja ikävää julkisuutta, kun ovat tapetilla tuon narskuttimen takia. Samantha on sitkeä sissi, mu

On se vaan kumma etta USAssa media ei koske Samanthaan tikullakaan mutta britit haastattelevat hanta aina kun vahan taas jotain keksii.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Enpä tiedä, se on noista kolmesta ainoa jonka persettä ei ole otsikoissa käsitelty. Ei ole tarpeeksi merkittävä hanuri se. 

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt jysähti.  -  Ehkä Suomessakin uutisoitu, että Megsun sisar on nostanut oikeusjutun Megsua vastaan jokin aika sitten.  Uutta on nyt se, että Samantha-siskon asianajaja on ilmoittanut haluavansa kuulustella Megsua hänen rasismi-väitteestään, eli että 2 kuninkaalista olisi kysynyt hänen tulevan lapsensa ihonväristä. Asianajaja haluaa, että Megsu joutuisi vannoman valan ennen todistustaan.

Asianajajan ajatus tässä on se, että osoitettaisiin Megsun olevan ihminen joka sanoo mitä vaan välittämättä siitä mitä siiä seuraa muille ihmisile.

Jaa-a, päädytäänköhän nyt genetiikan pariiin. 

Voisiko joku vääntää rautalangasta mitä tämä oikeusjuttu oikein tarkoittaa? Miten tuo osoittaa Megsun olevan ihminen joka sanoo mitä vaan? Ja mitä toi genetiikka-lause tarkoittaa? Sori, saan varmaan haukut tästä mutta en ihan todella ymmärrä tätä ja että miksi tämä on merkittävä asia.

(ja joo, inhoan Meghania jos se nyt auttaa vastaamaan kysymyksiini sen sijaan että keskitytään haukkumaan minua meghanfaniksi kun kysyn) 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Camilla kutsunut Rosen syömään hedelmäkakkua ja juomaan viskiä? 

Kyllä taas mielikuvitus lentää! Viskiä hedelmäkakun kanssa. Pullonsuusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

Vaikea kysymys. Onko York-suvun Plantageneteitä  elossa? Nykyisin ei enää ilmesty mistään näitä jotka sanovat olevansa oikeutettuja kuninkaaksi koska kuninkaalla ei ole mitään valtaa. 

 

Aika kaukaa täytyy hakea ja syvältä kaivaa.

"The legitimate male issue of the Plantagenet line became extinct with the execution in 1499 of Edward, earl of Warwick, grandson of Richard, duke of York."

https://www.britannica.com/topic/house-of-Plantagenet

Kruununriistohaaveita voi hautoa lähinnä sellainen ihminen, jolle Game of Thrones on muuttunut todeksi. Tai jolle Medieval Times -teatterileikit ovat protokolla-asiantuntijoita parempi tiedonlähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

Vaikea kysymys. Onko York-suvun Plantageneteitä  elossa? Nykyisin ei enää ilmesty mistään näitä jotka sanovat olevansa oikeutettuja kuninkaaksi koska kuninkaalla ei ole mitään valtaa. 

 

Aika kaukaa täytyy hakea ja syvältä kaivaa.

"The legitimate male issue of the Plantagenet line became extinct with the execution in 1499 of Edward, earl of Warwick, grandson of Richard, duke of York."

Otin nopsasti selvää myös siitä, kuka voisi tulla "ulkopuolelta" vaatimaan kruunua itselleen, jos koko nykyinen hallitsijasuku kuolisi. Kruununperijöitä on tuhansia, koska perillisen on oltava 1600-1700-luvuilla eläneen Hannoverin Sofian jälkeläisiä. Pitäisi tapahtua osittainen maailmanloppu, jotta pitäisi siirtyä johonkin toiseen sukuun, ja tuolloin ehkä kiisteltäisiin enemmänkin perunoista kuin kruunusta.

Tässä Sofia tiivistettynä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hannoverin_Sofia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo niitä innokkaimpia jouluihmisiä, joten tämän vielä kirjoitan tältä päivältä...

C Marin on ainakin ollut järkkäämässä keskustelutilaisuutta Harryn Spare-kirjasta. Eilen hän oli antanut haastattelun iMedialle. Hän kertoi, ettei ollut muka etukäteen tiennyt mitään Sussexien Costa Rican matkasta. Hän tiesi kuitenkin kertoa, etteivät Sussexit olleet majoittuneet hotelliin, vaan yksityisesti vuokrattavaan luksushuvilaan. Huvilassa on kotielokuvateatteri, poreallas, kokki ja henkilökunta. Molemmat lapset olivat olleet mukana nannyn kanssa. Yksi pariskunnan käyttämistä autoista on kuulemma 135 miljoonan dollarin arvoinen.

Christy itse on kuninkaallisen etiketin ja lifestylen asiantuntija, joka toivoo turismin lisääntymistä Costa Ricaan, mm lisää kuninkaallisia julkkisten joukkoon.<

Eikä niillä ajella julkisilla teillä ja pihoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

 

Ernst-August ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Camilla kutsunut Rosen syömään hedelmäkakkua ja juomaan viskiä? 

Kyllä taas mielikuvitus lentää! Viskiä hedelmäkakun kanssa. Pullonsuusta?

Roselle tuskin maistuu mutta Camillalle varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Philip oli aatelinen kyllä, mutta köyhtynyt. 

Ei ollut aatelinen. Oli kuninkaallinen. Prinssi-isän ja prinsessa-äidin lapsi.

Mutta jos ei ollut aatelinen niin eikö joku muu kuin Charles voisi vaatia kruunua itselleen? 

 

Ernst-August ? 

Ei olisi ainakaan kansan keskuudessa suosittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Enpä tiedä, se on noista kolmesta ainoa jonka persettä ei ole otsikoissa käsitelty. Ei ole tarpeeksi merkittävä hanuri se.

Se nyt vaan on perseistä korkea-arvoisin. Ja hyvät ovat Middiksien pakarat, kun maailman media niistä on kiinnostunut. Miksi ei Meghanin persettä koskaan kuvata? Harry ei kiinnosta, eikä näköjään narsku, mutta Kate siskoineen edelleen. Ja yli 10 vuotta aikaa häistäkin ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Enpä tiedä, se on noista kolmesta ainoa jonka persettä ei ole otsikoissa käsitelty. Ei ole tarpeeksi merkittävä hanuri se.

 

Se nyt vaan on perseistä korkea-arvoisin. Ja hyvät ovat Middiksien pakarat, kun maailman media niistä on kiinnostunut. Miksi ei Meghanin persettä koskaan kuvata? Harry ei kiinnosta, eikä näköjään narsku, mutta Kate siskoineen edelleen. Ja yli 10 vuotta aikaa häistäkin ;D

 

Varmaan kuvattaisiin jos helmat olisi korvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Enpä tiedä, se on noista kolmesta ainoa jonka persettä ei ole otsikoissa käsitelty. Ei ole tarpeeksi merkittävä hanuri se.

 

Se nyt vaan on perseistä korkea-arvoisin. Ja hyvät ovat Middiksien pakarat, kun maailman media niistä on kiinnostunut. Miksi ei Meghanin persettä koskaan kuvata? Harry ei kiinnosta, eikä näköjään narsku, mutta Kate siskoineen edelleen. Ja yli 10 vuotta aikaa häistäkin ;D

 

Varmaan kuvattaisiin jos helmat olisi korvissa.

Milloin Pippan helmat ovat olleet korvissa? Ja Katen sääriä kyllä kelpaa näyttää, samoin pakaroitakin, kaunis nainen.

Niin ne vaan näyttää sinuakin kovasti kiinnostavan. Meghan lattapersiineen ei niinkään, joutuisi siihenkin soittamaan itse papsit paikalle, kun hamettaan nostelisi. Melkoinen peppu Katella, tuleva kuningas hyväksi havaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla siellä jossain on mukavaa tunnelmaa, ovathan Middletonien tyttärien takapuolet aika merkittävät mietiskeltävät. Ota Camillakin joukkoon mukaan. Rauhaisaa Joulua!

Enpä tiedä, se on noista kolmesta ainoa jonka persettä ei ole otsikoissa käsitelty. Ei ole tarpeeksi merkittävä hanuri se.

 

Se nyt vaan on perseistä korkea-arvoisin. Ja hyvät ovat Middiksien pakarat, kun maailman media niistä on kiinnostunut. Miksi ei Meghanin persettä koskaan kuvata? Harry ei kiinnosta, eikä näköjään narsku, mutta Kate siskoineen edelleen. Ja yli 10 vuotta aikaa häistäkin ;D

 

Varmaan kuvattaisiin jos helmat olisi korvissa.

Millo

En tiedä mutta tulevan kuningattaren on ainakin olleet useamman kerran :D No, vahinkoja sattuu. Ja tietenkin kiinnostaa, koko maailmaahan se kiinnosti kun prinsessan helmat oli korvissa lentokenttien viimasssa. Kyllä mä voisin Meganinkin perseen vilkaista ei siinä mitään.