Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä etko osaa etsia -tyyppi se sama ääkkösetön, joka itse aina vaatii linkkejä joka ainoaan Meghania koskevaan keskustelunavaukseen? Vaiko joku muu ääkkösettömistä? 

Vaikuttaa samalta kyllä. Jos noita on useampia kuin kaksi, herää kysymys siitä, miksi ne viihtyvät nimenomaan tässä ketjussa. Muita aiheita koskevissa keskusteluissa näkyy tosi harvoin ääkkösettömiä.

Ehkä he samastuvat Markleen ja hänen vaikeuksiinsa toimia kahden kulttuurin rajapinnassa, kun eväitä ei ole tarpeeksi ja omaan riittämättömyyteen turhautuminen ilmenee öykkäröintinä. Markle öykkäröi USA:sta katsoen ulkomailla ja ääkkösettömät täällä kotimaansa keskustelupalstalla.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4955956/prinssi-harry-ei-taida-olla-pen…'

Minulla ei ole mitaan kommenttia kissoihin jotka syovat ruumiita katariinan sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Archewellin lahjoitukset tipahtivat yhdeksän milliä viime vuonna. 😂 Tuli kuulemma kaksi reilun millin lahjoitusta, oliskos Oprah ja Tyler Perry? Eivät nekään viitsineet enempää pistää uppoavaan laivaan ja kukaan muu ei sitten senkään vertaa. 

Hienoa, että näistä uutisoidaan, muutenhan emme tietäisi mitään amerikkalaisesta kulttuurista, niin kuin meille tässä äskettäin kerrottiin. 😉😁

No ettehan te tiedakaan ja sitten pitaa keksia kaikenlaista. Mina voin kirjoitella ihan samanlaista puppua amerikkalaisille palstoille. Vaikka siita kun Helsingin esikaupungissa Rovaniemella poro hyokkasi kimppuuni. 

Sinä nyt kirjoitat kaikenlaista puppua tälle palstalle... Osaatko edes aavistaa, miten paljon sinun jutuil

Valehteleekin vielä, kaikin muun törkeyden lisäksi.

Idolinsa kaksoisolento.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten meghanistit kieli pitkällä odottavat, mitä se salaperäinen koodi tulevasta "joulukortista" kaksi kertaa Lili... tarkoittaa. Edesmennyt kuningatar photoshopattu pikkutytön kanssa samaan kuvaan? Elisabet pikkutyttönä vaiko aikuisena kuningattarena kruunu päässään? 

Suunnittelevatko nuo törkimykset tuollaista korttia? Ja Lilliputista vuoden vanha kuva kuningattaren kuvan viereen. 

Pyhäinhäväistys tunkea joku jenkkikakara kuningattaren kuvan viereen.

Mutta mitäpä nämä vajaaälyiset eivät tekisi rahastaakseen.

Voiko muuten kuningattaren kuvaa käyttää noin vaan ja luvatta?

 

Minkä uskonnon pyhimys Elizabeth oli? Vajaaälyisiä näkyy riittävän täälläkin.

 

Palstamammojen uskonnon. 



Dualistinen uskonto, pyhiä ovat Ellu, Kate, ja William. 

Langennut enkeli on Harry ja paholainen on Meghan.

Missä ihmeen katariinan sairaalassa? Onko sellainen kenties Monteshitholessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archewellia lähellä oleva lähde on rientänyt kertomaan, ettei Archewell suinkaan ole vaikeuksissa, vaikka sen saamat lahjoitukset ovat vähentyneet. Archewell ei ole firma vaan hyväntekeväisyysyhdistys, ja sillä on tilillä vielä 8 miljoonaa dollaria.

Toisaalta kyllä ihmetyttää, miksi rahoja makuutetaan tilillä, kun maailmalla olisi niin paljon autettavia ihmisiä.

 

Onkohan ne samalla tilillä, minne upposivat ne "norsurahatkin"...

Suomisutturat eivät oikein ymmärrä rahataloutta. Siellä tilillä makoillessa ne lisääntyvät ja taas on mitä lahjoittaa.

Joku palstalumppu jossain ei nyt näköjään vieläkään tajua, että kyseiset miljoonat olisi pitänyt antaa sinne hyväntekeväisyyteen, minne ne eivät koskaan

Ja kun ne miljoonat olisi jaettu mita sitten annettaisiin hyvantekevaisyyteen., vanhoja vaatteita? Archewellin ovet kiinni ja tyontekijat pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö megsuhullun lääkitystä ole vieläkään saatu kohdilleen? Täällä se vaan jauhaa samoja juttuja edelleen?

 

 

Hullu on sun idolisi, samat vanhat ilkeät temput, joita täällä ihmetellään.  Uusi uutinen Artsewellin tuotto ja taas piti viedä Catherinelta huomio omaan itseensä. Etkö tunnista kaavaa? "Samoja juttuja edelleen"...

 

Miksi sitten kiinnität huomion Mekkiin? Ihan hullua kun ihmiset ihan itse kyttää sen akan joka liikettä ja sitten narisevat kun se vie huomion. Olette te hölmöjä. 

 

POINTTI ON NYT SE, ETTÄ MIKSI KIINNITETÄÄN HUOMIO MUIHIN KIRJOITTAJIIN, KUTEN "Eikö Megsuhullun lääkitystä ole saatu kuntoon"? Tämä on kohdistettu muihin palstalaisiin

📢😡

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeen katariinan sairaalassa? Onko sellainen kenties Monteshitholessa?

Tuossahan tuo oli ihan muiden kirjoitusten jatkona. Oletko vahan hidas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä etko osaa etsia -tyyppi se sama ääkkösetön, joka itse aina vaatii linkkejä joka ainoaan Meghania koskevaan keskustelunavaukseen? Vaiko joku muu ääkkösettömistä? 

Vaikuttaa samalta kyllä. Jos noita on useampia kuin kaksi, herää kysymys siitä, miksi ne viihtyvät nimenomaan tässä ketjussa. Muita aiheita koskevissa keskusteluissa näkyy tosi harvoin ääkkösettömiä.

Ehkä he samastuvat Markleen ja hänen vaikeuksiinsa toimia kahden kulttuurin rajapinnassa, kun eväitä ei ole tarpeeksi ja omaan riittämättömyyteen turhautuminen ilmenee öykkäröintinä. Markle öykkäröi USA:sta katsoen ulkomailla ja ääkkösettömät täällä kotimaansa keskustelupalstalla.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4955956/prinssi-harry-ei-taida-olla-pen…

Onpa erikoinen linkki. Tältä sivulta tälle sivulle. Mitähän sinä suunnittelit tekeväsi?

Sinulla näkyy olevan suunnilleen sata prosenttia enemmän sanottavaa tuosta kissauutisesta kuin kenelläkään tässä ketjussa, jossa kukaan ei ole sitä edes maininnut. Kipaisepa nyt loppuvuodeksi jonnekin juttelemaan kissoista, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten meghanistit kieli pitkällä odottavat, mitä se salaperäinen koodi tulevasta "joulukortista" kaksi kertaa Lili... tarkoittaa. Edesmennyt kuningatar photoshopattu pikkutytön kanssa samaan kuvaan? Elisabet pikkutyttönä vaiko aikuisena kuningattarena kruunu päässään? 

Suunnittelevatko nuo törkimykset tuollaista korttia? Ja Lilliputista vuoden vanha kuva kuningattaren kuvan viereen. 

Pyhäinhäväistys tunkea joku jenkkikakara kuningattaren kuvan viereen.

Mutta mitäpä nämä vajaaälyiset eivät tekisi rahastaakseen.

Voiko muuten kuningattaren kuvaa käyttää noin vaan ja luvatta?

Uskoisin että Kate ja William kyllä itkevät tämän kuvan nähdessään. Aivan törkeää sotkea Windsorin lasten iso-isoäiti tuollaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Katella pari tilaisuutta viikossa. Avustajat kirjoittavat puheet, hankkivat vaatteet ja kuljetuksen ja kertovat kulloisenkin hyväntekeväisyyskohteen taustoja. 

Kate on todella ahkera, hän käy jatkuvasti tilaisuuksissa ja niinä päivinä kun ei käy, hän viettää aikaa perehtymällä kyseisten kohteiden toimintaan ja yhteiskunnallisiin asioihin. Ja tietty hänellä on lapsetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Archewellin lahjoitukset tipahtivat yhdeksän milliä viime vuonna. 😂 Tuli kuulemma kaksi reilun millin lahjoitusta, oliskos Oprah ja Tyler Perry? Eivät nekään viitsineet enempää pistää uppoavaan laivaan ja kukaan muu ei sitten senkään vertaa. 

Hienoa, että näistä uutisoidaan, muutenhan emme tietäisi mitään amerikkalaisesta kulttuurista, niin kuin meille tässä äskettäin kerrottiin. 😉😁

No ettehan te tiedakaan ja sitten pitaa keksia kaikenlaista. Mina voin kirjoitella ihan samanlaista puppua amerikkalaisille palstoille. Vaikka siita kun Helsingin esikaupungissa Rovaniemella poro hyokkasi kimppuuni. 

Sinä nyt kirjoitat kaikenlaista puppua tälle palstalle

Mita muka olen valehdellut? Siteeraa yksikin esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesien joulukorttikuvasta vielä sen verran, että moni on varmaan nähnyt vain jonkun lehden tiukasti rajaaman version kuvasta. Alkuperäisessä kuvassa perheenjäsenten vartalot näkyvät kokonaisuudessaan ja taustaa on näkyvillä ruhtinaallisesti. Williaminkin yläpuolella on ainakin metrin verran ilmatilaa.

Todella nolo kuva. Periaatteessa kiva idea mutta toteutus. 

 

Todella kaunis kuva. Mitäpä kauniista ihmisistä voi muuta saadakaan kuin kauniita kuvia. 

 

Luonnollisen kaunis kuva luonnollisen kauniista ja komeista ihmisistä.

Toisin kuin Meghan, jonka kaikki kuvat ovat reippaasti käsiteltyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullutkaan pap walkia, tuli hyväntekeväisyys(?!)video, koska Catherinekin teki sellaisen. Tyypillistä. 🙄 

 

Huomionarvoista on se, että video on tehty Archewellin rahoilla, vaikka siinä mainostetaan Marklen ihanuutta suurena hyväntekijänä.

Mitä ihmettä, eihän Meghan liity mitenkään Archewelliin!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on käynyt selväksi, että se rasisti onkin Meghan! Ei kelvannut pikimusta mies opastamaan häntä talon (hovin) tavoille, sen paremmin kuin valkoinen nainenkaan. Mikä sille sitten olisi kelvannut, keltainen kanarialintuko??

Oli niin ittiänsä täynnä, etteivät kenenkään neuvot kelvanneet ja tulos onkin kaikkien nähtävissä. Hohhoijaa. 

Ei Megsulle kelpaa valkoinen eikä mies. Feministille olisi kelvannut ainoastaan ikäisensä musta nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä etko osaa etsia -tyyppi se sama ääkkösetön, joka itse aina vaatii linkkejä joka ainoaan Meghania koskevaan keskustelunavaukseen? Vaiko joku muu ääkkösettömistä? 

Vaikuttaa samalta kyllä. Jos noita on useampia kuin kaksi, herää kysymys siitä, miksi ne viihtyvät nimenomaan tässä ketjussa. Muita aiheita koskevissa keskusteluissa näkyy tosi harvoin ääkkösettömiä.

Ehkä he samastuvat Markleen ja hänen vaikeuksiinsa toimia kahden kulttuurin rajapinnassa, kun eväitä ei ole tarpeeksi ja omaan riittämättömyyteen turhautuminen ilmenee öykkäröintinä. Markle öykkäröi USA:sta katsoen ulkomailla ja ääkkösettömät täällä kotimaansa keskustelupalstalla.

 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4955956/prinssi-harry-ei-t

Mina en ole tata palstaa suunnitellut enka korjaillut. Ihan erilainen linkki oli kirjoituksessani.

Sellaista sekaotkua tama on etta kone menee nyt kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten meghanistit kieli pitkällä odottavat, mitä se salaperäinen koodi tulevasta "joulukortista" kaksi kertaa Lili... tarkoittaa. Edesmennyt kuningatar photoshopattu pikkutytön kanssa samaan kuvaan? Elisabet pikkutyttönä vaiko aikuisena kuningattarena kruunu päässään? 

Suunnittelevatko nuo törkimykset tuollaista korttia? Ja Lilliputista vuoden vanha kuva kuningattaren kuvan viereen. 

Pyhäinhäväistys tunkea joku jenkkikakara kuningattaren kuvan viereen.

Mutta mitäpä nämä vajaaälyiset eivät tekisi rahastaakseen.

Voiko muuten kuningattaren kuvaa käyttää noin vaan ja luvatta?

Siis ajatteletko, että Iso-Britannia on jokin Pohjois-Korea ja Elisabet vielä haudan takaakin joku Kim Jong-un, joka määrää miten toiset saavat kävellä tai hymyillä tai käyttää hänen kuvaansa?

Tosin Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa saa mielensä mukaan käyttää Kiminkin kuvaa, jos ei riko kuvaajan tekijänoikeuksia. Sitä kutsutaan sananvapaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten meghanistit kieli pitkällä odottavat, mitä se salaperäinen koodi tulevasta "joulukortista" kaksi kertaa Lili... tarkoittaa. Edesmennyt kuningatar photoshopattu pikkutytön kanssa samaan kuvaan? Elisabet pikkutyttönä vaiko aikuisena kuningattarena kruunu päässään? 

Suunnittelevatko nuo törkimykset tuollaista korttia? Ja Lilliputista vuoden vanha kuva kuningattaren kuvan viereen. 

Pyhäinhäväistys tunkea joku jenkkikakara kuningattaren kuvan viereen.

Mutta mitäpä nämä vajaaälyiset eivät tekisi rahastaakseen.

Voiko muuten kuningattaren kuvaa käyttää noin vaan ja luvatta?

Uskoisin että Kate ja William kyllä itkevät tämän kuvan nähdessään. Aivan törkeää sotkea Windsorin lasten iso-isoäiti tuollaiseen.

Eiköhän Diana napata myös mukaan, nyt pitää pistää reippaasti paremmaksi ja saada huomio kokonaan Monteshitholen jouluun.  Diana, Elisabet, Megsu ja Lilibetty, ja kaikilla tiarat päässään, Harry on Santa Claus ja jakaa lahjoja. Kortin liitteenä Megsusta kuvat orpolapsia halailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten meghanistit kieli pitkällä odottavat, mitä se salaperäinen koodi tulevasta "joulukortista" kaksi kertaa Lili... tarkoittaa. Edesmennyt kuningatar photoshopattu pikkutytön kanssa samaan kuvaan? Elisabet pikkutyttönä vaiko aikuisena kuningattarena kruunu päässään? 

Suunnittelevatko nuo törkimykset tuollaista korttia? Ja Lilliputista vuoden vanha kuva kuningattaren kuvan viereen. 

Pyhäinhäväistys tunkea joku jenkkikakara kuningattaren kuvan viereen.

Mutta mitäpä nämä vajaaälyiset eivät tekisi rahastaakseen.

Voiko muuten kuningattaren kuvaa käyttää noin vaan ja luvatta?

Uskoisin että Kate ja William kyllä itkevät tämän kuvan nähdessään. Aivan törkeää sotkea Windsorin lasten iso-isoäiti tuollaiseen.

Ihan yhtä lailla ne Sussexin lapset ovat Windsoreita ja yhtä läheistä sukua Elisabetille. Eli aivan yhtä itkettävän törkeää oli, kun lehdet taannoin sotkivat Charlotten kuvan Elisabetin lapsuuskuvaan vertaillakseen heidän yhdennäköisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesien joulukorttikuvasta vielä sen verran, että moni on varmaan nähnyt vain jonkun lehden tiukasti rajaaman version kuvasta. Alkuperäisessä kuvassa perheenjäsenten vartalot näkyvät kokonaisuudessaan ja taustaa on näkyvillä ruhtinaallisesti. Williaminkin yläpuolella on ainakin metrin verran ilmatilaa.

Todella nolo kuva. Periaatteessa kiva idea mutta toteutus. 

 

Todella kaunis kuva. Mitäpä kauniista ihmisistä voi muuta saadakaan kuin kauniita kuvia. 

 

Luonnollisen kaunis kuva luonnollisen kauniista ja komeista ihmisistä.

Toisin kuin Meghan, jonka kaikki kuvat ovat reippaasti käsiteltyjä.

Luonnollisen kaunis kuva luonnollisesta 11-jalkaisesta perheestä.

Kovasti täällä ollaan lopettamassa Archewellia ja pistämässä työntekijöitä pellolle, jotta saataisiin rahaa hyväntekeväisyyteen. Vaikka siihenhän järjestön rahankeruu ja koko toiminta loppuisi. Archewell on toiminut avoimesti ja lakien mukaan.

Mutta kun kerran päästiin hyväntekeväisyyden puolelle, niin mitäs mieltä olette tuosta Lancashiren systeemistä? Eli historiallisen Lancashiren alueella ihmisten, jotka kuolevat ilman perillistä tai testamenttia, omaisuus siirtyy kruunulle. Aiemmin on annettu ymmärtää, että nuo vainajien rahat menisivät hyväntekeväisyyteen, mutta nyt The Guardian selvitti, että ne ovat menneet kuninkaan asunto-omaisuuden korjauksiin. Asuntojen vuokratulot, jotka remonttien myötä tietenkin kasvavat, taas menevät suoraan kuninkaalle. Eli näin muutetaan kruunun omaisuutta yksityisomaisuudeksi. Ilmeisesti sama tilanne Cornwallissa Walesin prinssin nautinta-alueella.

Onko tämä oikein, etenkin kun on väitetty rahoilla tehtävän hyväntekeväisyyttä?