Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

Kensingtonin palatsi antoi heti kannanoton siihen Marlene-välikohtaukseen.

Sen sijaan nämä Sussexien sekoilut eivät ole sellainen asia että niitä kukaan kommentoisi.

Palatsin pr-osasto antoi ympäripyöreän lausunnon.

Milloin William itse avaa suunsa?

Ei tule avaamaan. Hän on kruununprinssi. Instituution vaatimuksiin kuuluu olla hiljaa ja käyttäytyä arvokkaasti. Hyvä niin.

Ei ole kruununprinssi.

Melkoista saivartelua taas. Titteliä "kruununprinssi" ei käytetä missään eurooppalaisessa monarkiassa, mutta silti sanaa usein käytetään kruununperillisen synonyyminä.

Kaikissa muissa maissa, paitsi Englannissa, käytetään. Tietenkin oman kielisiä, mutta kuitenkin. Walesin prinssiä käytetään Englannissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Sanopa muuta. Seko pilaa täällä jokaisen ketjun julistamalla narsistivihapaskaansa. Itse pahimman luokan narsisti tajuamatta sitä itse. :D

👍

On noloa vastata tai peukuttaa itseään

Ei ole, yleinen tapa täällä, noloa olla tekemättä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Piers Morgan on ollut hiljaa? Harryn haastattelu tulee huomenna meilläkin.

Ehkä saanut lopultakin sydänkohtauksen.

Se olisi hyvä uutinen!

Yrittääkö tämä Meghan-/Hymiö-hullu saada keskustelun loppumaan vai mistä tuossa vouhotuksessa ja hymiöissä on kyse? Kommentit kyllä menee kovaa ja korkealta. Ja hymiöt lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Mkä tämän Harryn kirjan tarkoitus oikein on? Hirvittävä mainehaitta, joka ei varmasti tuo yhteistyökumppaneita tulevia bisneksiä ajatellen.

Money, Honey!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Hei Meghan-hullu eli Hymiö-hullu! Sinulla käy jo kierrokset aika kovilla näissä pakkohoito, phyi jne. jutuissasi. Olisiko aika jo vähän rauhoittua. Otat jutun jotenkin henkilökohtaisesti?

- vasta koko piiiitkän ketjun kahlannut ohis

Vai olisiko sinun aika rauhoittua, jos saat palautetta jossa sinulle suositellaan pakkohoitoa?

Sotketko sinä nyt noissa pakkohoitohöpinöissäsi useampia kommentoijia?

-tuo koko ketjun läpi kahlannut ohis

William ja Harry tullaan molemmat muistamaan historiassa chav prinsseinä. Syyttäköön vaikka huonoja geenejä ja olematonta kasvatusta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mkä tämän Harryn kirjan tarkoitus oikein on? Hirvittävä mainehaitta, joka ei varmasti tuo yhteistyökumppaneita tulevia bisneksiä ajatellen.

Money, Honey!

Jää viimeiseksi rahastukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

Kensingtonin palatsi antoi heti kannanoton siihen Marlene-välikohtaukseen.

Sen sijaan nämä Sussexien sekoilut eivät ole sellainen asia että niitä kukaan kommentoisi.

Palatsin pr-osasto antoi ympäripyöreän lausunnon.

Milloin William itse avaa suunsa?

Ei tule avaamaan. Hän on kruununprinssi. Instituution vaatimuksiin kuuluu olla hiljaa ja käyttäytyä arvokkaasti. Hyvä niin.

Ei ole kruununprinssi.

Melkoista saivartelua taas. Titteliä "kruununprinssi" ei käytetä missään eurooppalaisessa monarkiassa, mutta silti sanaa usein käytetään kruununperillisen synonyyminä.

Titteliä kruununprinssi käytetään muissa eurooppalaisissa monarkioissa.

isossa-Britanniassa ei käytetä. Siellä on Walesin prinssi.

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö tämä Meghan-/Hymiö-hullu saada keskustelun loppumaan vai mistä tuossa vouhotuksessa ja hymiöissä on kyse? Kommentit kyllä menee kovaa ja korkealta. Ja hymiöt lisääntyy.

Ei yritä, sinua heikkopäistä narsistia vain trollaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka menee naimisiin ne erkkerin kanssa, ei todellakaan ole penaalin terävin kynä, vaikka olisi ainoa kynä penaalissa!

Meghan on vitivalkoinen, joten Harrysta et ainakaan puhu. 😄

Älä jauha potaskaa. Musta veri virtaa narsistin suonissa.

Tarkoitatko OJ Simpsonia?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi syytä olla huolissaan. Jos Harry pystyy kirjoittamaan näin veljestään, niin miksei myös vaimostaan.

Ok. 🤪😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mkä tämän Harryn kirjan tarkoitus oikein on? Hirvittävä mainehaitta, joka ei varmasti tuo yhteistyökumppaneita tulevia bisneksiä ajatellen.

Money, Honey!

Jää viimeiseksi rahastukseksi.

Oletko aivan varma. 😆🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mkä tämän Harryn kirjan tarkoitus oikein on? Hirvittävä mainehaitta, joka ei varmasti tuo yhteistyökumppaneita tulevia bisneksiä ajatellen.

Money, Honey!

Niinkö euroescort-sivuilla sanottiin?

Otapas nyt meghanhullu kiltisti päivän lääkkeesi!

T. Psykiatrisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mkä tämän Harryn kirjan tarkoitus oikein on? Hirvittävä mainehaitta, joka ei varmasti tuo yhteistyökumppaneita tulevia bisneksiä ajatellen.

Money, Honey!

Huutele vaan sinnikkäästi, ehkä joskus jompaa kumpaa vielä saat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Army joukkuetoverit

Armyssa, jota suomeksi kutsumme nimellä armeija, ei ole joukkueita. Siellä on joukko-osastoja ja komppanioita. 

Öö, no olipa taas täydellisestä asiantuntemattomuudesta kertova mielipide. Komppania koostuu esim maavoimissa joukkueista (tykistössä jaos) ja yhdessä joukkueessa on monta ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö sen vasta huomasit :D:D:D

Akka siltä sen vähänkin älyn vei. Prinssi Andrei aikamoinen toljo, joka ei pärjäis oikeissa töissä. He kaikki ovat elättejä toisten harteilla olleita. Mites meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Army joukkuetoverit

Armyssa, jota suomeksi kutsumme nimellä armeija, ei ole joukkueita. Siellä on joukko-osastoja ja komppanioita. 

Öö, no olipa taas täydellisestä asiantuntemattomuudesta kertova mielipide. Komppania koostuu esim maavoimissa joukkueista (tykistössä jaos) ja yhdessä joukkueessa on monta ryhmää.

Niinkö google sinulle kertoi?