Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady C sanoo että Diana ei opettanut pojille kuria ollenkaam.

Nykytermillå oli kaverivanhempi joka käytännössä osti lyhytnäköisesti lapsiltaan rakkautta sallimalla aivan kaikrn.

Williamia käytti uskottunaan mikä oli henkistä väkivaltaa.

En minäkään käytä "kuria" lapsiini. Nyt ovat jo isoja eivätkä hakkaa toisiaan sen enempää kuin muitakaan ihmisiä.

Mikä mielestäsi on lasten isän osuus kasvatuksessa? Näillä pojilla ainoa koko heidän lapsuuden elänyt vanhempi oli heidän isänsä. Onko nyt taas vanhanaikainen ajatus, että äiti on vastuussa kasvatuksesta eikä isä?

Dianan kuoltua Charleshan ei ottanut mitään vastuuta, vaan Elisabet hoiti lapsenlapsensa.

Elisabeth? Tuskin. Brittiläisen yläluokan perinteisiin kuuluu lastenhoitajat ja sisäoppilaitokset. Tuo näkyy Crownissakin.

Kyllä Charles otti vastuuta. Diana ei ollut niin paljon lasten kanssa, kuin on annettu ymmärtää. Yleensä Charles ja Diana tapasivat lapset illalla noin tunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelun tuoksinassa, kun kinastellaan siitä kenen kalju on siistimpi, kannattaa muistaa, että koko kaljuusasian toi ilmi Harry omassa kirjassaan. Harry huomauttaa, että William on heistä kaljumpi, koska tämä on ehdottoman olennainen asia.

Kyllä Willin kalju on nähty jo ajat sitten.

No niin on kyllä Harrynkin.

Williamille ei sentään ole photoshopattu tukkaa päähän, toisin kuin Harrylle tehtiin Time-lehden kannessa lokakuussa -21. Samassa kannessahan he olivat Meghanin kanssa myös saman pituisia, vaikka Harry on oikeasti 18 senttiä pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?

Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.

Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D

Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.

Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.

Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?

Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.

Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.

Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.

Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.

Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!

En ole mainostanut mutään sellaista.

Englanninkielinen versio on vuodettu mediaan jo torstaina.

Amerikkalainen lehti sai kirjan jo tiistaina.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

Tuskin olisi päässyt edes upseerikoulutukseen, jos ei olisi kuninkaallista sukua.

Sodassa kuolee ihmisiä, niin viholliselta kuin oman maan armeijasta ja siviilejä menehtyy. Suomalaisilla tarkka-ampujilla on melkoiset saldot vihollisten eliminoimisesta, kun yhdellä heistä on yli 400 vihollista tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?

Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.

Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D

Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.

Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.

Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?

Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.

Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.

Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.

Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.

Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!

En ole mainostanut mutään sellaista.

Englanninkielinen versio on vuodettu mediaan jo torstaina.

Amerikkalainen lehti sai kirjan jo tiistaina.

Espanjaksi. Jenkeissä tosin moni osaa espanjaa.

Hymiöhullu riehuu taas ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?

Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.

Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D

Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.

Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.

Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?

Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.

Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.

Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.

Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.

Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!

En ole mainostanut mutään sellaista.

Englanninkielinen versio on vuodettu mediaan jo torstaina.

Amerikkalainen lehti sai kirjan jo tiistaina.

Espanjaksi. Jenkeissä tosin moni osaa espanjaa.

Miksi keksit valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?

Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.

Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D

Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.

Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.

Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?

Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.

Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.

Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.

Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.

Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!

En ole mainostanut mutään sellaista.

Englanninkielinen versio on vuodettu mediaan jo torstaina.

Amerikkalainen lehti sai kirjan jo tiistaina.

Espanjaksi. Jenkeissä tosin moni osaa espanjaa.

Se englanninkielinen versio vuoti mediaan viime viikon torstaina.

Espanjassa kirja oli kirjakaupoissa myynnissä torstaina.

Sotket nyt kaksi ihan eri asiaa.

Meghanhullu aka hymiöhullu vauhdissaan näemmä tässä ketjussa. Onko tullut mitään uutta esiin viime päivinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelun tuoksinassa, kun kinastellaan siitä kenen kalju on siistimpi, kannattaa muistaa, että koko kaljuusasian toi ilmi Harry omassa kirjassaan. Harry huomauttaa, että William on heistä kaljumpi, koska tämä on ehdottoman olennainen asia.

Kyllä Willin kalju on nähty jo ajat sitten.

No niin on kyllä Harrynkin.

Williamille ei sentään ole photoshopattu tukkaa päähän, toisin kuin Harrylle tehtiin Time-lehden kannessa lokakuussa -21. Samassa kannessahan he olivat Meghanin kanssa myös saman pituisia, vaikka Harry on oikeasti 18 senttiä pidempi.

Miksi keksit valheita?

Onneksi meillä on avaajan kaltaisia neropatteja täällä Vauva av-ketjuissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Sanopa muuta. Seko pilaa täällä jokaisen ketjun julistamalla narsistivihapaskaansa. Itse pahimman luokan narsisti tajuamatta sitä itse. :D

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelun tuoksinassa, kun kinastellaan siitä kenen kalju on siistimpi, kannattaa muistaa, että koko kaljuusasian toi ilmi Harry omassa kirjassaan. Harry huomauttaa, että William on heistä kaljumpi, koska tämä on ehdottoman olennainen asia.

Kyllä Willin kalju on nähty jo ajat sitten.

No niin on kyllä Harrynkin.

Williamille ei sentään ole photoshopattu tukkaa päähän, toisin kuin Harrylle tehtiin Time-lehden kannessa lokakuussa -21. Samassa kannessahan he olivat Meghanin kanssa myös saman pituisia, vaikka Harry on oikeasti 18 senttiä pidempi.

Miksi keksit valheita?

Totta. Meghan on valehdellut pituutensa. Pituuseroa on oikeasti lähemmäs 25 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelun tuoksinassa, kun kinastellaan siitä kenen kalju on siistimpi, kannattaa muistaa, että koko kaljuusasian toi ilmi Harry omassa kirjassaan. Harry huomauttaa, että William on heistä kaljumpi, koska tämä on ehdottoman olennainen asia.

Kyllä Willin kalju on nähty jo ajat sitten.

No niin on kyllä Harrynkin.

Williamille ei sentään ole photoshopattu tukkaa päähän, toisin kuin Harrylle tehtiin Time-lehden kannessa lokakuussa -21. Samassa kannessahan he olivat Meghanin kanssa myös saman pituisia, vaikka Harry on oikeasti 18 senttiä pidempi.

Miksi keksit valheita?

Totta. Meghan on valehdellut pituutensa. Pituuseroa on oikeasti lähemmäs 25 senttiä.

Miksi keksit valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Sanopa muuta. Seko pilaa täällä jokaisen ketjun julistamalla narsistivihapaskaansa. Itse pahimman luokan narsisti tajuamatta sitä itse. :D

👍

On noloa vastata tai peukuttaa itseään

Vierailija kirjoitti:

Miksi Piers Morgan on ollut hiljaa? Harryn haastattelu tulee huomenna meilläkin.

Ehkä saanut lopultakin sydänkohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Sanopa muuta. Seko pilaa täällä jokaisen ketjun julistamalla narsistivihapaskaansa. Itse pahimman luokan narsisti tajuamatta sitä itse. :D

👍

On noloa vastata tai peukuttaa itseään

Siis jos sen tekee joku muu kuin sinä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Sanopa muuta. Seko pilaa täällä jokaisen ketjun julistamalla narsistivihapaskaansa. Itse pahimman luokan narsisti tajuamatta sitä itse. :D

Meghanhullu on hullu #1! 🎆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.

Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.

Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?

Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.

Monien muiden itseään hierarkiassa ylempien kimppuun kuitenkin ovat käyneet. Ihan yhtä paljon tai vähän ovat olleet tekemisissä Andrewin kanssa kuin muiden.

A on Harryn kummisetä. Williamiahan täällä vaadittiin vastuuseen kummitätinsä sanomisista. Miksi ei harrykin sitten.

1. William on kruununprinssi.

2. Kummitätikohu tapahtui hovin tilaisuudessa.

3. Onko Williä vaadittu vastuuseen? Enemmänkin tältä munattomalta kaljupäältä haluttaisiin edes joskus joku reaktio lähipiirinsä kohuihin, koska nro 1.

3. Munaton (paleltuneine munineen) on ihan omien sanojen mukaan tämä kakkosprinssi. Henkisesti se on ollut munaton aina.

4. Kalju on paljon siistimpi kuin ruokkoamaton punapää jolla loistaa sisäkumi kilometrin päähän. Jammufibat.

Eli meghanhullu selvästi projisoi omia traumojaan vihaamiinsa julkkiksiin. Jammujuttu oli taas selvä merkki, vihaa harryä nähdessään siinä jonkun suomipeedon. Ja meghanissa jonkun häntä kiusaavan narsistin.

Pakkohoitoon kuuluisi vinksahtanut tyyppi. Hyi helvetti! Pthyi!

Hei Meghan-hullu eli Hymiö-hullu! Sinulla käy jo kierrokset aika kovilla näissä pakkohoito, phyi jne. jutuissasi. Olisiko aika jo vähän rauhoittua. Otat jutun jotenkin henkilökohtaisesti?

- vasta koko piiiitkän ketjun kahlannut ohis