Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Oletteko huomanneet, että jo muutaman kuukauden ajan ei kummassakaan iltapäivälehdessä ole ollut kuninkaallisia koskevien artikkeleiden jälkeen kommentointimahdollisuutta ? Tosi tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on taas kuvauttanut itseään BackGridin valokuvaajilla viime perjantaina. Kuvat tämän päivän Daily Mailissa. Megsulla poppy rinnassaan vaikka sääret paljaina cargo shortseissaan. Tulossa jostain ravintolasta läheisissä väleissä jonkun naisen kanssa. En tiedä vielä vaatteiden hintoja, kai ne paljastetaan myöhemmin.

Juu, Page Sixista selviää, että Megsun shortseista, paidasta, nilkkaremmiballerinoista ja kassista saa pulittaa yli kaksi tonnia.

Rouvan jalat ovat karmeassa kunnossa.

Kaliforniassa on kengityssepillä kiireinen sesonki menossa. Megsu ei mahdu kalenteriin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Harryn ja Meghanin anneta elää ihan rauhassa ja tehdä omia töitään, brittimedia voisi lopettaa heistä jauhamisen. Aina on joku kuninkaallinen asiantuntija arvioimassa eroaako he vaiko eikö eroa, mikä vaate on päällä, miten kädet on, missä matkustavat jne.

 

Tekivät näitä juttuja Williamista ja Catherinesta, he niitä kuninkaallisia on, eikö brittejä enemmän kiinostaisi mitä he tekevät ja mitä he edustavat ilman että koko ajan sotketaan uutisiin Meghan ja Harry.

Miksi sun idolit eivät voineet lähtönsä jälkeen jättää brittihovia rauhaan? On aivan itsestään selvää, että he itse ovat tämän "sodan" ja siitä jatkuvan uutisoinnin aiheuttaneet. Ja juuri näin he halusivatkin, vain sillä väärinarvioinnilla, että luulivat hyötyvänsä monarkiasta loppuelämäkseen. Mutta kaikki kääntyikin itseä vastaan, paljastukset ja haastattelut. Näinhän se yleensä menee.

Olettivat julkisuusarvonsa ja titteleidensä olevan jotain ihan muuta, kuin ne oikeasti ovat. Kuuseen kurkotettiin, katajaan kapsahdettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntymäpäivän puhelu on tehty ja isä kuningas hyvillään ja liikuttunut puhelusta. Jokainen vanhempi ymmärtää, että lapset ovat rakkaita lopun ikään. Niin on Harrykin rakas isälleen.

 

Onkohan sairasteleva Thomas Markle milloin viimeksi saanut puhelun? Tarjosi hyvän lapsuuden, soiko puhelin?

 

Isähän voi yhdessä kahden vanhemman lapsen kanssa antaa itkuntuhruisia haastatteluita ja haukkua Meghania. 

 

Siinähän oikein rakastettu perhe johon kannattaa pitää yhteyttä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Harryn ja Meghanin anneta elää ihan rauhassa ja tehdä omia töitään, brittimedia voisi lopettaa heistä jauhamisen. Aina on joku kuninkaallinen asiantuntija arvioimassa eroaako he vaiko eikö eroa, mikä vaate on päällä, miten kädet on, missä matkustavat jne.

 

Tekivät näitä juttuja Williamista ja Catherinesta, he niitä kuninkaallisia on, eikö brittejä enemmän kiinostaisi mitä he tekevät ja mitä he edustavat ilman että koko ajan sotketaan uutisiin Meghan ja Harry.

 

Miksi sun idolit eivät voineet lähtönsä jälkeen jättää brittihovia rauhaan? On aivan itsestään selvää, että he itse ovat tämän "sodan" ja siitä jatkuvan uutisoinnin aiheuttaneet. Ja juuri näin he halusivatkin, vain sillä väärinarvioinnilla, että luulivat hyötyvänsä monarkiasta loppuelämäkseen. Mutta kaikki kääntyikin itseä vastaan, paljastukset ja ha

Ei kuule ole mun idoleja, älä jaksa kaikille jankuttaa tuota samaa.

Itse luen mielelläni juttuja kuninkaallisista joihin Meghan ja Harry eivät enää kuulu, ja varmasti saan sanoa oman mielipiteeni että heistä uutisoimisen kuninkaallisten yhteydessä voisi lopettaa.

Ymmärrän että sinä saat iloa päivääsi heitä haukkumalla, minua pariskunta ei kiinosta, ei hyvässä eikä pahassa.

Joten annahan kaikkien täällä kommentoida ilman että hyökkäät heidän kimppuunsa ivailemalla faneiksi 

Kiitos ymmärryksestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntymäpäivän puhelu on tehty ja isä kuningas hyvillään ja liikuttunut puhelusta. Jokainen vanhempi ymmärtää, että lapset ovat rakkaita lopun ikään. Niin on Harrykin rakas isälleen.

 

Onkohan sairasteleva Thomas Markle milloin viimeksi saanut puhelun? Tarjosi hyvän lapsuuden, soiko puhelin?

 

Isähän voi yhdessä kahden vanhemman lapsen kanssa antaa itkuntuhruisia haastatteluita ja haukkua Meghania. 

 

Siinähän oikein rakastettu perhe johon kannattaa pitää yhteyttä..

 

Isä on kuitenkin aina isä. Aika itsekästä ottaa lapsensa koston välikappaleiksi ja ryöstää heiltä mahdollisuus tutustua isoisäänsä. Fiksu, inhimillinen ja viisas unohtaisi kaiken muun ja järjestäisi tapaamisen. Varsinkin hyväntekeväisyydestään kuuluisa Meghan, eiku... 

Harrykin syytteli isäänsä kaikenlaisesta, mutta silti ilmeisesti soitti ja onnitteli.

Harry soitteli daddylle. Muistiko onnitella vai pyysikö vain rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Harry soitteli daddylle. Muistiko onnitella vai pyysikö vain rahaa? 

Eiköhän tuo puhelu ole tallennettu huolellisesti. Harry puhuu kännykälle ontolla äänellään ja Megsun neonvalkoiset tekarit luovat kelmeän heijastuksen Harryn kasvoille.

Vierailija kirjoitti:

Harry soitteli daddylle. Muistiko onnitella vai pyysikö vain rahaa? 

Onneksi Harry muisti kertoa puhelista julkisuuteen. Eihän siitä olisi ollut muuten mitään hyötyä.

Missä om ymmärryksesi on? Lehdet uutisoivat siitä mikä myy. Ja noiden (hovi versus Harkle) keskinäinen, vaikkakin hyvin yksipuolinen  "välienselvittely" ja kaikki siihen liittyvä jännite nyt vain kiinnostaa ihmisiä. Ei pyrkyripari yksistään, vaan juuri kuinka he monarkiaa vastaan toimivat.

Joku rassaa nyt sinua kunnolla, kun noin itsestään selvä, mutta silti todella vähäpätöinen, asia saa kimmastumaan. 

Täällä keskustellaan linkkien uutisoinneista ja lehtien jutuista, eli ei mitään haukkumista, vaan totuuksia, paitsi mitä nyt muutama herjaava omasta päästään juttuja keksivä päästelee menemään. Voi jättää omaan arvoonsa.

Ja idoleitahan ne näyttävät sinulle olevan, kun mariset, että heitä haukutaan. Jokainen älykäs näkee sen, että syytä ainakin olisi. Ketjun avaaminenkin on ihan vapaaehtoista...

Jännää kun erään lehden toimittaja tietää pariskunnan lapsien laulaneen syntymäpäiväonnittelut videolla.

Vierailija kirjoitti:

Missä om ymmärryksesi on? Lehdet uutisoivat siitä mikä myy. Ja noiden (hovi versus Harkle) keskinäinen, vaikkakin hyvin yksipuolinen  "välienselvittely" ja kaikki siihen liittyvä jännite nyt vain kiinnostaa ihmisiä. Ei pyrkyripari yksistään, vaan juuri kuinka he monarkiaa vastaan toimivat.

Joku rassaa nyt sinua kunnolla, kun noin itsestään selvä, mutta silti todella vähäpätöinen, asia saa kimmastumaan. 

Täällä keskustellaan linkkien uutisoinneista ja lehtien jutuista, eli ei mitään haukkumista, vaan totuuksia, paitsi mitä nyt muutama herjaava omasta päästään juttuja keksivä päästelee menemään. Voi jättää omaan arvoonsa.

Ja idoleitahan ne näyttävät sinulle olevan, kun mariset, että heitä haukutaan. Jokainen älykäs näkee sen, että syytä ainakin olisi. Ketjun avaaminenkin on ihan vapaaehtoista...

 

Enhän minä tässä ole kimmastunut 😂 kunhan kirjoitin kommentin ja siihen tullaan vääntämään tuota iänikuista fanijuttuasi eikä ole ensimmäinen kerta, siksi siitä mainitsin että sen voisi jo lopettaa..

Enkö myöskään ole marissut siitä että heitä haukutaan, vaan sanoin että joku saa näköjään päiväänsä iloa tästä haukkumisesta..

Ps. Älykkään ihmisen ei tarvitse haukkua ketään, riittää että jättää vaan omaan arvoonsa, mutta ymmärrän ettet sinä tätä ymmärrä😘

iloista päivänjatkoa!

Ylempänä esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan "älykkään ihmisen ei tarvitse haukkua ketään, riittää että jättää vaan omaan arvoonsa", vastaan, että älykkyydellä ja somekäyttäytymisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ylempänä esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan "älykkään ihmisen ei tarvitse haukkua ketään, riittää että jättää vaan omaan arvoonsa", vastaan, että älykkyydellä ja somekäyttäytymisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

ei välttämättä olekkaan mutta onhan tuo täysin järjetön väite että jokainen älykäs näkee että syytä olisi haukkua Harrya ja Meghania

Mulla ei ainakaan ole tarve haukkua yhtään ketään, ei ulkonäön tai minkään muunkaan vuoksi, olen aina ihmetellyt miksi esim. tässäkin ketjussa haukutaan Meghanin ulkonäköä. Minusta hän on kaunis mutta ymmärrän että kaikki eivät pidä häntä kauniina. Älykästä haukkuminen ei ole koskaan oli se sitten netissä tai oikeassa elämässä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempänä esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan "älykkään ihmisen ei tarvitse haukkua ketään, riittää että jättää vaan omaan arvoonsa", vastaan, että älykkyydellä ja somekäyttäytymisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

 

 

 

 

ei välttämättä olekkaan mutta onhan tuo täysin järjetön väite että jokainen älykäs näkee että syytä olisi haukkua Harrya ja Meghania

Mulla ei ainakaan ole tarve haukkua yhtään ketään, ei ulkonäön tai minkään muunkaan vuoksi, olen aina ihmetellyt miksi esim. tässäkin ketjussa haukutaan Meghanin ulkonäköä. Minusta hän on kaunis mutta ymmärrän että kaikki eivät pidä häntä kauniina. Älykästä haukkuminen ei ole koskaan oli se sitten netissä tai oikeassa elämässä.

 

Älykkyydellä ja somekäyttäytymisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Sinä siirsit nyt maalitolppia ja puhut siitä, että haukkuminen ei ole älykästä.

Invictus Gamesin kaksi pomoa on saanut potkut! Budjetti vinkuu. Sussexien turvajärjestelyt tyhjentävät kassaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempänä esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan "älykkään ihmisen ei tarvitse haukkua ketään, riittää että jättää vaan omaan arvoonsa", vastaan, että älykkyydellä ja somekäyttäytymisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

 

 

 

 

ei välttämättä olekkaan mutta onhan tuo täysin järjetön väite että jokainen älykäs näkee että syytä olisi haukkua Harrya ja Meghania

Mulla ei ainakaan ole tarve haukkua yhtään ketään, ei ulkonäön tai minkään muunkaan vuoksi, olen aina ihmetellyt miksi esim. tässäkin ketjussa haukutaan Meghanin ulkonäköä. Minusta hän on kaunis mutta ymmärrän että kaikki eivät pidä häntä kauniina. Älykästä haukkuminen ei ole koskaan oli se sitten netissä tai oikeassa elämässä.

 

Se, että näkee syyn, miksi voitaisiin jopa haukkua pariskuntaa, ei tarkoita sitä, että haukkuu tai että pitäisi haukkua. Mutta ethän sinä tätä ymmärtänyt.

Sulle olisi näköjään parempi jättää koko aihe omaan arvoonsa...

 

Uuden "lähteen" mukaan Harry ei soittanutkaan syntymäpäiväpuhelua, koska ei ottanut huomioon kuninkaan aikataulua...

En viitsi lainata kun se ei onnistu mutta kirjoitat nyt ihan eri tavalla kuin lainaamassani viestissä.. 

Siellä ei lue voitaisiin JOPA haukkua vaan ihan näillä sanoilla:

Ja idoleitahan ne näyttävät sinulle olevan, kun mariset, että heitä haukutaan. Jokainen älykäs näkee sen, että syytä ainakin olisi

 

Tähän minä vastasin että älykkäänä ihmisenä minä en näe syytä miksi jotain ihmisiä pitää haukkua  Ja nimenomaan haukkua! Arvostella ja kritisoida saa mutta haukkuminen on jo sitten asia erikseen.

ja vaikka tätä mieltä olenkin niin en ole heidän idolinsa tai faninsa yhtään sen enempää tai vähempää.

Harry taitaa olla sellaanen toistaitoonen ja vähä kolloo tyyppi.