Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja muuttaa niin perusteellisesti Harryn imagon, että ihme jos ei Meghan reagoi asiaan. Näyttäähän se oudolta, jos hän jatkossakin roikkuu vaan käsipuolessa ja kaikki tietävät, että mies on sekaisin.
Kyllä hän varmasti on lukenut kirjan etukäteen. Tämä saattaa olla alkua tulevalle avioerolle miehestä joka olikin sekaisin. Syy erota ja jatkaa julkisuudessa ilman Harrya.
Eiköhän kirja ole kirjoitettu ihan yhteisymmärryksessä. Huumejutut,ampumiset,ja veljen " väkivaltainen käytös" pitänyt laittaa kirjaan,koska muuten ei olisi myynyt. Kyllä tuo "vahinkojulkaisu" on ollut ihan mediakikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle ilmiö narsismi on tuttu, on aika selvää mitä tässä tapahtuu.
Kyse on narsistin kostosta, narsistille ei käy mikään kakkosviulun soittaminen.
Ja Harry- parka on pelkkä hyväksikäytettävä hölmö ja juoksupoika.
Lady C sanoo että Diana ei opettanut pojille kuria ollenkaam.
Nykytermillå oli kaverivanhempi joka käytännössä osti lyhytnäköisesti lapsiltaan rakkautta sallimalla aivan kaikrn.
Williamia käytti uskottunaan mikä oli henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.
Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.
Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?
Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.
Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.
Miksi sinä sitten koko ajan iniset ja uhriudut meksun ja haroldin puolesta? Se ei ole kiusaamista jos heidän itse kirjoittamansa jutut todistetaan valheellisiksi ja törkeiksi.
Jos on itse Saint Megsu sanonut koko maailmalle suunnitelleensa lapsensurmaa niin eikö hän ole hullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Hermostuminen normaalia, päällekäyminen hullun hommaa. William on vihanhallintaongelmainen idiootti.
Ja sitten todisteet, kiitos. Hartsan valheet eivät käy todisteeksi, koska surkuhupaisesti hänellä ei niitä todisteita nimen omaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry tulossa Englantiin markkinoimaan kirjaansa? Ainakin haastatteluja on antanut tv-kanaville ja ne ilmeisesti tulevat tänään?
Itv:lle on annettu jo haastattelu. Kiertää ainakin tv-ohjelmia jenkeissä.
Diana antoi vain yhden haastattelun, jota katui myöhemmin, mutta Harry hölöttää joka kanavalla. Tuossa ei hyvin käy.
Diana oli hölmö ja hänet huijattiin antamaan haastattelu. Fiksuinta olisi vaan ollut pitää suunsa kiinni,ja poistua taka-alalle. Kyllä se Harryynkin vielä iskee. Ei ole kohta enää kansankaan mieltä tervetullut kotimaahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.
Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Hermostuminen normaalia, päällekäyminen hullun hommaa. William on vihanhallintaongelmainen idiootti.
Ja sitten todisteet, kiitos. Hartsan valheet eivät käy todisteeksi, koska surkuhupaisesti hänellä ei niitä todisteita nimen omaan ole.
Eipä Williami ole asiaa kieltänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry tulossa Englantiin markkinoimaan kirjaansa? Ainakin haastatteluja on antanut tv-kanaville ja ne ilmeisesti tulevat tänään?
Itv:lle on annettu jo haastattelu. Kiertää ainakin tv-ohjelmia jenkeissä.
Diana antoi vain yhden haastattelun, jota katui myöhemmin, mutta Harry hölöttää joka kanavalla. Tuossa ei hyvin käy.
Diana oli hölmö ja hänet huijattiin antamaan haastattelu. Fiksuinta olisi vaan ollut pitää suunsa kiinni,ja poistua taka-alalle. Kyllä se Harryynkin vielä iskee. Ei ole kohta enää kansankaan mieltä tervetullut kotimaahansa.
Ei ole brittien mielestä ollut tervetullut enää pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on niin säälittävä rääpäle.
Vaikuttaa täysin sokealle siitä miten kultalusikka perseessä onkaan syntynyt ja että suurimmalla osalla menee paljon huonommin.
Kyllä, äidin kuolema on tragedia niin nuorelle kuin hän oli mutta vuosikymmenten jälkeen voisi harkita eteenpäin siirtymistä.
Joo, hän ei ole kruununperillinen, vaan pelkkä varamies. Me muut ei olla sitäkään.
Hän tietää kyllä äitinsä lailla mitä tekee ja on uskomallaan asialla. Maailmanparantamista tavallaan. Diana puki sanoiksi omassa dokkarissaan mitä toivoi poikiensa tekevän ja on uskottavaa että Harry toimii sydämensä viitoittamalla tavalla.
En usko, että Diana kannattaisi Harryn sydämen valitsemaa ratkaisua: repiä julkisesti rikki perhesuhteet ja heittää lokaa monarkian päälle.
Aika erikoista, että Harry luulee Dianan rakastaneen pojistaan vain häntä. Ei tainnut mennä ihan noin.
Diana otti uskotukseen Williamin. Teini-ikäinen sai kuulla asioita, joita äidin ei pitäisi kertoa lapselleen. Soitteli jopa kouluun ja avautui vaikeuksistaan. Diana myös oletti, että William huolehtii pikkuveljestään. Williamille jäänyt huolehtijamoduuli päälle. Siksi ei suvainnut Meganiakaan. Diana ja Harry ovat molemmat huolettomia vipeltäjiä, kunnes tulee vaikeuksia. William on vastuunkantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.
Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?
Eivät ole idoleitani, mutta he eivät kuitenkaan ole suojelleet Andyä ja pitäneet häntä yltäkylläisyydessä. Johan Charlesin vallassa ollessa Andrewta julkisella paikalla haukkuneita on briteissä jopa pidätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady C sanoo että Diana ei opettanut pojille kuria ollenkaam.
Nykytermillå oli kaverivanhempi joka käytännössä osti lyhytnäköisesti lapsiltaan rakkautta sallimalla aivan kaikrn.
Williamia käytti uskottunaan mikä oli henkistä väkivaltaa.
En minäkään käytä "kuria" lapsiini. Nyt ovat jo isoja eivätkä hakkaa toisiaan sen enempää kuin muitakaan ihmisiä.
Mikä mielestäsi on lasten isän osuus kasvatuksessa? Näillä pojilla ainoa koko heidän lapsuuden elänyt vanhempi oli heidän isänsä. Onko nyt taas vanhanaikainen ajatus, että äiti on vastuussa kasvatuksesta eikä isä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.
Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.
Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?
Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.
Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.
Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.
Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry tulossa Englantiin markkinoimaan kirjaansa? Ainakin haastatteluja on antanut tv-kanaville ja ne ilmeisesti tulevat tänään?
Itv:lle on annettu jo haastattelu. Kiertää ainakin tv-ohjelmia jenkeissä.
Diana antoi vain yhden haastattelun, jota katui myöhemmin, mutta Harry hölöttää joka kanavalla. Tuossa ei hyvin käy.
Diana oli hölmö ja hänet huijattiin antamaan haastattelu. Fiksuinta olisi vaan ollut pitää suunsa kiinni,ja poistua taka-alalle. Kyllä se Harryynkin vielä iskee. Ei ole kohta enää kansankaan mieltä tervetullut kotimaahansa.
Ei ole brittien mielestä ollut tervetullut enää pitkään aikaan.
Älähän yleistä, kaikki britit eivät ole samaa mieltä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Hermostuminen normaalia, päällekäyminen hullun hommaa. William on vihanhallintaongelmainen idiootti.
Ja sitten todisteet, kiitos. Hartsan valheet eivät käy todisteeksi, koska surkuhupaisesti hänellä ei niitä todisteita nimen omaan ole.
Surkuhupaisinta on, että kuva- ja videotodisteita on nimenomaan siitä, että Harry haastaa riitaa ja käy valokuvaajien ja muiden sivullisten kimppuun. Williamista ei ole koskaan vuosikymmenien aikana tullut ilmi mitään tällaista. Ainoa vähänkään sinnepäin oleva tapaus oli, kun William sanallisesti moitti miestä, joka otti kuvia hänen perheestään.
Uskokoon ken tahtoo, että nyrkki-Harry on hiljaa viattomana ihmetellyt silmät pyöreinä, kun William ottaa rinnuksista kiinni ilman mitään syytä.
Mitä Harry olisi voinut tehdä? Williamilla oli varmasti turvamiehet paikalla ja harry on kasvatettu pitämään Williä lähes Jumalan lähettiläänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Hermostuminen normaalia, päällekäyminen hullun hommaa. William on vihanhallintaongelmainen idiootti.
Ja sitten todisteet, kiitos. Hartsan valheet eivät käy todisteeksi, koska surkuhupaisesti hänellä ei niitä todisteita nimen omaan ole.
Eipä Williami ole asiaa kieltänytkään.
Ei ole alentunut kommentoimaan muitakaan Harryn pähkähulluuksia, hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.
Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.
Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?
Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.
Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.
Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.
Miksiköhän? :D kirjahan on julkaistu nyt ainoastaan espanjaksi ja sillä kielellä sen mainostit lukeneesi!
En ole mainostanut mutään sellaista.
Englanninkielinen versio on vuodettu mediaan jo torstaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.
Miksi muuten idolisi eivät ole ikinä käyneet Andrewin kimppuun? Onko rouvalla yhteistä likaista menneisyyttä Andrewin kanssa vai mistä moinen hiljaisuus?
Miksi Harryn pitäisi kirjoittaa sedästään, jonka kanssa tuskin on ikinä ollut juuri tekemisissä? Hovi on suojellut Anrew'ta ja kyseessä oli äitinsä lempilapsi, jolle hän osoitti näkyvästi tukensa kun tämän touhut tulivat ilmi. Harry ja Meghan eivät ole tukeneet kyseistä ukkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady C sanoo että Diana ei opettanut pojille kuria ollenkaam.
Nykytermillå oli kaverivanhempi joka käytännössä osti lyhytnäköisesti lapsiltaan rakkautta sallimalla aivan kaikrn.
Williamia käytti uskottunaan mikä oli henkistä väkivaltaa.
En minäkään käytä "kuria" lapsiini. Nyt ovat jo isoja eivätkä hakkaa toisiaan sen enempää kuin muitakaan ihmisiä.
Mikä mielestäsi on lasten isän osuus kasvatuksessa? Näillä pojilla ainoa koko heidän lapsuuden elänyt vanhempi oli heidän isänsä. Onko nyt taas vanhanaikainen ajatus, että äiti on vastuussa kasvatuksesta eikä isä?
Dianan kuoltua Charleshan ei ottanut mitään vastuuta, vaan Elisabet hoiti lapsenlapsensa.
Ketju on lukittu.
Ihmiset ympäri maailmaa miettivät, mikä Harryn diagnoosi on kun on sekä kammottava, ilkeä, hullu että tyhmä. Mutta näköjään teitä on useampia. Mitkä sinun diagnoosisi ovat?