Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Siellä se manipuloiva, terävä kynä on onnistunut loistavasti saamaan miehestään kaikki mahdolliset huonot asiat esiin. Usein "kiltit" ihmiset ovat näiden uhreja. Saadaan aikaiseksi ero perheestä ja läheisistä. sääli Harrya. Kun herää todellisuuteen niin ylösnousemisen matka on pitkä, varsinkin kuvioissa vielä yhteiset lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta on Meghanin aika hankkiutua riippakivestä eroon, jos meinaa politiikkaan lähteä. Alkaa olla sen verran lokaa kasassa, jota voidaan käyttää häntäkin vastaan.
Sitähän tuo eukko yrittääkin. Laittaa Hölmöharryn yksin syylliseksi ja yrittää esittää itsensä, tapansa mukaan, viattomana uhrina.
Kaikki on suunniteltu etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita siis se lakipykälä, johon kielto perustuu.
No lue kuule itse täältä.
https://www.royal.uk/sites/default/files/media-packs/gifts_policy_2003…
-eri
Linkkisi johtaa ohjeeseen, ei lakiin. Lisäksi dokumentissa neuvotaan ottamaan yhteyttä The Keeper of the Privy Purse:en jos ohjeessa on epäselvyyttä. Ilmeisesti nämä lahjakiellot ovatkin ohjeellisia eivätkä lakiin perustuvia kieltoja. Ainakin tuon linkin perusteella.
Siis olet jostain syystä yllättynyt siitä, että keskiajalta asti peräisin olevassa monarkiassa on erilaiset käytännöt kuin Suomessa. Ok.
The Keeper of the Privy Purse on ihan valtiollinen virka. Suomessa ei ole vastaavaa, koska täällä ei ole hovia.
Samoin on kuninkaallinen kellojenvetäjä, mutta Mitenkäs sen lakipykälän kanssa oli?
No minä en ole tässä ketjussa puhunut mitään lakipykälistä, se oli joku muu. En tiedä mihin lakiin tämä käytäntö perustuu. Mutta se on kuitenkin ihan virallinen, vakiintunut käytäntö, jolle on olemassa selkeät perustelut. Ei mikään hassu vanhanaikainen tapa, jonka mukaan kellot pitäisi vetää tietyllä tavalla, vaan valtionpäämiestä koskeva läpinäkyvyyttä edistävä käytäntö. "The Crown", "the Royal Household", "the Privy Purse", nämä asiat ovat hallinnollisia eikä mitään hovin jäsenten yksityisasioita. Se, että sinun mielestäsi briteillä on typerä hallitusmuoto, ei muuta asiaa.
No sopikaahan nyt ensin, että oliko kyseessä laki vai vanhanaikainen hallinnollinen järjestelmä, joka syö veronmaksajien rahoja.
Ps. Herttuatar ei ole valtionpäämies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käyttänyt huumeita lukemattomia kertoja ja vaikka mitä eri huumeita. Veti itsensä sekaisin ilokaasusta synnytyksessä.
Käynyt selvänäkijällä puhumassa Dianalle ja uskoo, että Dianan henki asuu heidän kanssaan ja että hän elää elämää jota Diana olisi halunnut elää. Harry pitää laatikossa vuoteen vieressä Dianan hiuksia ja uskoo, että Dianan hiukset auttoivat Meghania tulemaan raskaaksi. Harry tosin nukahti sillä aikaa kun Meghan teki raskaustestiä.
Kertoi Charlesille, että Meghanilla on pieni ruokahalu ja että hän tekee itse omat vaatteensa, joten ei vie paljon rahaa, kun Charles ilmoitti ettei hänellä ole varaa loputtomasti rahallisesti ylläpitää Harrya ja Harryn perhettä.
Harryn lempinimi on Harold.
Harry pissasi housuun vain tuntia ennen kuin tapasi Meghanin ja veti huumeita tavattuaan Meghanin.
Meghan lauloi hylkeille ja uskoi hylkeiden laulavan hänelle.
Harry kiusasi vammaista opettajaansa koulussa.
Harry menetti neitsyytensä pellolla pubin takana ja kuvitteli olevansa hevonen.
Meghan halusi jakaa Catherinen huulikiillon.
Harry on ympärileikattu.
Harry pakotti autokuskin ajamaan ylinopeutta kaksi kertaa saman tunnelin läpi missä Diana kuoli.
Kiusasi wammaista opettajaa? 😆😂😂
Veti huumeita tavattuaan meghanin? 😆😂😂
Kas kun ei vetänyt sinua perseeseen nuoltuaan ensin kermavaahtoa varpaidesi välistä. 😆Miksi sinä pilkkaat kirjoittajaa joka siteeraa suoraan Harryn kirjaa?
Eri
Miksi esität aina Eriä. 😂
Ei kirjaa ole julkaistu, olet poiminut pelkkiä lehtijuttuja ja värittänyt niitä mielesi mukaan. Ei sulle voi kuin nauraa. 😂🤣🤪
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on käyttänyt huumeita lukemattomia kertoja ja vaikka mitä eri huumeita. Veti itsensä sekaisin ilokaasusta synnytyksessä.
Käynyt selvänäkijällä puhumassa Dianalle ja uskoo, että Dianan henki asuu heidän kanssaan ja että hän elää elämää jota Diana olisi halunnut elää. Harry pitää laatikossa vuoteen vieressä Dianan hiuksia ja uskoo, että Dianan hiukset auttoivat Meghania tulemaan raskaaksi. Harry tosin nukahti sillä aikaa kun Meghan teki raskaustestiä.
Kertoi Charlesille, että Meghanilla on pieni ruokahalu ja että hän tekee itse omat vaatteensa, joten ei vie paljon rahaa, kun Charles ilmoitti ettei hänellä ole varaa loputtomasti rahallisesti ylläpitää Harrya ja Harryn perhettä.
Harryn lempinimi on Harold.
Harry pissasi housuun vain tuntia ennen kuin tapasi Meghanin ja veti huumeita tavattuaan Meghanin.
Meghan lauloi hylkeille ja uskoi hylkeiden laulavan hänelle.
Harry kiusasi vammaista opettajaansa koulussa.
Harry menetti neitsyytensä pellolla pubin takana ja kuvitteli olevansa hevonen.
Meghan halusi jakaa Catherinen huulikiillon.
Harry on ympärileikattu.
Harry pakotti autokuskin ajamaan ylinopeutta kaksi kertaa saman tunnelin läpi missä Diana kuoli.
Harry pitää toimittaa vieroitukseen jollekin klinikalle.
Dorian ja Megsun ikiomalla klinikallahan se on ollut jo tovin. Tulos on nähtävissä.
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hymiötyyppi paikalla, on siis aika poistua taas! Luen näitä keskusteluja ainoastaan viihteen vuoksi, ja nämä tietyt kirjoittajat tekevät ketjuista tosi vastenmielistä luettavaa.
Ja inttämisen ilosta inttäjä jänkkää siitä, saako ottaa lahjoja vai eikö saa, ja mille vuosisadalle asti on mentävä peltoa kääntämään, jotta saadaan monarkian säännökset pohjamutia myöten myllättyä.
Pian saapuu ikuinen kyselijä...
Vierailija kirjoitti:
No nyt Daily Mailkin on tarttunut Harryn huumeidenkäyttöön ja siihen karkotetaanko hänet sen takia
Sääli brittejä jos ne joutuvat ottamaan tuon vielä riesoikseen. Megsuhan ilahtuisi, pääsisi luikertelemaan eroon ja pääsisi jälkeen kerran uhriutumaan. Tarkoituksella varmaan tämän takia korosti kirjassa tätä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Tämä. On se kiusaaminen väärin, kun se kohdistuu johonkin muuhun ihmiseen kuin harryyn tai megsuun! 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Tämä. On se kiusaaminen väärin, kun se kohdistuu johonkin muuhun ihmiseen kuin harryyn tai megsuun! 🤪
Wammaisen logiikalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Niin makaa kuin petaa. Charlesin nyt on turha itkeä yhtä hulttioprinssiä, itse oli avionrikkoja ja veljensä on pedofiili.
Charlesilla ei tosiaan ole varaa arvostella.
Ok, eli täällä on joidenkin mielestä hyvä juttu että Harry on pilaillut sairaan/vammautuneen opettajansa kustannuksella. Mun mielestä se on kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Siis Harry itse kertoo, että opettaja käveli tuskallisesti portaissa, koska tällä oli vikaa sekä selkärangassa että polvissa. Sitä, oliko opettajalla mitään lääkärintodistuksia vammoistaan, Harry ei kerro. Sen hän kyllä kertoo, että opettaja oli lyhyt ja ruma nainen, jolla oli rasvainen tukka. Sen takia Harry nauratti kavereitaan matkimalla kyseisen opettajan vaivalloista kävelyä ja kipujen aiheuttamaa naamanvääntelyä.
Ai niin, mutta sinähän taidatkin olla se sama kirjoittaja, jonka mielestä sairaat ja vammaiset ovat todella huvittavia. Unohdin.
Mikä lyhyt ja ruma on espanjaksi? Luitkohan ihan oikein kuitenkaan?
Varmasti on opettaja käynyt lääkärissä, joten asian toteaminen ei ole kiusaamista.
Eihän sun omalla logiikallakaan, jos lääkäri on diagnoosin antanut tai spekulaation heittänyt niin sen jälkeen ihmistä on lupa nimitellä diagnoosillaan. Joten turhaan iniset ja uhriudut muiden puolesta.
Miksi sibä siitä espanjasta jankkaat.
Sussexit itse vuosivat sitä englanninkielistä versiota mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Tämä. On se kiusaaminen väärin, kun se kohdistuu johonkin muuhun ihmiseen kuin harryyn tai megsuun! 🤪
Vaikka sinun mielestäsi on ok haukkua kaikkia jotka kritisoivat Meghania, tuskin sinunkaan mielestäsi on voinut olla ok kiusata opettajaa, joka opetti Harrya parikymmentä vuotta ennen kuin Harry edes tapasi Meghania?
Ei tosiasioiden toteaminen ole kiusaamista. Ihan itsesikään mukaan. Vammaisen sanominen vammaiseksi ei ole kiusaamista, narsistin narsistiksi tai ruman rumaksi, tyhmän tyhmäksi. Näin olet ihan itse monesti sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kiusaamista on jos jalkavammaista opettajaa pilkkaa. Eikö muiden mielestä?
Eikö opettaja ole ihan todettu wammaiseksi? Lääkärin paperit on jalkavammasta. Joten ei ole kiusaamista vaan totuuden sanomista.
Eihän sinunkaan megsunarsuttelu ole kiusaamista mielestäsi. :D
Tämä. On se kiusaaminen väärin, kun se kohdistuu johonkin muuhun ihmiseen kuin harryyn tai megsuun! 🤪
Näkyy täydellisesti tässä ketjussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että William hermostuu tuohon tyyppiin ja Charles vaikeroi, että älkää pilatko hänen vanhuudenpäiviään. Harry on kävelevä katastrofi.
Hermostuminen normaalia, päällekäyminen hullun hommaa. William on vihanhallintaongelmainen idiootti.
Päinvastoin: Williamissa on Philipiltä perittyä taikaeliksiiriä, eli testosteronia, joka on edellytys tulevalle menestykselliselle kuninkaana toimimiselle. William ojensi Harrya sillä ainoalla kielellä, mitä tämä pönttö tajuaa. Ja onhan tuo nyt noloa alkaa Harryn itkemään jos velipoika vähän tönäisi, kun itse on ampunut jostakin kilometrien päästä 25 ihmistä kuoliaaksi ohjuksella.
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli täällä on joidenkin mielestä hyvä juttu että Harry on pilaillut sairaan/vammautuneen opettajansa kustannuksella. Mun mielestä se on kiusaamista.
Varmasti, joska symppaat sairaita ja vammaisia. Paitsi harrya ja megsua. Terveitä ja kauniitahan ei ole edes mahdollista kiusata :D
Vierailija kirjoitti:
Kirja muuttaa niin perusteellisesti Harryn imagon, että ihme jos ei Meghan reagoi asiaan. Näyttäähän se oudolta, jos hän jatkossakin roikkuu vaan käsipuolessa ja kaikki tietävät, että mies on sekaisin.
Kyllä hän varmasti on lukenut kirjan etukäteen. Tämä saattaa olla alkua tulevalle avioerolle miehestä joka olikin sekaisin. Syy erota ja jatkaa julkisuudessa ilman Harrya.
Ketju on lukittu.
Miksi sinä pilkkaat kirjoittajaa joka siteeraa suoraan Harryn kirjaa?
Eri