Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija wrote:
Yrittäkää nyt herran tähden opetella lainausten käyttö! Kyllä se onnistuu ihan asiallisesti näiden uudistuksienkin jälkeen.
Näin se toimii minun laitteessani (iPad): lainattavan tekstin (joka siis valitaan painamalla ”lainaa” -nappulaa) jälkeen painat rivinvaihtoa, jolloin esiin tulee kursori, joka on enemmän vasemmalla kuin se lainattava teksti. Siitä vaan sitten kirjoittamaan omaa kommenttia, aivan sanoin kuin ennenkin. Silloin lainattava teksti tulee näkyviin harmaalla pohjalla ja vastaus valkoisella, jolloin heti näkee, mikä on lainattua ja mikä uutta tekstiä.Näin siis, jos käyttää vaaleaa teemaa, tumman käyttäytymisestä en tiedä.
Mulla vaihtelee niin, että välillä "pääsen ulos harmaasta kommenttikentästä omilleni", mutta useimmiten kommenttini tulee edellisen kommentin perään samaan harmaaseen laatikkoon, vaikka laitan väliä reilusti.
Pystyn lainaamaan vain yhtä kommenttia, kahta en peräkkäin, koska yksi kommentti jää välistä pois, ja kirjoitukseni tulee heti oman edellisen kirjoitukseni perään.
Vanhalla pöytäkoneenrakkineella kirjoittelen, meitäkin kun vielä on. Joku teemapylpyrä tuolla on, mutta ei ynähdäkään, kun klikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilen, tumma teema löytyi.
Täällä se ripuliperse ja -suu edelleen vaan yksin Meghania pakkomkeleisesti haukkuu.
Mielenkiintoista. Not.
Vierailija wrote:
Täällä se ripuliperse ja -suu edelleen vaan yksin Meghania pakkomkeleisesti haukkuu.
Mielenkiintoista. Not.
Kielenkäyttösi ja ajatuksenkulkusi tekee sinusta erittäin mielenkiintoisen. Not.
Vierailija wrote:
Yrittäkää nyt herran tähden opetella lainausten käyttö! Kyllä se onnistuu ihan asiallisesti näiden uudistuksienkin jälkeen.
Näin se toimii minun laitteessani (iPad): lainattavan tekstin (joka siis valitaan painamalla ”lainaa” -nappulaa) jälkeen painat rivinvaihtoa, jolloin esiin tulee kursori, joka on enemmän vasemmalla kuin se lainattava teksti. Siitä vaan sitten kirjoittamaan omaa kommenttia, aivan sanoin kuin ennenkin. Silloin lainattava teksti tulee näkyviin harmaalla pohjalla ja vastaus valkoisella, jolloin heti näkee, mikä on lainattua ja mikä uutta tekstiä.Näin siis, jos käyttää vaaleaa teemaa, tumman käyttäytymisestä en tiedä.
ei onnistu aina. Esim minulla aika usein katoaa suurin osa lainattavasta tekstistä johonkin, vain muutama eka sana näkyy. Ei auta vaikka poistuu, avaa keskustelun ja yrittää lainata uudelleen. Joskus on myös teksti ilmestynyt jonnekin edellisen tekstin keskelle vaikka aivan varmasti on kirjoitettu oikeaan kohtaan. Saa nähdä miten tämä näkyy. Nyt näyttää ihan normaalilta. Ipadilla kirjoittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lueskelin eilen huvikseni kuuden vuoden takaisia lehtijuttuja Megsukan entisistä poikaystävistä yliopistovuosilta. Ystävä kertoi, että Megsu opetteli ahkerasti jonkin 90-luvun self help -kirjan neuvoja deittailusta ja kokeili niitä tietoisesti käytäntöön. Eli niillä eväillä hän Harrynkin hurmasi. Poikaystävät vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Jo kuusi vuotta sitten kommenttipalstalla "tiedettiin", miten Harryn tulee käymään.
Meghan nappasi prinssin vanhoilla neuvoilla. Mitäs sinun haaviisi jäi?
Miten on "arka kohta", jos vastaa vain sun kysymykseen? ;D Älä hyvä ihminen kysele, jos et kestä seurauksia.
Näykit vaan täällä tyhmän oloisena tuntemattomia ihmisiä ja kun sulle lyö luun kurkkuun, on se arka paikka, mutta näköjään sinulle itsellesi.
Älä muille kiukuttele, jos idolisi on osoittautunu
Otan osaa kun maailma on kohdellut sinua noin kaltoin. Keskusteluapu voisi auttaa.
Kysymys oli retoorinen, ei siihen noin yksityiskohtaista vastausta tarvittu.
Vierailija wrote:
Täällä se ripuliperse ja -suu edelleen vaan yksin Meghania pakkomkeleisesti haukkuu.
Mielenkiintoista. Not.
Palstalla AIHETTA kritisoivien huomio tai huomion haku ei kohdistu omaan itseen, kuten sinulla, joka haet muiden huomiota jonkinlaisen tunne-elämän häiriön takia, ja kerjäät, että sinua ns. ojennetaan, tällä kertaa rumasta kielenkäytöstä.
Ei Meghan Markle, tuo viidettä kymppiään käyvä entinen salkkutyttö, ja häneen kohdistuva negatiivinen kritiikki, ole syy pahaan oloosi, vaan ainoastaan kanava projisoida ikäviä tunteitasi muihin ihmisiin, huomionhakuisuutesi ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Retorisia kysymyksiähän" täällä riittää :D Sitten kun saat niihin vastauksen, tulee kamala selittely, kuinka oli retorinen kysymys, ja maailma on kohdellut kaltoin ;D Ja vielä alentuvaisuuden huippuna ihan terapiaakin tarjolla.
Sinä et tosiaankaan edes ansaitse perusteellista vastausta, koska näköjään et edes rautalangasta apua saa, tuskin terapiastakaan. Olet vain surkea hölynpölyä ympärillesi huuteleva elämän luuseri, et muuta. Jos joku kertoo sinulle mikä on miehen mitta, suutahdat, koska eihän sinulla itselläsi ole mitään eikä ketään.
Et osaa suhtautua anonyymeihin palstalaisiin, vaan käyt henkilöön, kuten moukka tekee, etkä pysty ottamaan kantaa itse aiheeseen. Sinulla ei ole mitään muuta kuin hyökkäillä jossain yleisöpalstalla. Sinä onneton reppana.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lueskelin eilen huvikseni kuuden vuoden takaisia lehtijuttuja Megsukan entisistä poikaystävistä yliopistovuosilta. Ystävä kertoi, että Megsu opetteli ahkerasti jonkin 90-luvun self help -kirjan neuvoja deittailusta ja kokeili niitä tietoisesti käytäntöön. Eli niillä eväillä hän Harrynkin hurmasi. Poikaystävät vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Jo kuusi vuotta sitten kommenttipalstalla "tiedettiin", miten Harryn tulee käymään.
Meghan nappasi prinssin vanhoilla neuvoilla. Mitäs sinun haaviisi jäi?
Mun haaviin ainakin jäi mieleltään terve, rehellinen, alkoholiongelmaton, huumevastainen ja vanhempiinsa ja sukuunsa hyvissä väleissä oleva työteliäs oman alansa ammattilainen. Hiuksetkin päässä.
Ja jos totta puhutaan, niin mies oli se joka saalisti. Ei tarvinnut juosta haavin kanssa
Minun kirjassani nuo ovat perusvaatimukset joista ei tingitä. Näiden lisäksi koulutus, perhetausta ja rahatalous pitää olla kunnossa ja tulevaisuuden määränpäät samoja kuin minullakn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusvaatimuksina minäkin noita piirteitä ja ominaisuuksia miehellä pidän, täysin perussettiä (plus mainitsemasi lisäys). Ilmeisesti jollain kilahti oikein kunnolla, ja on aika ilmeistä, että kaikilla ei ole "haavi heilahtanut" toivomallaan tavalla, kuten säälittävä kommentointinsa hyvin kertoo ;D
-Juuri tuo miehen vaatimuksista kommentoinut
"Olet vain surkea hölynpölyä ympärillesi huuteleva elämän luuseri, et muuta. Jos joku kertoo sinulle mikä on miehen mitta, suutahdat, koska eihän sinulla itselläsi ole mitään eikä ketään."
Kyllä minusta tuo kirjoittamasi on ihan toisen ketjuun kirjoittaneen kimppuun käymistä, oikein olan takaa.
Päivästä toiseeen olet täällä haukkumassa Meghania ja Harrya joista et tiedä yhtään mitään, et voi edes kuvitella heidän elämänpiiriään. Heistä ruokottomat kommentit sitten kai mielestäsi on aivan sopivaa sanastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Olet vain surkea hölynpölyä ympärillesi huuteleva elämän luuseri, et muuta. Jos joku kertoo sinulle mikä on miehen mitta, suutahdat, koska eihän sinulla itselläsi ole mitään eikä ketään."
Kyllä minusta tuo kirjoittamasi on ihan toisen ketjuun kirjoittaneen kimppuun käymistä, oikein olan takaa.
Päivästä toiseeen olet täällä haukkumassa Meghania ja Harrya joista et tiedä yhtään mitään, et voi edes kuvitella heidän elämänpiiriään. Heistä ruokottomat kommentit sitten kai mielestäsi on aivan sopivaa sanastoa?
Ei pitäisi kaltaisellesi sekopäälle vastata, mutta älä viitsi enää länkyttää paskaa, kun et tiedä kuka mitäkin kirjoittaa. Et tiedä mitään, et sukupuolta, et kuka provoilee, tai what ever. Möliset vain omiasi, ihan sama kenelle. Jokaiselle suollat vuoronperään samat ölinät, vailla mitään järkeä tai logiikkaa. Ja minkä vuoksi? Kommentointi sen kun jatkuu, vaikka kuinka räkytät.
-Eri tai sama, eiku toinen eri
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Olet vain surkea hölynpölyä ympärillesi huuteleva elämän luuseri, et muuta. Jos joku kertoo sinulle mikä on miehen mitta, suutahdat, koska eihän sinulla itselläsi ole mitään eikä ketään."
Kyllä minusta tuo kirjoittamasi on ihan toisen ketjuun kirjoittaneen kimppuun käymistä, oikein olan takaa.
Päivästä toiseeen olet täällä haukkumassa Meghania ja Harrya joista et tiedä yhtään mitään, et voi edes kuvitella heidän elämänpiiriään. Heistä ruokottomat kommentit sitten kai mielestäsi on aivan sopivaa sanastoa?
Ei pitäisi kaltaisellesi sekopäälle vastata, mutta älä viitsi enää länkyttää paskaa, kun et tiedä kuka mitäkin kirjoittaa. Et tiedä mitään, et sukupuolta, et kuka provoilee, tai what ever. Möliset vain omiasi, ihan sama kenelle. Jokaiselle suollat vuoronperään samat ölinät, vailla mitään järkeä tai logiikkaa. Ja minkä vuoksi?
Pikkupissis hermostui. 😁😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentointi aiheesta jatkuu, vaikka kuinka pyristelet vastaan :D
Joitain näyttää hirveästi harmittavan joidenkin kommentoinnit. En ole ikinä ymmärtänyt sitä.
Vierailija wrote:
Joitain näyttää hirveästi harmittavan joidenkin kommentoinnit. En ole ikinä ymmärtänyt sitä.
Etkö ymmärrä harmistumista täysin asiattomista kommenteista, jotka eivät tuo mitään uutta keskusteluun, esim. toisen kommentoijan henkilöön käyminen, ns ”ite oot” kommentointi? Puhumattakaan ilmeisesti ylilaudalta tänne siirtyneiden järjettömiä möläytyksiä, joita he varmaan itse pitävät valtavan vitsikkäinä ja rohkeina.
Myönnän, että minua ne ärsyttävät.
Minulle tulee nykyään aina ekaksi mieleen tästä Marklesta se paraati: omahyväinen virne, rumat kanankoivet ja merkki-flipflopit. Se videopätkä on vain niin koominen - mitäpä tai ketäpä ei tämä sydämetön pyrkyri käyttäisi hyväksi saadakseen huomiota, rahaa ja valtaa.
Kotkotkot ja flipsflapsflipsflaps - taisi läpsyttimien kysyntä kasvaa melkoisesti, joten sponssarit ainakin Marklesta tykkää, jos kukaan muu ei.
Vierailija wrote:
Minulle tulee nykyään aina ekaksi mieleen tästä Marklesta se paraati: omahyväinen virne, rumat kanankoivet ja merkki-flipflopit. Se videopätkä on vain niin koominen - mitäpä tai ketäpä ei tämä sydämetön pyrkyri käyttäisi hyväksi saadakseen huomiota, rahaa ja valtaa.
Kotkotkot ja flipsflapsflipsflaps - taisi läpsyttimien kysyntä kasvaa melkoisesti, joten sponssarit ainakin Marklesta tykkää, jos kukaan muu ei.
Joo, kaikki käy, kun vallanhimossaan ja ahneudessaan yrittää vaan kahmia yhä enemmän, lisää, lisää, jopa orpolapset.
Naurettavia ne sen matkitut Dianahalaukset. Muka niin sydämellinen ja hyväntahtoinen. Totuus on täysin toinen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Minulle tulee nykyään aina ekaksi mieleen tästä Marklesta se paraati: omahyväinen virne, rumat kanankoivet ja merkki-flipflopit. Se videopätkä on vain niin koominen - mitäpä tai ketäpä ei tämä sydämetön pyrkyri käyttäisi hyväksi saadakseen huomiota, rahaa ja valtaa.
Kotkotkot ja flipsflapsflipsflaps - taisi läpsyttimien kysyntä kasvaa melkoisesti, joten sponssarit ainakin Marklesta tykkää, jos kukaan muu ei.
Joo, kaikki käy, kun vallanhimossaan ja ahneudessaan yrittää vaan kahmia yhä enemmän, lisää, lisää, jopa orpolapset.
Naurettavia ne sen matkitut Dianahalaukset. Muka niin sydämellinen ja hyväntahtoinen. Totuus on täysin toinen.
Miten olet päässyt sisäpiiriin? Laita esimerkkejä tästä toisesta totuudesta.
Ketju on lukittu.
Yrittäkää nyt herran tähden opetella lainausten käyttö! Kyllä se onnistuu ihan asiallisesti näiden uudistuksienkin jälkeen.
Näin se toimii minun laitteessani (iPad): lainattavan tekstin (joka siis valitaan painamalla ”lainaa” -nappulaa) jälkeen painat rivinvaihtoa, jolloin esiin tulee kursori, joka on enemmän vasemmalla kuin se lainattava teksti. Siitä vaan sitten kirjoittamaan omaa kommenttia, aivan sanoin kuin ennenkin. Silloin lainattava teksti tulee näkyviin harmaalla pohjalla ja vastaus valkoisella, jolloin heti näkee, mikä on lainattua ja mikä uutta tekstiä.
Näin siis, jos käyttää vaaleaa teemaa, tumman käyttäytymisestä en tiedä.