Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.
Eri
"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.
William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.
Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.
Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.
Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.
Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."
https://yle.fi/a/3-6458198
Eli olisiko vähän niin kuin Suomessakin? Pienen lahjan, esim. aterian, saa vastaanottaa ilmaiseksi, mutta isommista lahjoista pitää kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se edes kovin fiksulta näytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.
Eri
"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.
William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.
Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.
Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.
Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.
Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."
https://yle.fi/a/3-6458198
Nämä ovat virallisissa yhteyksissä saatuja lahjoja.
Nämä eivät ole niitä ilmaisnäytteitä tms teollisuuden ja yritysten lähettämiä näytteitä yms jouta yritetään lähettää mm jotta valmistaja/yritts hyötyisi lahjoituksestaan taloudellisesti.
Uskomatonta että tällaistakin joutuu tavasmaan aikuiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.
Eri
"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.
William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.
Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.
Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.
Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.
Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."
https://yle.fi/a/3-6458198
Ja Meghan sai saudiprinssiltä ne veritimanttikorvikset, eli mikä on pointtisi?
Tuotelahjat yrityksiltä on ihan eri asia kuin esim. valtiovierailuilla saadut lahjat.
Mieti nyt vaikka Sauli Niinistöäkin, että olisiko hänen vaikka sopivampaa saada Ruotsin kuninkaallisilta lahjaksi jokin Peppi Pitkätossu -kirja Aarolle kuin saada kalliita tuotelahjoja suomalaisilta yrityksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tyhmyydessään säälittävä. Tämä kirja naulasi myös avioliiton. Nyt tulee niin paljon kuraa niskaan että Meghan lähtee.
Jos Harry on mennyt oleskelulupahakemuksessaan valehtelemaan, ettei ole käyttänyt huumeita, häneltä saattaa lähteä oleskelulupa näiden kirjan huumeidenkäyttöpaljastusten myötä. Siinäpä sitten Harry palaa maitojunalla kotiin, Meghan jää jenkkeihin antamaan uhrautuvia haastatteluita, kuinka Harry oli pimittänyt häneltä täysin tämän huumemenneisyytensä. Rakkaus kuoli, kun hän sai siitä tietää. Lapsiaan Harry ei tule enää tapaamaan.
Mutta kuinka ihmeessä viranomaiset pystyisivät todistamaan, että Harry valehteli juuri Green Cardia hakiessaan eikä kirjassa?
Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että ei missään oikeusvaltiossa ihmiseltä viedä oleskelulupaa siksi että on sattunut sanomaan jotain mikä ei enää ole enää tutkittavissa tai todistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.
Eri
"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.
William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.
Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.
Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.
Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.
Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."
https://yle.fi/a/3-6458198Nämä ovat virallisissa yhteyksissä saatuja lahjoja.
Nämä eivät ole niitä ilmaisnäytteitä tms teollisuuden ja yritysten lähettämiä näytteitä yms jouta yritetään lähettää mm jotta valmistaja/yritts hyötyisi lahjoituksestaan taloudellisesti.
Uskomatonta että tällaistakin joutuu tavasmaan aikuiselle ihmiselle.
"Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Se on kielletty perustuslaissa.
Hallitsija ei saa ottaa vastaan lahjuksia. Eikä muutkaan working royalit. Heidän toimeentulonsa maksetaan verovaroista.
Briteillä ei ole perustuslakia.
Vastaavat lait kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo siis mietin, että siinä kun kertoo tappaneensa 25 afgaanisotilasta ja vertaa niitä pelinappuloihin, niin taisi sinetöidä itsensä ja perheensä siinä samalla kaikenlaisen uhan kohteeksi. Että se siitä poistumisesta julkisuudesta. Siis voiko tyhmempää olla olemassa? Itse en ikinä, IKINÄ uskaltaisi tuollaista mennä myöntämään ollessani pienten lasten vanhempi ja TIETÄEN miten vinossa tämä maailma voi olla. MInkälaisia hulluja täällä on pullollaan :( :(
Ja tietäen, että turvallisuuttani ei valvota yhtä tarkkaan, kuin sitä valvottaisiin jos olisi britanian kuninkaallisena.
Vierailija kirjoitti:
Joo siis mietin, että siinä kun kertoo tappaneensa 25 afgaanisotilasta ja vertaa niitä pelinappuloihin, niin taisi sinetöidä itsensä ja perheensä siinä samalla kaikenlaisen uhan kohteeksi. Että se siitä poistumisesta julkisuudesta. Siis voiko tyhmempää olla olemassa? Itse en ikinä, IKINÄ uskaltaisi tuollaista mennä myöntämään ollessani pienten lasten vanhempi ja TIETÄEN miten vinossa tämä maailma voi olla. MInkälaisia hulluja täällä on pullollaan :( :(
Ja tietäen, että turvallisuuttani ei valvota yhtä tarkkaan, kuin sitä valvottaisiin jos olisi britanian kuninkaallisena.
Aiheutti myös jäätävän uhan tuleviin kruunajaisiin sekä Invictus Gameseihin joissa kisailee mm noita Afganistanissa sotineita.
Mitkään turvatoimet ei heitä Kaliforniassa suojaa hulluilta muslimeilta jos nämä päättää sinne mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afganistanista on jo joutunut pakenemaan yksi entinen brittisotilas joka pyöritti siellä eläinsuojaa kulkukoirille ja - kissoille. Well done Harry, you megaidiot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis mietin, että siinä kun kertoo tappaneensa 25 afgaanisotilasta ja vertaa niitä pelinappuloihin, niin taisi sinetöidä itsensä ja perheensä siinä samalla kaikenlaisen uhan kohteeksi. Että se siitä poistumisesta julkisuudesta. Siis voiko tyhmempää olla olemassa? Itse en ikinä, IKINÄ uskaltaisi tuollaista mennä myöntämään ollessani pienten lasten vanhempi ja TIETÄEN miten vinossa tämä maailma voi olla. MInkälaisia hulluja täällä on pullollaan :( :(
Ja tietäen, että turvallisuuttani ei valvota yhtä tarkkaan, kuin sitä valvottaisiin jos olisi britanian kuninkaallisena.
Aiheutti myös jäätävän uhan tuleviin kruunajaisiin sekä Invictus Gameseihin joissa kisailee mm noita Afganistanissa sotineita.
Mitkään turvatoimet ei heitä Kaliforniassa suojaa hulluilta muslimeilta jos nämä päättää sinne mennä.
Voi itku minkä meni tekemään. Ihan niin tyhmä, ja kertoo vähän varmaan siitä miten on kasvanut jossakin tynnyrissä koko elämänstä. Ei osaa yhtään etukäteen miettiä mitä kannattaa päästää suustaan :( Ja nyt ei edes ole päästänyt suustaan mitään vaan ihan on mustaa valkoisella. Että näin. Näkee, että Harrylla ei ole enää edunvalvojaa. Tarvitsisi sellaisen. Harry on tottunut hovissa siihen, että hänellä on aina joku edunvalvoja silottamassa tietä ja peittelemässä mokia ja antamassa neuvoja etukäteen. Harrylle ei ole tämä taito kehittynyt omasta takaa. Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He writes that William said: 'Harold, you must listen to me! I just want you to be happy, Harold. I swear I swear on Mummy's life.'
Harry continued: 'He stopped. I stopped. Pa stopped. He'd gone there.
'He'd used the secret code, the universal password. Ever since we were boys those three words were to be used only in times of extreme crisis.'
Siis mitä?!
Hän kirjoittaa Williamin sanoneen: 'Harold, sinun täytyy kuunnella minua! Haluan vain sinun olevan onnellinen, Harold. Vannon, että vannon äidin elämän nimissä.
Harry jatkoi: "Hän pysähtyi. Lopetin. Isä pysähtyi. Hän oli tehnyt sen.
"Hän oli käyttänyt salaista koodia, yleipätevää salasanaa. Siitä lähtien, kun olimme vasta poikia, näitä kolmea sanaa on saanut käyttää vain äärimmäisen kriisin aikana.
Harry joutuu laittamaan lapsensa nyt kotikouluun :( Itse en uskaltaisi seuraavaan 10 vuoteen päästää lapsiani ulos talosta. Ihan sama millaisessa aidatussa yhteisössä asuu. Myös Afganistanissa asuu megarikkaita, joilla on jenkeissä pääsy vaikka minne :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Harry annan sulle hyvän neuvon, L O P E T A! Pidä suu kiinni nyt! Ei kannata lähteä testaamaan kuinka pitkälle voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harry annan sulle hyvän neuvon, L O P E T A! Pidä suu kiinni nyt! Ei kannata lähteä testaamaan kuinka pitkälle voi mennä.
Okei, sori.
Harry
Vierailija kirjoitti:
Kirja muuttaa niin perusteellisesti Harryn imagon, että ihme jos ei Meghan reagoi asiaan. Näyttäähän se oudolta, jos hän jatkossakin roikkuu vaan käsipuolessa ja kaikki tietävät, että mies on sekaisin.
Oliskohan tuon suuren rakkaustarinan seuraava käänne jälleen yksi uhriutuminen, se lopullisin, ja Meghan ilmoittaa pian asianajajansa välityksellä, kuinka hän suuressa surussaan joutuu jättämään avioliittonsa prinssinsä vakavien mielenterveydellisten ongelmien takia.
Kirjan oli varmaan itse operoinut, kaivoi kaiken moskan Harryn menneisyydestä irti, provosoi ja sai Harryn hölmöilemään oikein pitemmän kaavan mukaan ja perusteellisesti itsensä nolaten. "Minun on ajateltava lapsiani, en voi enää hallita tilannetta", aah, oih ja voih, draamaa riittää...psyykkisistä kärsimyksistä tulen vaatimaan sata miljoonaa...ja elatusapua kymmenen miljoonaa kk:ssa per lärvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Se on kielletty perustuslaissa.
Hallitsija ei saa ottaa vastaan lahjuksia. Eikä muutkaan working royalit. Heidän toimeentulonsa maksetaan verovaroista.
Briteillä ei ole perustuslakia.
Kyllä on. Nimi voi vaihdella mutta aivan vastaava säädöskokoelma on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta.
Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen.
Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.
Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.
Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.
Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.
Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.
Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."
Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.
Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.
Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."
Daily Mail
Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.
Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.
Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.
Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?
En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.
Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.
Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.
Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.
Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.
Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?
Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.
Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?
Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?
Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.
-eri
No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.
Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.
Eri
"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.
William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.
Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.
Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.
Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.
Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."
https://yle.fi/a/3-6458198Nämä ovat virallisissa yhteyksissä saatuja lahjoja.
Nämä eivät ole niitä ilmaisnäytteitä tms teollisuuden ja yritysten lähettämiä näytteitä yms jouta yritetään lähettää mm jotta valmistaja/yritts hyötyisi lahjoituksestaan taloudellisesti.
Uskomatonta että tällaistakin joutuu tavasmaan aikuiselle ihmiselle.
Tuntematon ruotsalaishenkilö antoi lahjaksi vedenpuhdistussetin virallisessa yhteydessä?
Tämä on taas vähän samaa sarjaa kuin että kutsutaan kuningatarta tapaamaan tuntemattomia tyyppejä, ja lähetetään Lady Hussey kysymään, keitä he ovat ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole perustuslakia.
Kyllä on. Nimi voi vaihdella mutta aivan vastaava säädöskokoelma on.
Oikeammin olisi sanottu briteillä olevan perustuslain tasoisia säädöksiä, kuten Suomellakin oli ennen 2000-luvun perustuslakiuudistusta.
Ketju on lukittu.
Briteillä ei ole perustuslakia.