Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.

Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.

Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.

Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?

En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.

Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.

Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.

Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.

Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.

Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?

Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.

Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?

Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?

Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.

-eri

No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.

Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.

Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.

Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?

En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.

Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.

Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.

Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.

Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.

Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?

Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.

Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?

Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?

Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.

-eri

Olisi itelläkin tehnyt pahaa palauttaa Diorin iltapuvut ja meikit, MiuMiun mekot ja Guccin kassit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.

Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.

Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.

Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?

En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.

Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.

Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.

Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.

Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.

Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?

Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.

Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?

Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?

Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.

-eri

No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.

Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kirjaa kuvailtu alunperin tarinaksi miehestä, joksi hän on tullut ja rakkauden parantavasta voimasta. Toisin sanoen Meghan olisi auttanut parantamaan traumatisoituneen miehen tms. Tarina meni kauhealla tavalla pieleen ja prinssi paljastuu aivan hallitsemattomaksi nimenomaan Meghanin vaikutuksesta.

Ei tullutkaan mikään kaunis Disney-tarina 😂

Voisi arvailla, että Meghan on saanut Harrystä haluamansa. Ojensi Harrylle lapion, jolla tämä saa kaivettua oikein syvän kuopan itselleen, samalla kun hän häipyy lapsineen maisemista. Suhteet hoviin hoituvat jatkossa lakimiesten välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kirjaa kuvailtu alunperin tarinaksi miehestä, joksi hän on tullut ja rakkauden parantavasta voimasta. Toisin sanoen Meghan olisi auttanut parantamaan traumatisoituneen miehen tms. Tarina meni kauhealla tavalla pieleen ja prinssi paljastuu aivan hallitsemattomaksi nimenomaan Meghanin vaikutuksesta.

Ei tullutkaan mikään kaunis Disney-tarina 😂

Häh? Onhan Disneyn saduissakin aina ne ilkeät pahattaret ja pahikset. Cruella (DeVilissäkin) ihan pääosassa.

Tässä sadussa vain Harry ja Meghan ovat pahiksia mutta he eivät halua tajuta sitä.

Muistelen lukeneeni, että Elisabetin kuoleman jälkeen lahjoitetut lukuisat Paddington-lelukarhut olisi lahjoitettu eteenpäin. Hyvä, jos tavat ovat muuttuneet eikä enää tarvitse kokoissa tavaraa poltella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lahjojen, kukkien ja korttien jako on varmaan samaa sarjaa kuin Meghan, joka hoiti ikääntynyttä isoäitiään hautaan asti tai Meghan, joka vietti lomansa vapaaehtoistyössä Afrikassa. Näin siis Meghanin luonnetodistajat kertoivat Netflixissä (turhat yksityiskohdat jätettiin pois). Meghan ehkä on vieraillut isoäitinsä luona mutta ei ottanut hoitovastuuta (sukulaisten mukaan) ja Afrikassa Meghan kävi palkattuna Worldvision-lähettiläänä (Vanity Fair, elämäkerrat).

Missä vaiheessa Meghan olisi edes ehtinyt olla omaishoitajana?

Pukumiesten kuvaustauoilla kävi syöttämässä mummoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Eli M =ämmä otti kaikki mieleiset lahjat itselleen ja jakoi tyhmät henkilökunnalleen, kenties jopa yritti lahjoa alaisiaan itselleen suopeiksi. Niin narsistista käytöstä kuin olla voi.

Harrylla on tapahtunut paljon mieleen vaikuttavia asioita elämässä, kuten äidin kuolema ja nyt kerrotut sodassa tappamiset. Luultavasti jonkilaista terapiaa on saanut, muttei ilmeisesti tarpeeksi. Meghan näyttää vaan sekoittavan hänen elämäänsä lisää.

Hallitsija saa määrärahan veronmaksajien rahoista, joilla hänen pitää kustantaa oma ja perheensä toimeentulo ja hovin ylläpito. Jos perhe ottaa rahaa tai lahjoja muualta, se on korruptiota. Hallitsija ei saa olla lahjottavissa, vaan ainoastaan kansasta riippuvainen. Tästä on sovittu perustuslaillisen monarkian lainsäädännössä, ja siksi on niin paha asia, jos sitä rikotaan.

Charles yritti ehdottaa, että Meghan jatkaisi näyttelemistä ja elättäisi itsensä. Näki kuinka vaikea oli sovittaa tuhlaileva ja mahtavaa julkkiksen elämäntyyliä havitteleva amerikkalainen hovin budjettiin ja raameihin. Huonostihan siinä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni, että Elisabetin kuoleman jälkeen lahjoitetut lukuisat Paddington-lelukarhut olisi lahjoitettu eteenpäin. Hyvä, jos tavat ovat muuttuneet eikä enää tarvitse kokoissa tavaraa poltella. 

Ne vietiin mm lastensairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Harry on tyhmyydessään säälittävä. Tämä kirja naulasi myös avioliiton. Nyt tulee niin paljon kuraa niskaan että Meghan lähtee.

Jos Harry on mennyt oleskelulupahakemuksessaan valehtelemaan, ettei ole käyttänyt huumeita, häneltä saattaa lähteä oleskelulupa näiden kirjan huumeidenkäyttöpaljastusten myötä. Siinäpä sitten Harry palaa maitojunalla kotiin, Meghan jää jenkkeihin antamaan uhrautuvia haastatteluita, kuinka Harry oli pimittänyt häneltä täysin tämän huumemenneisyytensä. Rakkaus kuoli, kun hän sai siitä tietää. Lapsiaan Harry ei tule enää tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Charles totesi että taas poika ja vielä punapie.

Spareista sparein. Most spare ever.

Olispa tullut ees pikkuprinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.

Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.

Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.

Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?

En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.

Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.

Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.

Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.

Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.

Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?

Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.

Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?

Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?

Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.

-eri

No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.

Jos hovissa on sovittu, että heitä ei ole soveliasta lahjoa kenenkään. Niin se on sitten niin. Ja piste.

Eri

"Prinssit William ja Harry ovat saaneet ulkomaanvierailuillaan lahjaksi muun muassa aseita ja alkoholia, kun taas Williamin vaimo Catherine on saanut käsilaukkuja ja kenkiä. Hovi julkaisi perjantaina listan prinssien ja Katen lahjoista.

William ja Catherine tekivät virallisen vierailun Singaporeen, Malesiaan, Salomonsaarille ja Tuvaluun syyskuussa. Malesian kuningatar lahjoitti Katelle kaksi pukua, kun taas Malesian pääministerin rouva lahjoitti Etelämeren helmikoruja.

Singaporen presidentti antoi huiveja, saronkeja, sarin, korvakorut ja kaulakorun. William puolestaan sai perinteisen malesialaisen tikarin Malesian kuninkaalta sekä myös vaatteita ja kirjoja. Pariskunnan yhteisiin lahjoihin kuuluivat teeastiasto, sotakanootin malli, kahdeksan mattoa sekä chilikastiketta.

Prinssi Harry vieraili puolestaan Jamaikassa viime vuonna. Juhlinnastaan tunnettu Harry sai lahjaksi rommipullon. Myös isoveli William sai alkoholia - sokeriruo'osta tislattua cachacaa Brasiliasta. Harry puolestaan sai Brasiliassa Rio de Janeiron kuvernööriltä kirjan ja Beatlesin cd-levyn.

Hovi julkisti myös Charlesin ja Camillan lahjoja viime vuodelta. Niihin kuului muun muassa tuntemattoman ruotsalaishenkilön lahjoittama kannettava vedenpuhdistussetti.

Kuninkaallisen perheen saamat lahjat ovat virallisesti Britannian kansakunnan omaisuutta, mutta kuninkaallinen perhe voi käyttää niitä halutessaan. Lahjoista riippuen niitä käytetään, asetetaan esille tai varastoidaan, palatsin tiedottaja kertoi."

https://yle.fi/a/3-6458198

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo lahjojen, kukkien ja korttien jako on varmaan samaa sarjaa kuin Meghan, joka hoiti ikääntynyttä isoäitiään hautaan asti tai Meghan, joka vietti lomansa vapaaehtoistyössä Afrikassa. Näin siis Meghanin luonnetodistajat kertoivat Netflixissä (turhat yksityiskohdat jätettiin pois). Meghan ehkä on vieraillut isoäitinsä luona mutta ei ottanut hoitovastuuta (sukulaisten mukaan) ja Afrikassa Meghan kävi palkattuna Worldvision-lähettiläänä (Vanity Fair, elämäkerrat).

Missä vaiheessa Meghan olisi edes ehtinyt olla omaishoitajana?

Pukumiesten kuvaustauoilla kävi syöttämässä mummoa.

Suits and Spare.

Uusi lempinimi H&M:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo aiemmin, ennen Meghanin tuloa kuvioihin että Harry kärsii mielenterveysongelmista. Perustuen entisten tyttöystävien kommentteihin ( eri aikoina lehdistön kyseleminä) siitä aikovatko mennä Harryn kanssa naimisiin. Kummatkin antoivat hyvin erikoisen vastauksen siitä että Harry on sellainen että ei naimisiinmeno tule kysymykseen, seurusteleminenkin oli tämän "because his special character " vaikeaa ja kyse oli siis Harrysta itsestään ei kuninkaallisen perheen protokollasta. 

Nyt kun juttuja kuuntelee niin alkaa vahvistumaan oletus joka on ollut minulla ennenkin Harryn toilailuja seuratessa että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta. Meghan on järjestänyt Harrylle kunnon hallusinaatio-sessiot joissa on tavattu Dianaa, joulkoristeet ovat puhelleet Harrylle yms. Kuninkaallinen perhe piilotellut asiaa ja luottanut Meghanin olevan oikeasti rakastunut ja huolehtiva Harryn suhteen. 

Täällä taas oman elämänsä psykiatrit tekevät ihan ilmaisia diagnooseja.

Harry ei käy ihan täysillä. Moni kirjan väite on myös outo.

Pelottavalla tavalla outo. Se varsinkin miten Meghan on hänelle jonkinlainen maaginen satuhahmo.

Kuninkaallisen perheen tavanomainen käytäntö on lähettää takaisin palatsiin lähetetyt lahjat, joita ei ole pyydetty.

Kuitenkin kirjassaan Harry myöntää, että Meghan otti ilmaisia lahjoja, mutta myös jakoi niitä henkilökunnalleen.

Harry sanoo: "Hän jakoi kaikki saamansa ilmaislahjat, vaatteet, hajuvedet ja meikin, kaikkien toimiston naisten kanssa."

Harry näin kiistää, että Meghan olisi ollut töykeä palatsin henkilökunnalle.

Hän sanoo: "En ole koskaan kuullut hänen puhuvan pahaa sanaa kenestäkään tai kenellekään. Päinvastoin, näin hänen kaksinkertaisen ponnistelunsa tavoittaakseen ja levittääkseen ystävällisyyttä.

Hän lähetti käsinkirjoitettuja kiitoskirjeitä, tarkasti sairastuneen henkilökunnan, lähetti koreja ruokaa tai kukkia tai herkkuja kaikille kamppaileville, masentuneille, sairaille."

Daily Mail

Kuninkaallien ei saa ottaa ilmaislahjoja vastaan.

Mutta Meghanin tietenkin piti näinkin yksinkertaisessa asiassa niskoitella.

Ja Harryhän oli itsekin selvityksen alainen siinä työpaikkakiusaamisesaa koska hänkin käyttäytyi asiattomasti.

Ei saa ottaa vai ei ole ollut tapana ottaa?

En tiedä onko heitä millään lailla kielletty ottamasta, mutta eikö se nyt riitä, ettei KUULU ottaa? Kuninkaallisten ei pidä olla firmojen lahjottavissa olevia julkkiksia ja influenssereita.

Kyllä se on ihan kielletty. Ja tämä Meghanille kerrottiin.

Tämä asia oli itse asiassa yksi niistä seikoista jotka oli työpaikkakiusaamisessa keskiössä.

Työntekijät pitivät kiinni protokollasta tässä asiassa. Meghan painoi päälle, että hän haluaa pitää kaiken ja lisäksi vielä pakotti heitä kyselemään niitä.

Sen ihan ekan uhrin, Marisa jotain, kanssa tästä kehkeytyi iso ongelma.

Jos kerran homma on kieltämällä kielletty, miksei lahjoja otettu suoraan pois ja ilmoitettu viranomaisille kyseisen takavarikon tapahtuneen laillista reittiä? Ettei nyt kuitenkin kyseessä olisi tapa ja hovin omia sääntöjä, joilla ei ole lainsuojaa?

Monilla organisaatioilla on omia sääntöjään joita ei löydy laista. Eihän laki määrittele esimerkiksi pukukoodia, mutta silti sellainen on monilla työpaikoilla. Hovikin on työpaikka ja jos siellä on kielletty lahjojen vastaanottaminen niin se on kielletty, tyhmää Meghanilta kerjätä niitä ja alkaa draamailemaan kun työntekijät ei suostu rikkomaan työpaikkansa sääntöjä hänen takiaan.

Oliko asiasta mainittu työsopimuksessa?

Siis miksi ihmeessä sinä jaksat inttäen puolustella ahneutta?

Meghanin ei tarvinnut pitää mitään ilmaislahjoja, hänelle kustannettiin kalliit vaatteet jne. jo valmiiksi. Hän TIESI, ettei hänen olisi kuulunut ottaa ilmaislahjoja vastaan. Hän SUUTTUI työntekijälle, joka noudatti tätä sääntöä.

-eri

No mikäs sinua hiertää siinä, että Meghan otti vastaan hänelle lähetetyt lahjat? Oliko sinulta pois? Ei. Oliko Ellulta pois? Ei.

Se on kielletty perustuslaissa.

Hallitsija ei saa ottaa vastaan lahjuksia. Eikä muutkaan working royalit. Heidän toimeentulonsa maksetaan verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tyhmyydessään säälittävä. Tämä kirja naulasi myös avioliiton. Nyt tulee niin paljon kuraa niskaan että Meghan lähtee.

Jos Harry on mennyt oleskelulupahakemuksessaan valehtelemaan, ettei ole käyttänyt huumeita, häneltä saattaa lähteä oleskelulupa näiden kirjan huumeidenkäyttöpaljastusten myötä. Siinäpä sitten Harry palaa maitojunalla kotiin, Meghan jää jenkkeihin antamaan uhrautuvia haastatteluita, kuinka Harry oli pimittänyt häneltä täysin tämän huumemenneisyytensä. Rakkaus kuoli, kun hän sai siitä tietää. Lapsiaan Harry ei tule enää tapaamaan.

Kiltti, uhrautuva Meghan yritti auttaa traumatisoitunutta, mt-ongelmaista miestä, mutta rakkaus ei riittänyt voittamaan Harryn demoneita.

Meghan kirjoittaa voimaantumisestaan self help -oppaan, jossa naisia neuvotaan olemaan vähemmän kilttejä ja uhrautuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan jää jenkkeihin antamaan uhrautuvia haastatteluita, kuinka Harry oli pimittänyt häneltä täysin tämän huumemenneisyytensä. Rakkaus kuoli, kun hän sai siitä tietää. Lapsiaan Harry ei tule enää tapaamaan.

Ehkä tavoitteena onkin rahastaa niillä hetkillä, kun Harry pääsee lapsiaan tapaamaan. Tuskin Meghan itse lapsistaan kauheasti piittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni, että Elisabetin kuoleman jälkeen lahjoitetut lukuisat Paddington-lelukarhut olisi lahjoitettu eteenpäin. Hyvä, jos tavat ovat muuttuneet eikä enää tarvitse kokoissa tavaraa poltella. 

Ne vietiin mm lastensairaaloihin.

Yksityisten lähettämiä lahjoja on varmasti vaikea lähteä selvittämään ja palauttamaan, niin käyttökelpoiset jaetaan vähin äänin sairaaloihin ja muihin vastaaviin paikkoihin.