Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Meghan huuhtoutunut tulvan mukana vai minne se on hävinnyt?
Etsii Dianan vaatteita.
https://i.redd.it/asfu727g68ea1.pngUskomatonta kopiointia. Eikä H huomaa mitään erikoista.
Meksussa ei kyllä itsessään ole ulkoisesti mitään Dianaan päinkään viittaavaa. Häilyvyys ja oikukkaat temput kyllä.
Osa on vähän kaukaa haettuja, mutta osa on kyllä niin samanlaisia, että on vaikea uskoa ettei olisi kopiotu Dianaa. Kuten valkoinen paitapusero, solmittu samoin Dianalla, aurinkolasit rinnuksilla ja vielä kädet lantiolla, niin kuin anopillakin.
Jos tuo on Dianan kopioimista niin sitten puoli Amerikkaa kopioi häntä kesä-aikaan.
Brad Pittilläkin oli aurikolasit noin. Olette huvittavia.
Paitsi että SEKÄ Meghan ETTÄ Diana oli kuvattu Afrikassa hyväntekeväisyystyössä eli myös tilanne oli samanlainen. Lisäksi Meghan tunnetaan Dianan ihailijana, joka on perehtynyt hänen elämäänsä. Kyse ei siis ole pelkistä aurinkolaseista. Sun pitää katsoa aina kokonaisuutta eikä keskittyä täysin toisarvoiseen yksityiskohtaan, jolla ei siis ole asian kanssa varsinaisesti mitään tekemistä. Sun argumentti olisi validi vain, jos myös Brad olisi kuvattu samanlaisessa tilanteessa (Arfikassa hyväntekeväisyystyössä) päästä varpaisiin samanlaisessa asussa (ei vain pelkät aurinkolaisit) samassa asennossa poseeraten (kädet lanteilla, aurnkolasit rinnuksilla jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessa Anne on Virossa ja ajelee tankilla. Siinäpä vasta kunnon working royal joka ei turhista kitise.
Mitä te Meghanin kohdalla misogyniaa huutavat muuten sanotte tästä ketjusta? Harrya on nyt arvosteltu muutaman sadan sivun verran aivan kuin Meghaniakin eli tämä on nyt siis kateellisten sairaiden ihmisten miesvi haa eikö vaan? Näinhän se teidän "logiikallanne" menisi eli siitäkö on siis kyse? Vai olisiko sittenkin kyse ihan vain ihmisen teoista ja inhottavasta persoonasta...? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin kohdalla misogyniaa huutavat muuten sanotte tästä ketjusta? Harrya on nyt arvosteltu muutaman sadan sivun verran aivan kuin Meghaniakin eli tämä on nyt siis kateellisten sairaiden ihmisten miesvi haa eikö vaan? Näinhän se teidän "logiikallanne" menisi eli siitäkö on siis kyse? Vai olisiko sittenkin kyse ihan vain ihmisen teoista ja inhottavasta persoonasta...? Niinpä.
Kuka täällä on muka puhunut miesvihasta? Kahdesta narsistista vain. Harry on paljastanut kirjassaan ja haastatteluissaan, että samanlainen narsisti hän on kuin vaimonsa. Meghan ei ole pyörittänyt Harryä kuin pässiä narussa, Harry on pyörinyt Meghanin kanssa ihan omasta halustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on Englannin kuninkaallisista aidoin ja sympaattisin. Ei ihme, että britit valitsivat hänet ykköseksi, kun kysyttiin mieluisinta pubi-kaveria.
Nyt kun hovin pr-väki ei enää kiillota hänen imagoaan ja kaikki näkevät millainen hän oikeasti on, hän on tuoreissa kyselyissä epäsuositumpi kuin kummisetänsä Andrew.
Mitä väliä? Mutta pubi-äänestyksessä voisi tulla erilainen vastaus, jos tämä äänestys vaikka uusittaisiin.
Tuskin voisi. Briteissä ollaan sitä mieltä, että talibanienkin mielestä pahin tapa kuolla on se, että pakotetaan kuuntelemaan Harryn vinkunaa.
Miksi sitten kirja myy kuin häkä?
Jokin ei nyt täsmää tässä.Myyminen asiakkaalle ja painosten lähettäminen liikkeisiin on kaksi eri asiaa. Kustannusyhtiö kertoo paljonko kirjoja on lähetetty liikkeisiin myyntinä. Liikkeessä kirja voi lojua hyllyssä kuukausia eli kirjakaupan myyntitilasto kertoo lähempänä totuuden todellisesta myyntimäärästä.
.kirjoja on tilattu Suomessa esim. kirjastoihin isoja määriä.
Best seller on taas iso vitsi.Kirjoja on joka tapauksessa myyty enemmän ekana päivänä (1,4 milj) kuin esimerkiksi Obaman kirjaa 900k). Se on se ratkaiseva luku. Monessa maassa on jo tilattu toinen painos. Joten kyllä kirja kiinnostaa.
Tottakai Harryn skandaalinhakuinen törkykirja myy enemmän kuin Obaman asiateksti ja kiinnostaakin täysin erilaista lukijakuntaa . Vaan Obama pystyy tekemään jatkossakin kohdeyleisöä kiinnostavaa kirjallisuutta, vaan mites Harry? Kun kaikki kiinnostava ja vähempikin kiinnostava on jo kerrottu. Eiköhän Harryn kirjailijan ura ollut nyt tässä.
Kyllä Harryllä on ainesta ainakin vielä toiseen kirjaan: Totuus Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin kohdalla misogyniaa huutavat muuten sanotte tästä ketjusta? Harrya on nyt arvosteltu muutaman sadan sivun verran aivan kuin Meghaniakin eli tämä on nyt siis kateellisten sairaiden ihmisten miesvi haa eikö vaan? Näinhän se teidän "logiikallanne" menisi eli siitäkö on siis kyse? Vai olisiko sittenkin kyse ihan vain ihmisen teoista ja inhottavasta persoonasta...? Niinpä.
Kuka täällä on muka puhunut miesvihasta? Kahdesta narsistista vain. Harry on paljastanut kirjassaan ja haastatteluissaan, että samanlainen narsisti hän on kuin vaimonsa. Meghan ei ole pyörittänyt Harryä kuin pässiä narussa, Harry on pyörinyt Meghanin kanssa ihan omasta halustaan.
Voi elämän kevät...kuule kysy kaverilta mitä siinä viestissä sanotaan ja palataan sitten asiaan. Se oli kyllä ihan selvää suomen kieltä ja ymmärrettävä viesti, mutta ei tietenkään aukea, kun ei ole rautalankaa ja ehkei vielä sittenkään. Itsestäänselvä pointti oli siis se, ettei Meghaninkaan kohdalla ole ollut kyse kateudesta, misogyniasta jne.! Käytin tätä ketjua esimerkkinä havainnollistaakseni tätä asiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin kohdalla misogyniaa huutavat muuten sanotte tästä ketjusta? Harrya on nyt arvosteltu muutaman sadan sivun verran aivan kuin Meghaniakin eli tämä on nyt siis kateellisten sairaiden ihmisten miesvi haa eikö vaan? Näinhän se teidän "logiikallanne" menisi eli siitäkö on siis kyse? Vai olisiko sittenkin kyse ihan vain ihmisen teoista ja inhottavasta persoonasta...? Niinpä.
Kuka täällä on muka puhunut miesvihasta? Kahdesta narsistista vain. Harry on paljastanut kirjassaan ja haastatteluissaan, että samanlainen narsisti hän on kuin vaimonsa. Meghan ei ole pyörittänyt Harryä kuin pässiä narussa, Harry on pyörinyt Meghanin kanssa ihan omasta halustaan.
Voi elämän kevät...kuule kysy kaverilta mitä siinä viestissä sanotaan ja palataan sitten asiaan. Se oli kyllä ihan selvää suomen kieltä ja ymmärrettävä viesti, mutta ei tietenkään aukea, kun ei ole rautalankaa ja ehkei vielä sittenkään. Itsestäänselvä pointti oli siis se, ettei Meghaninkaan kohdalla ole ollut kyse kateudesta, misogyniasta jne.! Käytin tätä ketjua esimerkkinä havainnollistaakseni tätä asiaa...
Itse asiassa se ei ollut kovinkaan selvästi ilmaistu. Ei tietenkään ole Meghaninkaan kohdalla ollut kateudesta eikä misogyniasta, vain täydet idiootit kuvittelevat niin. Eikä kannata meghanistien kanssa alkaa väitellä, ne pitävät Meghania enkelinä ja Harryä Messiaana eikä niiden päätä käännä mikään. Ei, vaikka nuo kaksi murhia tekisivät tai teettäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te Meghanin kohdalla misogyniaa huutavat muuten sanotte tästä ketjusta? Harrya on nyt arvosteltu muutaman sadan sivun verran aivan kuin Meghaniakin eli tämä on nyt siis kateellisten sairaiden ihmisten miesvi haa eikö vaan? Näinhän se teidän "logiikallanne" menisi eli siitäkö on siis kyse? Vai olisiko sittenkin kyse ihan vain ihmisen teoista ja inhottavasta persoonasta...? Niinpä.
Kuka täällä on muka puhunut miesvihasta? Kahdesta narsistista vain. Harry on paljastanut kirjassaan ja haastatteluissaan, että samanlainen narsisti hän on kuin vaimonsa. Meghan ei ole pyörittänyt Harryä kuin pässiä narussa, Harry on pyörinyt Meghanin kanssa ihan omasta halustaan.
Voi elämän kevät...kuule kysy kaverilta mitä siinä viestissä sanotaan ja palataan sitten asiaan. Se oli kyllä ihan selvää suomen kieltä ja ymmärrettävä viesti, mutta ei tietenkään aukea, kun ei ole rautalankaa ja ehkei vielä sittenkään. Itsestäänselvä pointti oli siis se, ettei Meghaninkaan kohdalla ole ollut kyse kateudesta, misogyniasta jne.! Käytin tätä ketjua esimerkkinä havainnollistaakseni tätä asiaa...
Itse asiassa se ei ollut kovinkaan selvästi ilmaistu. Ei tietenkään ole Meghaninkaan kohdalla ollut kateudesta eikä misogyniasta, vain täydet idiootit kuvittelevat niin. Eikä kannata meghanistien kanssa alkaa väitellä, ne pitävät Meghania enkelinä ja Harryä Messiaana eikä niiden päätä käännä mikään. Ei, vaikka nuo kaksi murhia tekisivät tai teettäisivät.
Kyllä se oli, jos on normaalin hyvä lukutaito ja kyky ajatella. Tuossa olet oikeassa, että joidenkin päätä ei käännä mikään, sillä totuudella ei ole mitään väliä ja ymmärryskin on usein samaa tasoa kuin alle kouluikäisellä lapsella. Silti tosiasiat on syytä tuoda julki, sillä muuten totuus hämärtyy vieläkin suuremmalta joukolta ihmisiä. Jotkut sentään vielä tajuavat asioita, kun heille osoittaa faktoja, vaikka se tietty joukko aina jääkin, joka ei tajua tai myönnä koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…
IL on alkanut tehdä tabloid-tasoisia juttuja. Aiemmin jutut ovat olleet aika asiallisia, mutta viime aikoina on yhä enemmän melkein täyttä roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…IL on alkanut tehdä tabloid-tasoisia juttuja. Aiemmin jutut ovat olleet aika asiallisia, mutta viime aikoina on yhä enemmän melkein täyttä roskaa.
Käännetty ulkomaisista lehdistä, tuskin tekevät itse yhtään mitään. No, ehkä jotain pientä suomalaisista tissimisseistä, joita vain suomalaiset aikamiespojat kuolaavat peräkammareissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…
Liz Garbus on pajassa pulassa, mutta ei tuolla tavalla ainakaan itseään pelasta. Maine meni, töitä tuskin kukaan enää hänelle tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…IL on alkanut tehdä tabloid-tasoisia juttuja. Aiemmin jutut ovat olleet aika asiallisia, mutta viime aikoina on yhä enemmän melkein täyttä roskaa.
Käännetty ulkomaisista lehdistä, tuskin tekevät itse yhtään mitään. No, ehkä jotain pientä suomalaisista tissimisseistä, joita vain suomalaiset aikamiespojat kuolaavat peräkammareissaan.
Totta, mutta otsikointi, ingressi, sidossanat ym. on nyt usein sellaisia, että ne korostavat tiettyjä asioita tai antavat asioista jopa (osin) väärityneen kuvan. Samoin kääntäjä/käännös voi olla huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…IL on alkanut tehdä tabloid-tasoisia juttuja. Aiemmin jutut ovat olleet aika asiallisia, mutta viime aikoina on yhä enemmän melkein täyttä roskaa.
Käännetty ulkomaisista lehdistä, tuskin tekevät itse yhtään mitään. No, ehkä jotain pientä suomalaisista tissimisseistä, joita vain suomalaiset aikamiespojat kuolaavat peräkammareissaan.
Älä nyt, tuohan on normi, johon meidän kaikkien naisten tulisi pyrkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.
Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.Eli Harry ei ollut paikalla juuri silloin kun Meghan pissaili tikun päälle? Sittenhän siihen on voinut pissailla kuka tahansa...toki tarkoin valittu ja hyvin palkattu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Meghan huuhtoutunut tulvan mukana vai minne se on hävinnyt?
Etsii Dianan vaatteita.
https://i.redd.it/asfu727g68ea1.pngUskomatonta kopiointia. Eikä H huomaa mitään erikoista.
Meksussa ei kyllä itsessään ole ulkoisesti mitään Dianaan päinkään viittaavaa. Häilyvyys ja oikukkaat temput kyllä.
Osa on vähän kaukaa haettuja, mutta osa on kyllä niin samanlaisia, että on vaikea uskoa ettei olisi kopiotu Dianaa. Kuten valkoinen paitapusero, solmittu samoin Dianalla, aurinkolasit rinnuksilla ja vielä kädet lantiolla, niin kuin anopillakin.
Jos tuo on Dianan kopioimista niin sitten puoli Amerikkaa kopioi häntä kesä-aikaan.
Brad Pittilläkin oli aurikolasit noin. Olette huvittavia.
Vuoden 2015 muotia ja "Dianan kopiointia":
https://www.pinterest.com/livebeautyhealth/white-shirt-and-jeans/
Joko olet nähnyt Ivanka Trumpin asujen samankaltaisuuden Meghanin vastaaviin? Linkki tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry säilyttää äitinsä hiuksia rasiassa yöpöydällään. Megsu laittaa samaan rasiaan plussaa näyttävän raskaustestinsä.
Joku voi kokea tuon ihanan romanttisena eleenä. Minusta vaikuttaa jotenkin sairaalta ja manipuloivalta toiminnalta.Vielä sairaampi juttu oli se Elizabeth Arden -voiteen tarina.
Mikäs se tarina on, on mennyt ohi.
Harry voiteli sitä paleltunutta vehjettään Ardenin voiteella.
Ja siinä sitten tuli äitikin mieleen, kun voide tuoksui mommylta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Meghan huuhtoutunut tulvan mukana vai minne se on hävinnyt?
Etsii Dianan vaatteita.
https://i.redd.it/asfu727g68ea1.pngUskomatonta kopiointia. Eikä H huomaa mitään erikoista.
Meksussa ei kyllä itsessään ole ulkoisesti mitään Dianaan päinkään viittaavaa. Häilyvyys ja oikukkaat temput kyllä.
Osa on vähän kaukaa haettuja, mutta osa on kyllä niin samanlaisia, että on vaikea uskoa ettei olisi kopiotu Dianaa. Kuten valkoinen paitapusero, solmittu samoin Dianalla, aurinkolasit rinnuksilla ja vielä kädet lantiolla, niin kuin anopillakin.
Jos tuo on Dianan kopioimista niin sitten puoli Amerikkaa kopioi häntä kesä-aikaan.
Brad Pittilläkin oli aurikolasit noin. Olette huvittavia.
Paitsi että SEKÄ Meghan ETTÄ Diana oli kuvattu Afrikassa hyväntekeväisyystyössä eli myös tilanne oli samanlainen. Lisäksi Meghan tunnetaan Dianan ihailijana, joka on perehtynyt hänen elämäänsä. Kyse ei siis ole pelkistä aurinkolaseista. Sun pitää katsoa aina kokonaisuutta eikä keskittyä täysin toisarvoiseen yksityiskohtaan, jolla ei siis ole asian kanssa varsinaisesti mitään tekemistä. Sun argumentti olisi validi vain, jos myös Brad olisi kuvattu samanlaisessa tilanteessa (Arfikassa hyväntekeväisyystyössä) päästä varpaisiin samanlaisessa asussa (ei vain pelkät aurinkolaisit) samassa asennossa poseeraten (kädet lanteilla, aurnkolasit rinnuksilla jne.).
PAITSI että Afrikka on maanosa, kuvattiinko varmasti samalla paikkakunnalla? Jos ei niin sitten argumenttisi ei ole validi.
Tuollaista kommenttia tulee kun ei ymmärrä muodista eika Amerikasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkö se Meksu puuhasi kun piileskeli. Ovat niin surkeassa jamassa ja yleisesti naurunalaisia niin laitetaanpa taas hovin syyksi vaihteeksi. Hohhoijaa.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/88288e9c-2d26-437f-a450-d239c…Liz Garbus on pajassa pulassa, mutta ei tuolla tavalla ainakaan itseään pelasta. Maine meni, töitä tuskin kukaan enää hänelle tarjoaa.
Ai noinko Suomessa taas luullaan? Samaa kastia on juttusi kuin Tyler Perry PR_firman juoksupoikana. Saitpahan kuitenkin taas tuntematonta haukkua.
Ketju on lukittu.
Keskustelen aiheesta ja lähteeni ovat Sussexit itse. Jos ja kun tulee valeita niin ne on heiltä.